即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶昨天在理发店看完了树老师采访诺兰的视频，就十七分钟，只有几个问题，一个挺好的采访我不明白为什么能有这么大的争议，帽子扣来扣去，血肉横飞，打倒这个，打倒那个。
之前看了一些评论，全是臆测和阴谋论，似乎没人在看访谈本身的内容，或者说看不懂访谈本身的内容？
这就是我眼中标准的文学评论该有的样子，无论你的对象是电影、电视剧还是书籍。
创作者的表达首先是真实的，但创作者的表达不一定是有自觉的。创作者需要做的只是遵循自己的内心，用敏感和热情创造出自己的作品。但为何这样的世界被创造出来，创作者无法给出理由，他认为这是理所应当的。
而文学评论的意义并不是来挑刺，来找出创作者的软肋，来攻击创作者
文学评论者要从自己的世界观出发，和创作者的世界进行碰撞。两个世界的比较中，才能体现出创作的自觉，把隐藏在热情之下的偏见暴露出来。而偏见并不是一件坏事，一切的创作都必须基于偏见。
所以文学评论本身也没有正确答案，完全取决于评论者自身如何看待这个世界，以及是否提出好问题、好批评、好观念。
所以仲树深厚的古典文学知识和政治学背景，就会让他更多从这些角度提问，而不是传统的情感、画面、剪辑、镜头。
所以仲树多次强调自己学者的身份，发出的问题是希腊文化的基调和现代文明的基调为何不同，赎罪的观念是否是对希腊文明的基督教化。
我不懂为什么这些问题能成为似乎对西方文明的攻击，因为这些问题几乎算得上是古典文学和哲学史上经典的大问题。
和其他影评不同的是，仲树的世界观并不常见。
而从文学批评的角度看，这无疑是一次精彩的访谈。
之前看了一些评论，全是臆测和阴谋论，似乎没人在看访谈本身的内容，或者说看不懂访谈本身的内容？
这就是我眼中标准的文学评论该有的样子，无论你的对象是电影、电视剧还是书籍。
创作者的表达首先是真实的，但创作者的表达不一定是有自觉的。创作者需要做的只是遵循自己的内心，用敏感和热情创造出自己的作品。但为何这样的世界被创造出来，创作者无法给出理由，他认为这是理所应当的。
而文学评论的意义并不是来挑刺，来找出创作者的软肋，来攻击创作者
文学评论者要从自己的世界观出发，和创作者的世界进行碰撞。两个世界的比较中，才能体现出创作的自觉，把隐藏在热情之下的偏见暴露出来。而偏见并不是一件坏事，一切的创作都必须基于偏见。
所以文学评论本身也没有正确答案，完全取决于评论者自身如何看待这个世界，以及是否提出好问题、好批评、好观念。
所以仲树深厚的古典文学知识和政治学背景，就会让他更多从这些角度提问，而不是传统的情感、画面、剪辑、镜头。
所以仲树多次强调自己学者的身份，发出的问题是希腊文化的基调和现代文明的基调为何不同，赎罪的观念是否是对希腊文明的基督教化。
我不懂为什么这些问题能成为似乎对西方文明的攻击，因为这些问题几乎算得上是古典文学和哲学史上经典的大问题。
和其他影评不同的是，仲树的世界观并不常见。
而从文学批评的角度看，这无疑是一次精彩的访谈。
0 00
突然就对大厂的战略和动向感到，厌倦
之前还是会关心的，总是能有新的洞察和发现，但现在觉得大厂这种组织架构下的决策笨的离谱
像是 Agent 这样的产品，任何一个真正使用过的人都会知道价值在哪里，根本不需要论证
而类似于 openclaw 这样的产品，第一时间应该就能看得出来智商税的成分了
各个大厂依然能在这种情况下在错误的方向上狂奔
所以与其说是腾讯赌对了 workbuddy，不如说是赛马多了撞上了一个
而阿里更是可笑，QWEN 推出了这么多版本的模型，我没见到任何人使用过
字节更是问号，所有人都在说字节的 seed 有多么强大，但至今拿不出一个可以正常使用的大语言模型
大厂似乎全部精力都放在了组织上，大头兵想的是如何在组织中生存，如何甩锅如何成为嫡系如何表演工作。中层想的是如何抢资源如何拿业绩如何往上爬。高层想的是如何来一个惊天动地的组织调整再抽中一次彩票。
唯一没有的，是认真做事的人。
之前还是会关心的，总是能有新的洞察和发现，但现在觉得大厂这种组织架构下的决策笨的离谱
像是 Agent 这样的产品，任何一个真正使用过的人都会知道价值在哪里，根本不需要论证
而类似于 openclaw 这样的产品，第一时间应该就能看得出来智商税的成分了
各个大厂依然能在这种情况下在错误的方向上狂奔
所以与其说是腾讯赌对了 workbuddy，不如说是赛马多了撞上了一个
而阿里更是可笑，QWEN 推出了这么多版本的模型，我没见到任何人使用过
字节更是问号，所有人都在说字节的 seed 有多么强大，但至今拿不出一个可以正常使用的大语言模型
大厂似乎全部精力都放在了组织上，大头兵想的是如何在组织中生存，如何甩锅如何成为嫡系如何表演工作。中层想的是如何抢资源如何拿业绩如何往上爬。高层想的是如何来一个惊天动地的组织调整再抽中一次彩票。
唯一没有的，是认真做事的人。
3 00
《直到 T恤干透》的编剧和导演真的很厉害
似乎对每一个角色的心理动机和情绪变化，都做到了细致入微的把控，在每一个看似不重要的细节里其实都体现出了情感的转变
一个人面对的是丈夫的离家出走，一个人面对的是妻子的死亡，两个人面对的是曾经的挚爱也许有了外遇。这是两个境况相似的痛苦的人，互相的一点点陪伴就能够带来巨大的情感慰藉，也能让人非常轻易地踏入到新的感情中。
但这又是一段不合适的感情，虽然他们有着相同的境遇，但并没有一个值得祝福的开场。
同时面对着爱人的突然的离去，很快踏入新的感情好像成为了对离去爱人的不尊重。
而他们离去的爱人可能出现的外遇，又让他们在某种维度上成为了敌人而不是战友。
所以这种矛盾性让两个人相互吸引却又相互排斥，两个人在寻找失踪者的过程中感到了对方的支持，却又在一次又一次的回忆中显露出一丝攻击性。
两个人最终决定一起去烟火大会，这不是一件能够被计划的约会，而是面对意外发生时突然情绪的冲动。两个人坐在停车场中喝啤酒，等待烟花绽放的时候有说有笑，如果在正常的场合下这是一段美妙的两人时光，却又因为种种无法绕过的矛盾让两人同时收起了微笑，开始严肃地讨论“爱人离去了，我们一定要可怜兮兮吗”。
这当然是关于世俗观念的批判性讨论，但掩埋在理性之下的潜台词，是我们究竟该不该在一起。园田在那一刻也被情绪击穿，准备表白的声音却被烟花绽放的声音掩盖。
理性是如此的刻薄，感情又是如此的无法克制。
所以在第二天两人吃完饭之后，突然说出的似乎莫名其妙的像是要永别的话，是在对自己感性冲动的矫正，终究这是一段不可能被祝福的感情。
似乎对每一个角色的心理动机和情绪变化，都做到了细致入微的把控，在每一个看似不重要的细节里其实都体现出了情感的转变
一个人面对的是丈夫的离家出走，一个人面对的是妻子的死亡，两个人面对的是曾经的挚爱也许有了外遇。这是两个境况相似的痛苦的人，互相的一点点陪伴就能够带来巨大的情感慰藉，也能让人非常轻易地踏入到新的感情中。
但这又是一段不合适的感情，虽然他们有着相同的境遇，但并没有一个值得祝福的开场。
同时面对着爱人的突然的离去，很快踏入新的感情好像成为了对离去爱人的不尊重。
而他们离去的爱人可能出现的外遇，又让他们在某种维度上成为了敌人而不是战友。
所以这种矛盾性让两个人相互吸引却又相互排斥，两个人在寻找失踪者的过程中感到了对方的支持，却又在一次又一次的回忆中显露出一丝攻击性。
两个人最终决定一起去烟火大会，这不是一件能够被计划的约会，而是面对意外发生时突然情绪的冲动。两个人坐在停车场中喝啤酒，等待烟花绽放的时候有说有笑，如果在正常的场合下这是一段美妙的两人时光，却又因为种种无法绕过的矛盾让两人同时收起了微笑，开始严肃地讨论“爱人离去了，我们一定要可怜兮兮吗”。
这当然是关于世俗观念的批判性讨论，但掩埋在理性之下的潜台词，是我们究竟该不该在一起。园田在那一刻也被情绪击穿，准备表白的声音却被烟花绽放的声音掩盖。
理性是如此的刻薄，感情又是如此的无法克制。
所以在第二天两人吃完饭之后，突然说出的似乎莫名其妙的像是要永别的话，是在对自己感性冲动的矫正，终究这是一段不可能被祝福的感情。
2 00
