即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶这个和上一篇哪个好呢
一度电怎么才能卖到太平洋对岸？
0 00
这个和下一篇哪个好
一度电怎么才能卖到太平洋对岸？
0 00
“未来已来，但是尚未平均分布。” 这句被引用到烂俗的话描述的场景中有一条看不见的管道，效率通过这条管道从一端持续渗透到另一端。
渗透的速度很慢，慢到身处其中的人感觉不到。
但它从未停止。
渗透的速度很慢，慢到身处其中的人感觉不到。
但它从未停止。
合上电脑之后
0 00
给大家送几个红包封面~support.weixin.qq.com
00:08
0 00
2026 年 2 月，Cloudflare 宣布了一个看似不起眼的功能：Markdown for Agents。当 AI Agent 在请求头中带上 Accept: text/markdown，Cloudflare 的边缘网络会自动把 HTML 页面转换成 Markdown 返回。一篇博客文章的 token 数从 16,180 降到 3,150，减少了 80%。
这个功能本身并不复杂。但它背后的信号值得琢磨：Web 的消费者正在发生结构性变化，而基础设施已经开始为此调整。
要理解这件事的意义，得先回到一个更基本的问题——HTML 和 CSS 到底是为了解决什么问题。
给人类看的排版系统
HTML 诞生于 1991 年，最初的目的朴素得不能再朴素：让学术论文可以通过网络互相链接和阅读。早期的 HTML 几乎没有样式可言，纯文本加超链接，跟今天的 Markdown 反而更像。
CSS 在 1996 年出现，解决的是一个具体的痛点：人们希望网页能有报纸和杂志那样的排版质量。字体、颜色、边距、浮动布局——这些能力本质上都是在模拟印刷媒体的视觉体验。
从纯文本到富视觉：Web 排版三十年的演进方向始终是"让人类看得更舒服"从纯文本到富视觉：Web 排版三十年的演进方向始终是"让人类看得更舒服"
从纯文本到富视觉：Web 排版三十年的演进方向始终是"让人类看得更舒服"
从这个起点出发，整个前端技术栈的发展逻辑就很清晰了：一切都是为了让人类更高效地获取信息。
具体来说，这种效率体现在两个维度。
第一个维度是信息密度的管理。一个页面能承载的信息远比一屏所能展示的多，但如果把所有信息一股脑铺出来，人会被淹没。所以 Web 发展出了各种"按需展示"的机制：hover 显示工具提示，click 展开详情面板，scroll 触发懒加载，tab 切换不同内容区域。这些交互模式的本质都是同一个——把信息藏在合理的层级里，让用户在需要的时候才看到。
第二个维度是视觉反馈的优化。动画、渐变、过渡效果、微交互，这些看起来是"花哨"的东西，实际上都在服务一个目标：帮助人类大脑理解界面状态的变化。一个按钮按下去有 ripple 效果，不是为了好看，是为了确认"你的操作被接收了"。一个列表项被删除时有淡出动画，是为了让你的视觉系统跟上 DOM 结构的变化。
这两个维度叠加在一起，构成了今天 Web 体验的核心：用视觉手段管理信息的呈现节奏，让人类大脑在有限的注意力带宽下获得最大的信息吞吐量。
Agent 不需要"看"
问题来了：Agent 不是人。
Agent 不需要渐变色来判断按钮的主次关系，不需要动画来理解状态转换，不需要 hover 效果来发现隐藏信息。对 Agent 来说，一个精心设计的 Web 页面和它的 Markdown 纯文本版本，在信息量上几乎没有区别——但在解析成本上差了一个数量级。
Cloudflare 的数据很直观：同一篇博客文章，HTML 版本 16,180 tokens，Markdown 版本 3,150 tokens。那多出来的 13,000 个 tokens 是什么？<div>、<nav>、<footer>、CSS 类名、JavaScript 引用、SVG 图标、ARIA 标签……全是给人类视觉系统准备的"包装"，Agent 完全不需要。
这就是 Cloudflare 这个功能真正触及的问题：过去三十年，Web 的所有复杂性都是为人类视觉系统优化的。当主要消费者变成 Agent 时，这些复杂性从资产变成了负债。
HTML 到人类 vs Markdown 到 Agent：两条完全不同的信息消费路径
HTML 到人类 vs Markdown 到 Agent：两条完全不同的信息消费路径
而且这不只是效率问题。现在 AI 处理管线的标准做法是：抓取 HTML → 用 BeautifulSoup 或 Trafilatura 之类的工具提取正文 → 转成 Markdown → 喂给模型。每一步都在做同一件事——剥掉那些为人类设计的视觉层，还原出底层的纯信息结构。Cloudflare 做的事情是把这个剥离过程前移到了 CDN 边缘，让 Agent 一步拿到它真正需要的东西。
有意思的是，这形成了一个奇妙的循环：Web 从 Markdown 式的纯文本出发，花了三十年加上层层视觉包装变成复杂的 HTML+CSS+JS 体系，现在又开始往回走，为 Agent 重新提供 Markdown。
范式转移：从"人看网页"到"Agent 看网页"
Claude Code 和 OpenCode 这类编程 Agent 已经在请求头里默认带上了 Accept: text/markdown。这不是实验性行为，而是生产环境的标准配置。
这个趋势如果继续发展，会带来几个层面的变化。
内容层面：Web 可能会演化出两套并行的内容表达——一套面向人类的富视觉版本，一套面向 Agent 的结构化纯文本版本。Cloudflare 的方案是在边缘自动转换，但更彻底的做法可能是内容源头就维护两个版本，就像现在网站会同时维护 HTML 页面和 RSS feed 一样。
交互层面：这里有更大的想象空间。目前 Agent 主要是"读"网页——抓取信息、做摘要、回答问题。但下一步很可能是"操作"网页——Agent 代替人类点击按钮、填写表单、完成交易。到那个阶段，Agent 不仅需要 Markdown 形式的内容，还需要结构化的交互描述——哪些是可操作元素，操作的前置条件和预期结果是什么。
未来的可能形态：Agent 作为中间层，从原始 Web 到个性化界面
未来的可能形态：Agent 作为中间层，从原始 Web 到个性化界面
体验层面：最激进的可能性是，人类不再直接访问原始网页。Agent 替你访问多个数据源，提取你需要的信息，然后以一个全新的、为你个人定制的界面呈现出来。你不需要在电商网站的 SKU 列表里翻找，Agent 直接告诉你"根据你的需求，这三个选项最合适，区别在这里"。你不需要在政府网站的层层菜单里找表格，Agent 直接把表格拉出来，填好你的基本信息，等你确认提交。
这个场景下，原始网站的 UI 设计、交互体验、品牌视觉——这些曾经是核心竞争力的东西——都变得不那么重要了。重要的是你的内容结构是否对 Agent 友好，你的 API 是否开放且规范，你的数据是否容易被机器理解和操作。
现实的复杂性
当然，从当前状态到那个未来还有很长的路，并且路上布满了现实问题。
SEO 领域已经开始警觉。Cloudflare 把 Accept: text/markdown 请求头原封不动地转发给了源站服务器，这等于告诉源站"这个请求来自 AI Agent"。源站完全可以针对这个信号返回不同的内容——比如注入对 Agent 有利但对用户不可见的营销信息。Google 的 John Mueller 直接表达了对这种 "cloaking" 风险的担忧。
商业模式也面临挑战。如果用户不再直接访问网站，广告怎么展示？品牌怎么曝光？流量统计怎么做？Cloudflare 自己也在小心翼翼地平衡——一方面提供 Markdown for Agents 让 AI 访问更高效，另一方面又通过 Content Signals Policy 让站长可以声明"允许 AI 训练但不允许 AI 直接引用"之类的细粒度权限。
还有信任问题。Agent 替你操作网页，你怎么确保它操作的是正确的？它看到的 Markdown 版本和你看到的 HTML 版本内容一致吗？在 Agent 成为人和 Web 之间的中间层之后，这个中间层本身的可信度就成了新的问题。
Web 作为"信息 API"
回头看，Web 的演进路线其实一直有两条暗线在交织。
一条是表现力的增强：从纯文本到富媒体，从静态页面到单页应用，从桌面到移动端响应式——始终在追求更好的人类感官体验。
另一条是结构化的回归：RSS、JSON-LD、Schema.org、Open Graph、robots.txt、现在的 Markdown for Agents——始终在尝试让机器也能理解 Web 内容。
过去这两条线的权重差距很大，表现力那条线占绝对主导。但 Agent 时代到来后，结构化这条线的权重正在快速上升。
Cloudflare 选择在 CDN 边缘做 HTML 到 Markdown 的转换，是一个务实的过渡方案。它不要求站长改任何东西，也不要求 Agent 自己做繁重的解析工作。但长远来看，更可能的演进方向是：Web 本身就提供机器可读的结构化层，作为和视觉层平行的一等公民。
Web 不会消失，HTML 和 CSS 也不会消失。只要人类还在用眼睛看屏幕，视觉层就有存在的价值。但 Web 的角色可能会从"人类获取信息的界面"转变为"信息的通用 API"——人类和 Agent 各取所需，用各自最高效的方式消费同一份底层数据。
三十年前 Web 为人类的眼睛而生，现在它需要学会同时为 Agent 的解析器而生。Cloudflare 的 Markdown for Agents 只是这个转变过程中的一个早期信号，但它指向的方向已经足够清晰。
这个功能本身并不复杂。但它背后的信号值得琢磨：Web 的消费者正在发生结构性变化，而基础设施已经开始为此调整。
要理解这件事的意义，得先回到一个更基本的问题——HTML 和 CSS 到底是为了解决什么问题。
给人类看的排版系统
HTML 诞生于 1991 年，最初的目的朴素得不能再朴素：让学术论文可以通过网络互相链接和阅读。早期的 HTML 几乎没有样式可言，纯文本加超链接，跟今天的 Markdown 反而更像。
CSS 在 1996 年出现，解决的是一个具体的痛点：人们希望网页能有报纸和杂志那样的排版质量。字体、颜色、边距、浮动布局——这些能力本质上都是在模拟印刷媒体的视觉体验。
从纯文本到富视觉：Web 排版三十年的演进方向始终是"让人类看得更舒服"从纯文本到富视觉：Web 排版三十年的演进方向始终是"让人类看得更舒服"
从纯文本到富视觉：Web 排版三十年的演进方向始终是"让人类看得更舒服"
从这个起点出发，整个前端技术栈的发展逻辑就很清晰了：一切都是为了让人类更高效地获取信息。
具体来说，这种效率体现在两个维度。
第一个维度是信息密度的管理。一个页面能承载的信息远比一屏所能展示的多，但如果把所有信息一股脑铺出来，人会被淹没。所以 Web 发展出了各种"按需展示"的机制：hover 显示工具提示，click 展开详情面板，scroll 触发懒加载，tab 切换不同内容区域。这些交互模式的本质都是同一个——把信息藏在合理的层级里，让用户在需要的时候才看到。
第二个维度是视觉反馈的优化。动画、渐变、过渡效果、微交互，这些看起来是"花哨"的东西，实际上都在服务一个目标：帮助人类大脑理解界面状态的变化。一个按钮按下去有 ripple 效果，不是为了好看，是为了确认"你的操作被接收了"。一个列表项被删除时有淡出动画，是为了让你的视觉系统跟上 DOM 结构的变化。
这两个维度叠加在一起，构成了今天 Web 体验的核心：用视觉手段管理信息的呈现节奏，让人类大脑在有限的注意力带宽下获得最大的信息吞吐量。
Agent 不需要"看"
问题来了：Agent 不是人。
Agent 不需要渐变色来判断按钮的主次关系，不需要动画来理解状态转换，不需要 hover 效果来发现隐藏信息。对 Agent 来说，一个精心设计的 Web 页面和它的 Markdown 纯文本版本，在信息量上几乎没有区别——但在解析成本上差了一个数量级。
Cloudflare 的数据很直观：同一篇博客文章，HTML 版本 16,180 tokens，Markdown 版本 3,150 tokens。那多出来的 13,000 个 tokens 是什么？<div>、<nav>、<footer>、CSS 类名、JavaScript 引用、SVG 图标、ARIA 标签……全是给人类视觉系统准备的"包装"，Agent 完全不需要。
这就是 Cloudflare 这个功能真正触及的问题：过去三十年，Web 的所有复杂性都是为人类视觉系统优化的。当主要消费者变成 Agent 时，这些复杂性从资产变成了负债。
HTML 到人类 vs Markdown 到 Agent：两条完全不同的信息消费路径
HTML 到人类 vs Markdown 到 Agent：两条完全不同的信息消费路径
而且这不只是效率问题。现在 AI 处理管线的标准做法是：抓取 HTML → 用 BeautifulSoup 或 Trafilatura 之类的工具提取正文 → 转成 Markdown → 喂给模型。每一步都在做同一件事——剥掉那些为人类设计的视觉层，还原出底层的纯信息结构。Cloudflare 做的事情是把这个剥离过程前移到了 CDN 边缘，让 Agent 一步拿到它真正需要的东西。
有意思的是，这形成了一个奇妙的循环：Web 从 Markdown 式的纯文本出发，花了三十年加上层层视觉包装变成复杂的 HTML+CSS+JS 体系，现在又开始往回走，为 Agent 重新提供 Markdown。
范式转移：从"人看网页"到"Agent 看网页"
Claude Code 和 OpenCode 这类编程 Agent 已经在请求头里默认带上了 Accept: text/markdown。这不是实验性行为，而是生产环境的标准配置。
这个趋势如果继续发展，会带来几个层面的变化。
内容层面：Web 可能会演化出两套并行的内容表达——一套面向人类的富视觉版本，一套面向 Agent 的结构化纯文本版本。Cloudflare 的方案是在边缘自动转换，但更彻底的做法可能是内容源头就维护两个版本，就像现在网站会同时维护 HTML 页面和 RSS feed 一样。
交互层面：这里有更大的想象空间。目前 Agent 主要是"读"网页——抓取信息、做摘要、回答问题。但下一步很可能是"操作"网页——Agent 代替人类点击按钮、填写表单、完成交易。到那个阶段，Agent 不仅需要 Markdown 形式的内容，还需要结构化的交互描述——哪些是可操作元素，操作的前置条件和预期结果是什么。
未来的可能形态：Agent 作为中间层，从原始 Web 到个性化界面
未来的可能形态：Agent 作为中间层，从原始 Web 到个性化界面
体验层面：最激进的可能性是，人类不再直接访问原始网页。Agent 替你访问多个数据源，提取你需要的信息，然后以一个全新的、为你个人定制的界面呈现出来。你不需要在电商网站的 SKU 列表里翻找，Agent 直接告诉你"根据你的需求，这三个选项最合适，区别在这里"。你不需要在政府网站的层层菜单里找表格，Agent 直接把表格拉出来，填好你的基本信息，等你确认提交。
这个场景下，原始网站的 UI 设计、交互体验、品牌视觉——这些曾经是核心竞争力的东西——都变得不那么重要了。重要的是你的内容结构是否对 Agent 友好，你的 API 是否开放且规范，你的数据是否容易被机器理解和操作。
现实的复杂性
当然，从当前状态到那个未来还有很长的路，并且路上布满了现实问题。
SEO 领域已经开始警觉。Cloudflare 把 Accept: text/markdown 请求头原封不动地转发给了源站服务器，这等于告诉源站"这个请求来自 AI Agent"。源站完全可以针对这个信号返回不同的内容——比如注入对 Agent 有利但对用户不可见的营销信息。Google 的 John Mueller 直接表达了对这种 "cloaking" 风险的担忧。
商业模式也面临挑战。如果用户不再直接访问网站，广告怎么展示？品牌怎么曝光？流量统计怎么做？Cloudflare 自己也在小心翼翼地平衡——一方面提供 Markdown for Agents 让 AI 访问更高效，另一方面又通过 Content Signals Policy 让站长可以声明"允许 AI 训练但不允许 AI 直接引用"之类的细粒度权限。
还有信任问题。Agent 替你操作网页，你怎么确保它操作的是正确的？它看到的 Markdown 版本和你看到的 HTML 版本内容一致吗？在 Agent 成为人和 Web 之间的中间层之后，这个中间层本身的可信度就成了新的问题。
Web 作为"信息 API"
回头看，Web 的演进路线其实一直有两条暗线在交织。
一条是表现力的增强：从纯文本到富媒体，从静态页面到单页应用，从桌面到移动端响应式——始终在追求更好的人类感官体验。
另一条是结构化的回归：RSS、JSON-LD、Schema.org、Open Graph、robots.txt、现在的 Markdown for Agents——始终在尝试让机器也能理解 Web 内容。
过去这两条线的权重差距很大，表现力那条线占绝对主导。但 Agent 时代到来后，结构化这条线的权重正在快速上升。
Cloudflare 选择在 CDN 边缘做 HTML 到 Markdown 的转换，是一个务实的过渡方案。它不要求站长改任何东西，也不要求 Agent 自己做繁重的解析工作。但长远来看，更可能的演进方向是：Web 本身就提供机器可读的结构化层，作为和视觉层平行的一等公民。
Web 不会消失，HTML 和 CSS 也不会消失。只要人类还在用眼睛看屏幕，视觉层就有存在的价值。但 Web 的角色可能会从"人类获取信息的界面"转变为"信息的通用 API"——人类和 Agent 各取所需，用各自最高效的方式消费同一份底层数据。
三十年前 Web 为人类的眼睛而生，现在它需要学会同时为 Agent 的解析器而生。Cloudflare 的 Markdown for Agents 只是这个转变过程中的一个早期信号，但它指向的方向已经足够清晰。
0 00
Stack Overflow 的衰落是否说明 AI 会让开源完蛋呢
AI 会让开源完蛋吗?
0 00
最近一直忙于工作和看护宝宝，很久没有更新了，今天宝宝睡得格外香甜抽空记录一下生活。
今天是宝宝出生的 41 天了，我们从月子中心出来也快一周了，月嫂下户 2 天，家里开始围着这个小可爱打转了。宝宝也变得更加的健康精神了，他从出生的 3.0kg 长到现在已经 5.2kg 了，看着他像竹竿一样的小腿到现在已经变得像小鸡腿了，也终于明白为什么很多宝宝都会有一张像米其林轮胎的照片了，看着他每天健康的生长睡觉会有一种很满足的感觉。
时至今日，我和老婆抱着他的时候都会觉得很难想象这么一个小生命就这样来到我们身边。相比于刚出生时，他白天清醒的时候更多了，而且会有自己的情绪，会对着人笑了，每次吃饱喝足之后就会露出满意的微笑。
甚至有时候他哭，我都好像能听懂他的情绪，我会问他 “是不是要换尿布” ，“是不是肚肚涨”， “是不是要睡觉” 并最终我能从他脸上看到答案，这种感觉真的很神奇，就像在跟一个潜力很高但是刚刚训练好的 AI 对话一样。你不知道他在说什么，他可能也不明确的知道你在说什么，但是最后你们两个彼此都能懂。
每每想到这里，我就会觉得最可恶的是肠胀气。虽然这是肠道发育的正常生理过程，但是它很讨厌。前三个月是宝宝生长发育的最佳时期，大概能生长到 1 岁体重的一半以上，但同时也肠胀气最严重的时间段。除了这点之外，宝宝还会因为它变得哭闹不安，在没有肠胀气的时候宝宝既安静又乖巧，还会卖萌。但是肠胀气的时候，他会躁动扭肚子，哭闹。不抱着就会哭，给了腹压就会吐，这一点真的很难受。
现在才发现照顾宝宝真的很不容易，我把我妈妈接来上海，原意是希望我妈能帮我晚上带带娃，我白天可以居家工作完全可以看顾一下，我老婆也可以帮帮忙，两个大人看一个小朋友还是很容易的，晚上我需要很好的休息，就希望我妈能帮我带带他。由于我们是母乳亲喂，不论白天黑夜 3 个小时老婆都需要起来一次，喂奶吃东西刷牙基本就是 1 个多小时，每天花在喂奶上的时间远大于 8 个小时，所以我也不希望她太辛苦。
结果万万没想到，我妈有点神经衰弱，她本来就会因为神经敏感而睡不好，晚上把娃放在她那边之后她更是整宿整宿的睡不着，哪怕宝宝睡得很香。我也觉得很难，我不需要我妈做饭刷碗打扫卫生，这些都 ok ，她没来之前我和老婆两个人完全可以搞定。甚至白天都可以不用她带娃，希望晚上她能帮帮我。但是她也有她的身体原因，结果就是她白天做一堆事情，晚上又睡不着，早上看着她白头发掉了一地，我心里也不是滋味。
然后我跟我爸又通了一番电话，我爸可能觉得我在存心使唤或者虐待我妈，让她白天干晚上干但是我也有我的难处。只能说养娃其实不是一件容易的事情，需要所有的家庭成员一起努力，共克时艰。每个人都需要为了宝宝做出改变，做出让自己不舒服的事情，这才是真的困难。
当然，如果有钱就会多很多选择，也就不用在家庭成员之间去努力平衡关系。以前总觉得人可以慢慢变富，钱需要来得光明正大。现在才明白 “出名要趁早” 这句话，不仅是早点出名可以占据更好的位置，更是早点你才有机会享受人生。20 岁财富自由和 40 岁财富自由是完全的两种人生，人生境遇和心境以及选择会完全截然不同。人真正需要钱的年纪其实就那么几年，等你 80 岁了钱不钱的真的没那么重要了。
写着写着，宝宝又开始接下一觉了，看着他摇头晃脑的哼哼唧唧真的很可爱。人生在不同阶段真的会有不同的感受，很可惜我没有见过更大的天地，没有在更早的时候形成现在的认知，希望我能好好的培养我的小宝，让他在合适的时候建立合适的认知，让他能明白什么是真正的 “海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，建立对这个世界更加宽广深刻的认知。
今天是宝宝出生的 41 天了，我们从月子中心出来也快一周了，月嫂下户 2 天，家里开始围着这个小可爱打转了。宝宝也变得更加的健康精神了，他从出生的 3.0kg 长到现在已经 5.2kg 了，看着他像竹竿一样的小腿到现在已经变得像小鸡腿了，也终于明白为什么很多宝宝都会有一张像米其林轮胎的照片了，看着他每天健康的生长睡觉会有一种很满足的感觉。
时至今日，我和老婆抱着他的时候都会觉得很难想象这么一个小生命就这样来到我们身边。相比于刚出生时，他白天清醒的时候更多了，而且会有自己的情绪，会对着人笑了，每次吃饱喝足之后就会露出满意的微笑。
甚至有时候他哭，我都好像能听懂他的情绪，我会问他 “是不是要换尿布” ，“是不是肚肚涨”， “是不是要睡觉” 并最终我能从他脸上看到答案，这种感觉真的很神奇，就像在跟一个潜力很高但是刚刚训练好的 AI 对话一样。你不知道他在说什么，他可能也不明确的知道你在说什么，但是最后你们两个彼此都能懂。
每每想到这里，我就会觉得最可恶的是肠胀气。虽然这是肠道发育的正常生理过程，但是它很讨厌。前三个月是宝宝生长发育的最佳时期，大概能生长到 1 岁体重的一半以上，但同时也肠胀气最严重的时间段。除了这点之外，宝宝还会因为它变得哭闹不安，在没有肠胀气的时候宝宝既安静又乖巧，还会卖萌。但是肠胀气的时候，他会躁动扭肚子，哭闹。不抱着就会哭，给了腹压就会吐，这一点真的很难受。
现在才发现照顾宝宝真的很不容易，我把我妈妈接来上海，原意是希望我妈能帮我晚上带带娃，我白天可以居家工作完全可以看顾一下，我老婆也可以帮帮忙，两个大人看一个小朋友还是很容易的，晚上我需要很好的休息，就希望我妈能帮我带带他。由于我们是母乳亲喂，不论白天黑夜 3 个小时老婆都需要起来一次，喂奶吃东西刷牙基本就是 1 个多小时，每天花在喂奶上的时间远大于 8 个小时，所以我也不希望她太辛苦。
结果万万没想到，我妈有点神经衰弱，她本来就会因为神经敏感而睡不好，晚上把娃放在她那边之后她更是整宿整宿的睡不着，哪怕宝宝睡得很香。我也觉得很难，我不需要我妈做饭刷碗打扫卫生，这些都 ok ，她没来之前我和老婆两个人完全可以搞定。甚至白天都可以不用她带娃，希望晚上她能帮帮我。但是她也有她的身体原因，结果就是她白天做一堆事情，晚上又睡不着，早上看着她白头发掉了一地，我心里也不是滋味。
然后我跟我爸又通了一番电话，我爸可能觉得我在存心使唤或者虐待我妈，让她白天干晚上干但是我也有我的难处。只能说养娃其实不是一件容易的事情，需要所有的家庭成员一起努力，共克时艰。每个人都需要为了宝宝做出改变，做出让自己不舒服的事情，这才是真的困难。
当然，如果有钱就会多很多选择，也就不用在家庭成员之间去努力平衡关系。以前总觉得人可以慢慢变富，钱需要来得光明正大。现在才明白 “出名要趁早” 这句话，不仅是早点出名可以占据更好的位置，更是早点你才有机会享受人生。20 岁财富自由和 40 岁财富自由是完全的两种人生，人生境遇和心境以及选择会完全截然不同。人真正需要钱的年纪其实就那么几年，等你 80 岁了钱不钱的真的没那么重要了。
写着写着，宝宝又开始接下一觉了，看着他摇头晃脑的哼哼唧唧真的很可爱。人生在不同阶段真的会有不同的感受，很可惜我没有见过更大的天地，没有在更早的时候形成现在的认知，希望我能好好的培养我的小宝，让他在合适的时候建立合适的认知，让他能明白什么是真正的 “海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”，建立对这个世界更加宽广深刻的认知。
11 10
昨天看完医生和相关信息对于医疗资源又有了新的认知，因为整个孕期我们都选择了 #一妇婴 的 #国际医疗部 的 #金钥匙 服务，再去看普通的门诊落差就有点大了。
先说说为什么我们当时选择了 “金钥匙”， 有几个原因：
1. 怀孕是我们为数不多的，明确的大型医疗支出；
2. 有过一次不好的妊娠经历，对于普通门诊的医生失去了信任；（虽然其实是我们自己的原因，但是医生也没有提示风险）
3. 费用在我们的接受范围之内；
4. 相比于私立医院的医生，公立医院的国际部医生由于考评或者各种原因都要求他们不能和最新的学术前沿脱离太久，而私立医院的医生则不然。
在这种情况下，我们选择了 “金钥匙” 整个体验非常不错，孕期也是有惊无险的度过，理解了那句老话 “上医治未病” 好的医生确实能在很早期的时候帮你排除风险。
有过这种体验之后，再去普通门诊就会感觉落差很大，所以我就开始做关于高端医疗险的功课。省去一些麻烦就直接说结论，进入我最后决赛圈的就 2 个产品：
1. **#和睦家 和太平洋保险合作的 “#小元宝” 计划二 12999 元**，在保额内能全额报销和睦家和三甲医院的门诊费用和住院费用。这个直付网络不多，因此主要是和睦家使用，考虑到小朋友主要是急诊，所以和睦家也够用了。然后完全可以选择先去和睦家急诊处理，如果有必要再去三甲特需或者国际部做门诊或者住院治疗。
2. **#MSH #欣生代 计划 C 非昂贵约 16000 元**，这个直付网络多 MSH 实力也很强大。缺点是有次数限制阶梯式赔付，前 10 次 100% 赔付，第二档 85%，最后是 50%。优点是住院前后 15 天的门诊支持赔付算在住院费用内，这样这个门诊次数就完全够用了，而且保额高完全能 cover。
因为小朋友发生门急诊的概率还是很高的，所以完全不考虑有免赔额的产品，众安就被我排除了。但是后来和 AI 聊了一下，发现儿童门急诊的发病原因主要是呼吸系统疾病和肠胃系统疾病，这个主要原因还是小朋友免疫力低下，免疫系统发育不完善导致的。虽然没有公开可靠的数据但是 AI 给我了一个范围 “0-10 岁的门急诊每年大概 4 次左右” 。
从这个角度看，如果我为了 8 次门诊而购买一个高端医疗险完全是不划算的，因为本质上我对于高端医疗资源的需求并不是日常需求，我只希望在特定的情况下能用得上高端的医疗资源。（比如医疗资源挤兑，可能的一些疑难杂症）
所以最后我换了一个思路：
> **#中端医疗险 + 门诊套餐**
> 我选择能在上海用医保个人账户购买的 “MSH 大地保险 #欣享人生 ” ，能享受到 MSH 的直付网络，支持门诊手术，住院前后门急诊的费用理赔，这样可以 Cover 住重大医疗费用。然后门诊套餐 Cover 最基本的医疗资源挤兑时候的门诊费用。最重要的是能用医保个账购买，四舍五入约等于不要钱。
如此以来，紧急情况可以选择和睦家的 980 元/人的套餐（包含一次门诊挂号费 + 一次急诊挂号费），算上医疗费用应该不会超过 4000. 如果是严重的医疗情况，产生住院费用之后可以走 MSH 的直付网络，而且允许儿童单独投保。这个完全可以 cover 我的情况，算得上是性价比之选。
当然如果预算够，建议直接 #MSH 的 #高端医疗险 大人小朋友一起，这样续保也稳定一些。如果从性价比的角度看，大家可以参考我的方案。
购买方式也很简单，直接随申办，搜索 “保险码”，点击 “个账专区”，选择 “欣享人生”。
为什么我选择 MSH，因为直付网络发达。我觉得只有直付网络才能给你真正的高医体验，否则和普通医疗险的区别不大。
先说说为什么我们当时选择了 “金钥匙”， 有几个原因：
1. 怀孕是我们为数不多的，明确的大型医疗支出；
2. 有过一次不好的妊娠经历，对于普通门诊的医生失去了信任；（虽然其实是我们自己的原因，但是医生也没有提示风险）
3. 费用在我们的接受范围之内；
4. 相比于私立医院的医生，公立医院的国际部医生由于考评或者各种原因都要求他们不能和最新的学术前沿脱离太久，而私立医院的医生则不然。
在这种情况下，我们选择了 “金钥匙” 整个体验非常不错，孕期也是有惊无险的度过，理解了那句老话 “上医治未病” 好的医生确实能在很早期的时候帮你排除风险。
有过这种体验之后，再去普通门诊就会感觉落差很大，所以我就开始做关于高端医疗险的功课。省去一些麻烦就直接说结论，进入我最后决赛圈的就 2 个产品：
1. **#和睦家 和太平洋保险合作的 “#小元宝” 计划二 12999 元**，在保额内能全额报销和睦家和三甲医院的门诊费用和住院费用。这个直付网络不多，因此主要是和睦家使用，考虑到小朋友主要是急诊，所以和睦家也够用了。然后完全可以选择先去和睦家急诊处理，如果有必要再去三甲特需或者国际部做门诊或者住院治疗。
2. **#MSH #欣生代 计划 C 非昂贵约 16000 元**，这个直付网络多 MSH 实力也很强大。缺点是有次数限制阶梯式赔付，前 10 次 100% 赔付，第二档 85%，最后是 50%。优点是住院前后 15 天的门诊支持赔付算在住院费用内，这样这个门诊次数就完全够用了，而且保额高完全能 cover。
因为小朋友发生门急诊的概率还是很高的，所以完全不考虑有免赔额的产品，众安就被我排除了。但是后来和 AI 聊了一下，发现儿童门急诊的发病原因主要是呼吸系统疾病和肠胃系统疾病，这个主要原因还是小朋友免疫力低下，免疫系统发育不完善导致的。虽然没有公开可靠的数据但是 AI 给我了一个范围 “0-10 岁的门急诊每年大概 4 次左右” 。
从这个角度看，如果我为了 8 次门诊而购买一个高端医疗险完全是不划算的，因为本质上我对于高端医疗资源的需求并不是日常需求，我只希望在特定的情况下能用得上高端的医疗资源。（比如医疗资源挤兑，可能的一些疑难杂症）
所以最后我换了一个思路：
> **#中端医疗险 + 门诊套餐**
> 我选择能在上海用医保个人账户购买的 “MSH 大地保险 #欣享人生 ” ，能享受到 MSH 的直付网络，支持门诊手术，住院前后门急诊的费用理赔，这样可以 Cover 住重大医疗费用。然后门诊套餐 Cover 最基本的医疗资源挤兑时候的门诊费用。最重要的是能用医保个账购买，四舍五入约等于不要钱。
如此以来，紧急情况可以选择和睦家的 980 元/人的套餐（包含一次门诊挂号费 + 一次急诊挂号费），算上医疗费用应该不会超过 4000. 如果是严重的医疗情况，产生住院费用之后可以走 MSH 的直付网络，而且允许儿童单独投保。这个完全可以 cover 我的情况，算得上是性价比之选。
当然如果预算够，建议直接 #MSH 的 #高端医疗险 大人小朋友一起，这样续保也稳定一些。如果从性价比的角度看，大家可以参考我的方案。
购买方式也很简单，直接随申办，搜索 “保险码”，点击 “个账专区”，选择 “欣享人生”。
为什么我选择 MSH，因为直付网络发达。我觉得只有直付网络才能给你真正的高医体验，否则和普通医疗险的区别不大。
1 00