刚回想这两年来对“生文类”AI的使用，意识到其实我的使用场景绝大部分都不是“ChatBot”（聊天），而是可以根据对话形式划分——
①AskBot（提问、搜索）
②OrderBot（命令、要求。如总结、润色、扩写、解释等。或搭建单一技能或复合技能的智能体）
③ShareBot（分享想法，记录备忘，找回记忆）
④DiscussBot（讨论辩论，探讨真理，解决问题）
⑤PodcastBot（生成常关注的各式播客，它说我听）
⑥Role play Bot（扮演特定角色，入戏）
⑦ReportBot（资讯订阅）
⑧ComfortBot（树洞，我说它听，给我提供情绪价值）

万能的即刻，想问下国内的AI PPT生成工具（或者AI卡片生成工具），还有跟Gamma一样审美在线的吗？甚至更美观？且能自动把长文本转成条理清晰的多张卡片

做了一个AI双人播客

用“扣子”搭建了一个用于深度思考的AI搜索智能体，推荐用豆包来对话（点右上方的三条杠）
智能体链接www.coze.cn

我搭了一个简单好用的AI智能体——“闪念胶囊”，邀请你体验。
​你只需要把你灵光一闪的关键词给它，它能帮你自动润色、扩写，给你更多参考

前段时间做了一个AI智能体，叫“你会被AI替代吗”。它可以解析用户上传的简历，分析相关领域的AI发展趋势，以及简历里的工作会被AI替代的概率（百分比），最终得出还剩多少年的职业生涯。
​但我在想，是否可以仅仅用一句话就能概括出“不会被AI替代的工作”的特点？
最终的结论是——“别人愿意付出成本‘看’【真人】工作，为TA提供情绪价值”，这是不会被AI（乃至结合了具身智能、机器人技术的AI）替代的领域。
​举个例子——儿科医生。
明明家长根据经验（或者问问AI）能判断孩子是得了什么病，吃家里的哪种备用药。但因为“不放心”，担心误判后会带来不可挽回的后果，还是大半夜跑医院。直到医生给出了相同的判断，也不会觉得白跑一趟，因为花钱买的其实不是诊疗、检测和药，而是买的一份真人提供的“安心”。
同理，真人的——专业护工、心理咨询师、专业的演员/舞蹈家/运动员、idol、能忍受吐槽和谩骂的客服、智能驾驶的安全员、企业顾问、理发师、高端料理厨师、私教、家教……这些人或许会因为AI而提效，但不会被AI替代。
并不是他们的能力相较于AI有多强，而是总有人愿意付出成本（时间、金钱、注意力等）来“看”他们真人工作，从而换来一份安心、开心、遐想、心理寄托、可发泄的情绪、虚荣心……满足各种七情六欲。
​而且，愿意付出成本的也不见得都是消费者、机构客户，也可以是企业老板。
很可能AGI最终已经能胜任企业里的各种文职工作，且客户也不在乎企业的产品或服务到底是真人提供的还是机器提供的，但依然会有老板愿意雇真人工作，以满足自己对下属的控制欲、被拍马屁、身份的自我认同等需求。
为什么“看”要加双引号呢？因为这里的“看”不一定是真人在眼前，也可以是隔着一个屏幕，用户看着你用文字或语音输出，让TA知道是真人在服务。因此，这里也潜藏着一个机会和风险。
如果你宣称在线上提供的是“人工服务”，客户也为这几个字买单。但实际上还是AI服务，以假乱真，骗过了客户，那么省出来的钱就是效益。
但一旦没有通过客户的图灵测试，让TA知道自己上当了。或者明明就是 真·人工服务，客户坚持认为服务TA的就是AI。那么最终可能会带来企业极大的自证成本，乃至商誉的严重折损。
歌手假唱、演员“数字小姐”、企业拿录播当直播等行为被大众指责，也是同样的道理。
一个小调研——假如有一个理发机器人，它挥舞着锋利的剪刀、剃刀。但设计者说，它能自动扫描你的头型，给你设计多款发型，整个理发过程也是自动化的。机器故障率仅为0.000001%，弄伤（或弄死）人的概率微乎其微。你还愿意让它给你理发吗？理发时敢安心睡觉吗？

我有一个“特点”，熟悉我的朋友应该知道，就是天生的手心易出汗，而且是可以自由控制出汗（在手是干燥状态下，摩擦一下，马上出汗），但一出汗就止不住，像水龙头一样，可以把整张纸浸染湿。
小时候甚至把作业本染湿，被班主任当成是恶作剧，让我母亲去学校听训，到现在还记得那时心里委屈巴巴的。
​后面治了很多年，各种土方、偏方，都没用。记得有那么两三年，手脚是要隔三差五地泡在我妈准备的硫磺水里的。但始终没有好转。
​干脆放弃了。
​每次考试，如果忘了带纸巾，草稿纸除了用来打草稿，还得用来垫手，要不整张试卷都毁了。但也熬过来了，考上了大学。
​工作后，常共事的同事也留意到了这点，一些同事还贴心地、在跟我一起见客的时候，帮我提前准备好用来擦手的纸巾。
今晚哄小孩睡觉，我突发奇想，跟儿子说，我是魔法世界的水系魔法师，不能在人间暴露身份，要不魔法局会把我抓走。
他当然不信。
于是我表演了两只手摩擦之后，马上出汗。
他开始将信将疑了。
等我把手擦干，他抓住我一只手，说不能摩擦，如果还能冒出水，他就信我是魔法师。
他不知道我真的能做到。
我只需要另一只没被他“控制”住的手，两个手指头摩擦一下，另一只手也能马上出汗。
随着手心出汗越来越多，像水龙头一样关不上，短短一两分钟内，可以让汗一滴滴地滴下来的时候，滴到他腿上的时候，感觉他已经对我是“水系魔法师”的这件事深信不疑了。
我跟他说，千万别把我是魔法师的事情说出去。结果他借口上厕所，马上就跑去跟我老婆说“爸爸是魔法师”。
讲真，从那一刻起，我就跟陪伴了我30多年的手汗和解了。我不嫌弃它了，也不想再因它自卑了。从今天起，我就是儿子眼中的“水系魔法师”

最近睡前，会跟孩子一起躺着听纯音乐，我跟他们说音乐是最高等的艺术，是抽象的、无国界的。
同一段音乐，不同人听、同一个人在不同情境下听，都会产生不同的感觉，而这些感觉又很难通过言语来描述。且人的感觉还会受到言语的影响，又产生新的感觉。
比如说，孩子问我，这段音乐在讲什么样的故事。我胡诌了一个跟森林、动物有关的故事，然后问他，脑子里有这样的画面了吗？他说“有了”。
如果我换成另一个故事，他可能也会说“有了”。因为他不自觉地被我的言语影响了，脑子里不受控制地产生了画面，并且将画面和旋律之间的关系找到了自洽的逻辑。
他还会忍不住追着我问，下一段旋律又在讲什么故事，让我赶紧说。他这就完全沉浸进去了。
当然，他的话不也是在影响着我？当他让我赶紧说的时候，无论我想不想说，我的脑子里也会冒出来故事的下一个画面。
也不见得我能说得出来。
​古人有很多形容【难以表达】的词——弦外之音、只可意会不可言传、妙不可言、不可名状、难以言表、溢于言表……就说明人类的语言表达能力，并非能把所有的事物都以具象化的方式表达出来，或者只是牵强附会地表达，再或者一旦讲出来，那种玄妙的感觉就落入俗套了，也就失去了意味了。
世界的很多未知，可能就藏在那些无法用言语描述出来的事物中。换言之，如果我们能用言语描述，就说明这个事物已经有了表征，就从未知转为了已知。
​这又让我联想到了我和LLM大模型的对话。
我应该怎么把这些玄妙的东西说给它，它又是怎么看待这些信息的，我又怎么判断得了它是真懂还是假懂呢？
或者再进一步说，我让它听纯音乐的话，有朝一日它真的能听出“弦外之音”吗？
​如果它能听得出来，就是真的有创造力了。能为这个世界增加新的知识。从形而上转为形而下。
想到这，如果让我判断让孩子必学的学科，​我想给孩子更多地培养语文、美学、哲学、脑科学…与AI正在攻破的实用科学形成互补，或许是对的方向

今日随想

作为一个美术小白，最近玩文生图的时候，总是对大牛们的创作望尘莫及。感觉AI并没有让这些专业人士失业，反而更是因为通过和普通人用AI创作的效果对比，凸显出他们的专业性。
碰巧的是，​抖音精选也开始给我推荐PS绘图的一些技巧类内容。
以前我对这些是完全看不下去的，认为自己永远不会涉猎它。但现在把它当成“文生图”的提示词教程来看，或认为这至少提高一点我的审美能力，想着尝试看出那些优质画作背后的一点点门道，也就能看得津津有味了。
​AI似乎在悄无声息地模糊着很多边界——专业技能的边界、行业的边界、职责分工的边界、学科知识的边界，乃至现实世界与虚拟世界的边界……
还是说正是因为这个世界原本就存在着这种种的模糊，大家也隐约感受到模糊，从而让AI在全世界范围内、能快速得到集体的共识这件事变得合理化？
​想起了5、6年前，跟前司的几个管培生们建议过--你们刚开始工作，没必要过早地给自己定位、设限，认为自己这辈子就必须得从事什么行业或职业，咬定青山不放松。
如今在自己体验了快一年的AIGC之后，再想起来这话，觉得这也不仅是对他们适用，也对很多工作了多年的人适用。
自我设限，是人为地限定了人生的宽度。​我们出生时并没有自带使用说明书。这世界也藏着很多“任意门”，至少开条门缝看一眼吧