即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
爱吃草的熊霸
283关注70被关注2夸夸
于沉思中漫步
置顶
爱吃草的熊霸
2年前
我的她。
00
爱吃草的熊霸
7天前
一个星期做了 7 份调研方案,累了😮‍💨
00
爱吃草的熊霸
16天前
我现在更推荐思源了

ChatV: ⭕ 开发笔记软件之难 --- 我在 2022 年抽了一段时间,密集试用与对比过 100 多款笔记相关的软件,并深度配置过 Obsidian、TiddlyWiki、EmEditor、VSCode,研究了 Emacs 和 Vim,阅读了上千篇文章,记录了大量的心得笔记。 根据我的体会,笔记软件为什么看似简单,实际复杂?因为笔记软件通过软件在建构一个外部大脑。大脑是干什么的?是身体的司令部,调动身体各种部位在各种环境中面对各种事情做各种动作。 这句话里面提到四个“各”,假设每一个各 = 20(实际远大于这个数字),20×20×20×20 = 16 万种情况。 笔记软件没有这么复杂,假设按10×10×10×10,也有 1 万种情况。 这么多种情况对应的功能,单靠几个开发者或者一个小团队是搞不定的,必然要求有一个庞大生态,开发者架构本体,然后让数以千计的开发者加入进来,开发诸多插件。 除了插件多,对本体也有要求,本体需要不断迭代,适应新变化,才能兼容数以千计甚至万计的插件,让它们运行流畅,再进一步,还要在运行这么多插件的状态下,把内存占用控制下来,不然一启动就把电脑卡死,体验就很差了。 而本体足够成熟,必然要求开发者有足够的经验,并且软件开发与维护有足够的时间。像 TiddlyWiki,已经有超过 20 年历史了,Notion 也有 10年了,Obsidian 虽然才 4 年历史,但是开发者 在 2005 年就做过 Dynalist。 --- 在 20230825,我做过一次统计,挑其中几款笔记软件与文本编辑器,它们在当时的插件总数为: - SiYuan 插件数量:70 Joplin 插件数量:163 https://github.com/joplin/plugins Logseq 插件数量:276 Obsidian 插件数量:1125 https://obsidian.md/plugins DokuWiki 插件数量:1378 https://www.dokuwiki.org/plugins Sublime Text 插件数量:5409 https://packagecontrol.io/ Emacs 插件数量:5555 https://melpa.org/ VSCode 插件数量:50517 https://marketplace.visualstudio.com/ - 这些都是官方市场上的插件数量,不包括散落在 GitHub 以及其他地方的未收录插件。 比如 Emacs,插件总数肯定不止 5555,之前看过一个统计,好像有 2 万多。不过具有代表性的、经典的、常用的插件肯定各家市场都收录了。 VSCode 比 Emacs 和 Vim 起步晚,插件居然过 5 万了,并且还在增长,由此可见发展势头。 而在笔记软件中,Obsidian 的插件增长最快。 思源刚做插件不久,有可能会超过 Logseq,但是这两家的插件数量想超过 Obsidian 还是很难。 Obsidian 相当于是 VSCode 的笔记版。把 VSCode 本体削一些功能,做一个极简版,然后从 5 万个插件中,挑出 1000 个跟笔记有关的插件,组成一款新产品,Obsidian 就是这个感觉。 --- 插件带来了功能上的可扩展性,而有的软件,比如 TiddlyWiki,不仅有大量插件可扩展,甚至可以对软件本体进行修改,这是可编程性。两个人都用 TiddlyWiki,但是配置出来的,看起来可能像两款不同的软件。 可扩展与可编程,带来功能的极大丰富,但是利弊同源,同时也让配置变得麻烦,对使用者的要求更高。 我在配置 Obsidian 与 TiddlyWiki 的过程中,就在心里骂了无数次。明明是为了记笔记,但让我一个编程零基础的人学起了编程。 但是,耐住心,走过这个过程,看到配置好的软件,全键盘操作,用各种快捷键调出各种想要功能,内心有一种极大的满足感。内心爽倒在其次,更重要的是,让后续整个知识管理流程更快更方便。 我很希望有一个团队,能开发一款软件,集成了各种想要的功能,让我开箱即用,傻瓜操作。但是很可惜,没有这样的软件。为啥没有? 一方面,这对开发团队的要求太高了,要有足够的人,而这些人都要吃喝拉撒养家糊口,都需要钱,这些钱哪里来?要么团队能靠软件赚到钱,或者融到钱,要么就是开源,但开源要发展起来也需要时间积累,像 Emacs 都有 40 多年历史了。 另一方面,正如最开头说的,笔记软件要应对的场景太多太杂了,你觉得 50 个功能能满足你的需求了,但是张三说他还需要另外 5 个功能,李四又需要其他 5 个,这一累计,需求就复杂了。这些需求,不靠插件生态解决不了。 综合来看,在扩展性与易用性之间,取一个平衡,目前的最佳选择就是 Obsidian。 当然,如果你的需求比较少,很明确,不一定用扩展性强的软件,可以用垂直细分的软件,或者几款软件组合来用。这个就看各人的需求和各人的选择了,并无一个通用的正确答案。 --- 补充: 做到 Notion 这样的,异军突起,切下一大块市场,不容易;像 Obsidian 这样的,短短四年,建立了一个庞大的生态,而且团队不融资,不容易;像 flomo 这样的,小团队,能靠会员费养活团队,在一个细分需求上做出名气,不容易。凡是一款产品成功,不单单靠产品,而是天时地利人和,各方面合力。 谈谈 flomo 这款产品的优点: 产品也有优点的: - 以微信输入框的形式写笔记,自然而然,降低输入压力; - 没有标题,进一步降低输入压力; - 以分级标签的形式为笔记分类,降低分类压力; - 以热力图的形式给人成就感,刺激记录; - 以随机漫步的形式,帮人回顾; - 以图片的形式分享,便利分享笔记; - 不属于哪一款手机自带的便签,跨平台多端同步。 这几点融合在一起,看似没什么优点,其实从大量用户角度,已经是优点了。flomo 做的不是大而全的笔记软件,而是小而快的速记软件。 对于做产品而言,堆砌功能不难,砍掉什么,留下什么,这一点很难。 --- 👉 更多精华帖:https://m.okjike.com/originalPosts/65e5dbfe4ca8842da70a1059/

10
爱吃草的熊霸
22天前
西双版纳旅游体验还不错,全程自由行不请导游不跟团。

好玩的地方:
1. 曼听御花园
2.中科院植物园
3.傣族园(泼水节,傣族村寨)
4.星光夜市,江边夜市

不推荐:
曼远村。除非从来没去过农村或者是向往的粉丝(蘑菇屋 20 元/人),不然傣族园的村寨更有民族特色更好逛。
10
爱吃草的熊霸
24天前
曼听御花园拍到了人生照片。
10
爱吃草的熊霸
29天前
关于为什么要做笔记的一个理由:

“所谓的人力资本,包括人类自身展现出的一系列知识与技能——教育、经验、智慧、技术、人际关系、常识判断以及直觉思维等。”
00
爱吃草的熊霸
1月前
「只有当价格信号能够充分发挥作用时,才能充分发挥市场在资源配置中的决定性作用。」
00
爱吃草的熊霸
1月前
7 5 公里挺轻松的,下次试试 6
00
爱吃草的熊霸
1月前
实在是太NTR了,想不到notion还有此种“魅力”

链接:www.files2notion.com
00
爱吃草的熊霸
2月前
凑三个图,祝贺老婆节日快乐
00
爱吃草的熊霸
2月前
今天看了《热辣滚烫》,对于这部电影,我认为贾玲的成功减肥是这部电影成功的唯一原因。电影从情节推动上来说并没有很合理,前期几个故事与最后想“赢一次”的转变衔接的并不自然,显得很突兀。如果把前半部分去掉我认为这部电影的评价会更高,网上说的拍成减肥纪录片更佳不是没有道理。

但是不妨碍这是一部好电影,特别是花絮中贾玲登台时突然泪崩的场面确实很能共鸣,能打动人心的电影就是好电影。再次向贾玲致敬,一年减100多斤还能拍完一部电影。虽然普通人不可能复制这种成功,但至少再一次证明了“有志者事竟成”这句话,在大环境悲观气氛弥漫的当下更显这部电影的价值。

热辣滚烫

20