即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶最近跟完了一部短剧的拍摄，从定妆照到杀青，短短几天时间。整个过程剧组对时间的把控极其严格，每项任务动态精确到分钟，演员们头天拍定妆照、剧本围读，第二天就直接进组开拍。这种“大干快上”的节奏，即便有心理准备，实际感受还是比预想的更匆忙。
整个剧组非常年轻化，演员自不必说，从CEO、内容负责到导演、服化道核心成员，基本都是95后，最年轻的制片助理还是中传的大二学生。这和我熟悉的其他行业环境很不一样。人员构成也很有意思，除了灯光、录音这些技术岗位相对传统和稳定，很多核心成员是从广告、综艺、平面摄影等领域转过来的。感觉短剧这个新兴领域，目前对传统横屏长剧成熟人才的吸引力还不强，反而成了很多跨界人才的选择。
演员对短剧的态度分化也很明显。 几天的接触下来，演员对短剧的看法差异挺大。有的演员表示短剧仅仅只是当下谋生的手段，最终目标还是院线电影或长剧；也有演员直接在社交媒体主页标注自己是“职业短剧演员”，利用上妆、换场的间隙直播，除了宣传剧集，感觉也是在经营自己的私域流量，把短剧当作一个正经的职业方向来深耕。
更有意思的是这种态度的现实映照与理想反差。 目标长剧的演员，其社交平台显示最近两个月已拍了三部短剧。除了演员本身的确需要持续的演技打磨，现实层面“给得太多了”也可能是重要驱动力。而带着“职业短剧演员”标签的演员，在长沙杀青当晚，就飞往西安开拍另一部古风短剧，受欢迎的程度可见一斑。
这部剧的导演之前是做广告的，专业素养很扎实。即使是一条过的戏，他也会耐心给演员讲戏；遇到复杂的群戏，调度和控场能力也很到位。这让我觉得短剧也并非等于粗制滥造，也需要能在高压环境和极短时间内精准完成任务的导演能力。这种效率结合对下沉市场的理解，确实有它的竞争力。
在片场，我还观察到内容负责人对第一集倾注了异乎寻常的精力。从剧本细节到分镜设计，再到与导演的反复沟通确认，其重视程度远超后续剧集。后来了解到，这源于平台分账机制的核心规则：第一集的数据表现（如完播率、转化率）直接决定了整部剧集的“生死”。 如果第一集未能达到平台设定的基础数据阈值，整部剧就会被系统“雪藏”，后续投入瞬间归零。因此，在制作端，第一集的核心功能被高度聚焦于一个目标：最大程度地吸引并留住用户，完成付费转化。 这解释了为何内容负责人会如此“死磕”第一集的每一个细节——它本质上是整个项目能否存活并盈利的关键“钩子”。
资本关注度高，但态度值得玩味。 拍摄短短一周内，就有好几拨资方来探班。事后我分析了一下，短剧受资本青睐的逻辑也很清晰：
短剧从立项到上线平台左不过三个月（一般更短），且不需要持续的流动性供应，并且单项目投资门槛不高，投资标的很“接地气”。即使项目效果不如预期，损失也相对有限。同时吸引丰富的年轻劳动力市场，学生、新人演员和转行人员可以快速形成有活力且成本相对可控的生产体系。
但与此同时，我发现部分资本是抱着“赚点外快、赔了不心疼”的心态入局的。 这种心态和有限的资金支持，也意味着短期内很难吸引到传统长剧领域的专业人才，或者支撑起需要更高成本实现的创新想法。
短剧为了追求效率，主创确实没有太多时间去精细打磨演员的表演和角色深度。这可能是当前模式下难以避免的妥协。如何在保证速度的同时提升内容质感，是行业要面对的课题。而年轻团队和资本新宠的加持之下，也伴随着行业规则尚不清晰、经验积累不足、人员流动性较大等问题。参与其中像是在观察一个正在快速成型的生态系统。
资本的部分观望态度，或许也源于对短剧未来路径的思考：是应该突破现有的模式和内容框架，吸引更广泛人群？还是继续深耕主要的下沉市场，在播放形式（竖屏）、内容演绎（强情绪、快节奏）上与横屏长剧保持鲜明差异？后者是目前已验证的成功模式，但前者是否代表更大的潜力或风险？
这次跟组经历，我近距离看到了短剧这个新兴内容形态的运作方式。它吸引到年轻人和跨界者，形成了独特的生产模式和人才结构；它被资本看好，是因为其短平快、风险相对可控的特性；它也对导演等主创提出了在极限压力下保证基本质量的要求。监管层面对短剧尚属雾里看花，而快抖等平台使用AI视频生成大模型的方式，进一步降低短剧制作门槛和成本也可能成为一大变量，这些在影视行业都值得继续关注。
整个剧组非常年轻化，演员自不必说，从CEO、内容负责到导演、服化道核心成员，基本都是95后，最年轻的制片助理还是中传的大二学生。这和我熟悉的其他行业环境很不一样。人员构成也很有意思，除了灯光、录音这些技术岗位相对传统和稳定，很多核心成员是从广告、综艺、平面摄影等领域转过来的。感觉短剧这个新兴领域，目前对传统横屏长剧成熟人才的吸引力还不强，反而成了很多跨界人才的选择。
演员对短剧的态度分化也很明显。 几天的接触下来，演员对短剧的看法差异挺大。有的演员表示短剧仅仅只是当下谋生的手段，最终目标还是院线电影或长剧；也有演员直接在社交媒体主页标注自己是“职业短剧演员”，利用上妆、换场的间隙直播，除了宣传剧集，感觉也是在经营自己的私域流量，把短剧当作一个正经的职业方向来深耕。
更有意思的是这种态度的现实映照与理想反差。 目标长剧的演员，其社交平台显示最近两个月已拍了三部短剧。除了演员本身的确需要持续的演技打磨，现实层面“给得太多了”也可能是重要驱动力。而带着“职业短剧演员”标签的演员，在长沙杀青当晚，就飞往西安开拍另一部古风短剧，受欢迎的程度可见一斑。
这部剧的导演之前是做广告的，专业素养很扎实。即使是一条过的戏，他也会耐心给演员讲戏；遇到复杂的群戏，调度和控场能力也很到位。这让我觉得短剧也并非等于粗制滥造，也需要能在高压环境和极短时间内精准完成任务的导演能力。这种效率结合对下沉市场的理解，确实有它的竞争力。
在片场，我还观察到内容负责人对第一集倾注了异乎寻常的精力。从剧本细节到分镜设计，再到与导演的反复沟通确认，其重视程度远超后续剧集。后来了解到，这源于平台分账机制的核心规则：第一集的数据表现（如完播率、转化率）直接决定了整部剧集的“生死”。 如果第一集未能达到平台设定的基础数据阈值，整部剧就会被系统“雪藏”，后续投入瞬间归零。因此，在制作端，第一集的核心功能被高度聚焦于一个目标：最大程度地吸引并留住用户，完成付费转化。 这解释了为何内容负责人会如此“死磕”第一集的每一个细节——它本质上是整个项目能否存活并盈利的关键“钩子”。
资本关注度高，但态度值得玩味。 拍摄短短一周内，就有好几拨资方来探班。事后我分析了一下，短剧受资本青睐的逻辑也很清晰：
短剧从立项到上线平台左不过三个月（一般更短），且不需要持续的流动性供应，并且单项目投资门槛不高，投资标的很“接地气”。即使项目效果不如预期，损失也相对有限。同时吸引丰富的年轻劳动力市场，学生、新人演员和转行人员可以快速形成有活力且成本相对可控的生产体系。
但与此同时，我发现部分资本是抱着“赚点外快、赔了不心疼”的心态入局的。 这种心态和有限的资金支持，也意味着短期内很难吸引到传统长剧领域的专业人才，或者支撑起需要更高成本实现的创新想法。
短剧为了追求效率，主创确实没有太多时间去精细打磨演员的表演和角色深度。这可能是当前模式下难以避免的妥协。如何在保证速度的同时提升内容质感，是行业要面对的课题。而年轻团队和资本新宠的加持之下，也伴随着行业规则尚不清晰、经验积累不足、人员流动性较大等问题。参与其中像是在观察一个正在快速成型的生态系统。
资本的部分观望态度，或许也源于对短剧未来路径的思考：是应该突破现有的模式和内容框架，吸引更广泛人群？还是继续深耕主要的下沉市场，在播放形式（竖屏）、内容演绎（强情绪、快节奏）上与横屏长剧保持鲜明差异？后者是目前已验证的成功模式，但前者是否代表更大的潜力或风险？
这次跟组经历，我近距离看到了短剧这个新兴内容形态的运作方式。它吸引到年轻人和跨界者，形成了独特的生产模式和人才结构；它被资本看好，是因为其短平快、风险相对可控的特性；它也对导演等主创提出了在极限压力下保证基本质量的要求。监管层面对短剧尚属雾里看花，而快抖等平台使用AI视频生成大模型的方式，进一步降低短剧制作门槛和成本也可能成为一大变量，这些在影视行业都值得继续关注。
51 103
