即刻App年轻人的同好社区
下载
小红书卖不动货，90%的问题出在“内容之前”
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
不知道你有没有发现一个挺有意思的现象：
在小红书上，有些账号，内容看起来普普通通，但就是可以稳定出单。
反观有些账号，拍摄团队是专业的，素材是精修的，文案是反复打磨的，发出去之后，却像石沉大海一样，连个水花都没有。
一开始我也觉得奇怪，后来接触的团队多了，慢慢地发现了一个规律：
那些“内容一般但卖得动”的账号，在做内容之前，先想清楚了两件事儿；
而那些“内容精致但卖不动”的账号，恰恰就缺了这两步。
所以今天这篇文章，我想把这“两步”拆开，跟你聊聊。
01.你缺的不是内容，是内容之前的两步
前段时间，我和一个做食品品类的朋友深聊。
TA们公司的团队配置，说实话，挺让人羡慕的。有拍摄团队、有达人资源，还有专门的混剪人员…内容产量也不低，手上甚至还积压了几百条素材没发。
但就是卖不动。
我看了一眼TA们的内容素材，发现TA在做内容的时候，缺了两个东西：
人群洞察和卖点提炼！
这两步没做，内容发出去，大概率就变成了“泛内容”。
什么叫泛内容？
就是谁看了都觉得还行，但是谁看了都不想买；
就是放之四海而皆准，就是把内容放在哪个账号发都行，套在同品类的哪个产品上都适用…
没有锁定人群，没有对准说服点，内容覆盖面越广，转化效率反而越低。
我发现大部分团队做内容的顺序是这样的：
想到什么拍什么 → 发出去 → 没什么转化 → 换个形式再拍 → 还是没用……
这个循环反复几次，就开始怀疑是不是平台不行了。
其实正确的顺序，应该是这样的：
人群洞察 → 卖点提炼 → 设计素材矩阵 → 拍摄 → 发布测试 → 用数据迭代 ……
图片
小红书内容创作工作流
逻辑不对，努力白费。
02.先做人群洞察，找到你的核心人群
很多人听到“人群洞察”这个词，会觉得有点虚，感觉是大公司才需要做的事儿。
说实话，恰恰相反，越小的团队、越初期的项目，越需要把人群想清楚。
原因很简单：你的资源有限，你没有预算去覆盖所有人，你只能把筹码押在最可能转化的那群人身上。
那怎么做人群洞察？
我的习惯是，先问自己三个问题：
2.1.谁最可能买这个产品？
不是“所有人都需要”，要具体到一个真实的人。
举个例子，如果你卖的是单人份佛跳墙，是谁在买？
可能是一个人住、懒得做饭但想吃好一点的上班族；
可能是想送礼、但又不想太正式的年轻人；
也可能是在家里需要帮老人补身体的30+子女……
这三个人群的购买动机完全不同，你给TA们看的内容，说的话，也应该完全不同。
2.2.TA在什么场景下会想到这个产品？
一个人住加班回来，饿了，又不想点外卖，这是一个场景；
父亲节快到了，不知道送什么，想找个有点讲究但不贵的，这是另一个场景；
妈妈身体不太好，想给她补一补，这又是一个场景……
场景不同，内容的切入角度就完全不同。
同一个产品，放在“加班后”和“送礼前”，打动人的方式是不一样的。
2.3.TA的核心说服点是什么？
上班族在意的可能是：方便、够好吃、一个人也能吃；
送礼的人在意的可能是：包装好不好看、够不够有面子、价格合不合适；
给家人补身体的在意的可能是：食材真不真、有没有营养、够不够安全……
同一个产品，三个人群的说服点也完全不同。
你把这三个问题想清楚，大概就能梳理出3-5个核心人群，以及每个人群对应的场景和说服点。
这才是做内容的地基。
03.再做卖点提炼，把“好产品”翻译成“对的话”
人群洞察做完，紧接着要做卖点提炼。
注意，这两步是有先后顺序的，先知道对谁说，再想说什么。
很多人做卖点，会陷入一个误区：把产品参数当卖点。
“食材精选”、“工艺传承”、“原汤原味”……这些说的是产品本身，但是对用户来说，TA可能不太关心你是怎么做的，TA关心的是“对我有什么用”。
所以真正的卖点，是产品特点+用户利益的结合。
比如同样是“食材精选”这个点，还是用单人份佛跳墙举例，
对一个人住的上班族说：一包下锅，10分钟，比外卖还省事，吃得还比外卖好（对应TA的场景和说服点）；
对送礼的年轻人说：选的是XXX产地的料，不用你费心研究，直接送，对方收到就知道你用心了（对应TA的场景和说服点）……
同一个卖点，针对不同人群，说的话完全不一样。
这才是“卖点提炼”的意思，不是想你有什么，是想TA需要什么，然后用TA听得懂的语言去说。
做完这一步，你会发现，你已经有了一张清晰的表：
人群A → 场景A → 说服点A → 核心内容A
人群B → 场景B → 说服点B → 核心内容B
人群C → 场景C → 说服点C → 核心内容C
这张表，就是你所有内容的“源头”。
04.有了这两步之后，素材怎么做才不浪费
好，前两步做完，你才到了做内容这个环节。
但是素材怎么做，也有讲究。
很多团队现在的素材生产方式是：达人拍一条，拿来混剪，裂变出几十条发。
问题是，你混剪的“源素材”可能本身就不够用，因为达人只拍了自己认为好用的角度，但是这个角度可能只覆盖了一个人群、一个场景。
更系统的做法是：在拍摄之前，先设计一个“素材矩阵”。
矩阵的维度就三个：人群 * 场景 * 呈现形式
比如你有3个核心人群，每个人群有2个核心场景，呈现形式有口播、测评、Vlog三种……
3 * 2 * 3 = 18条不同方向的素材。
你集中一两天，让达人把这18个方向全部拍完，后续的混剪、裂变、投放，都基于这18条做。
这样做有两个好处：
第一，你的素材维度打全了，混剪的时候有真正的“空间”，不是东拼西凑，而是有逻辑地组合；
第二，你可以通过数据，快速测出来哪个人群、哪个场景、哪种呈现形式跑得最好，跑出来之后，再让达人围绕这个方向做更精细的内容。
这才是“先结构化，再规模化”的正确节奏。
而不是一上来就大量混剪发出去，发完发现没用，再推倒重来，无效地循环。
05.写在最后
我接触过不少团队，拍摄能力不差，达人资源也有，内容产量也不低，但就是卖不动。
绝大多数情况下，问题其实不在内容本身，而在内容之前。
你没有想清楚：这个内容是给谁看的？为什么TA会被说动？TA在什么时候、什么状态下会看到这条内容，然后产生购买的冲动？……
这些问题没有答案，你发再多内容，都是泛流量，不是精准转化。
所以，在你下一次让团队做内容之前，先把这两件事儿做完：
第一，人群洞察，把你的3-5个核心人群摸清楚，知道TA是谁、在哪、在想什么……
第二，卖点提炼，针对每个人群，想清楚你的说服点是什么，用TA的语言把它说出来。
这两件事儿做完，你会发现，你根本不愁内容没有思路，你愁的是时间不够、人手不够，因为素材方向多得写不完。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
不知道你有没有发现一个挺有意思的现象：
在小红书上，有些账号，内容看起来普普通通，但就是可以稳定出单。
反观有些账号，拍摄团队是专业的，素材是精修的，文案是反复打磨的，发出去之后，却像石沉大海一样，连个水花都没有。
一开始我也觉得奇怪，后来接触的团队多了，慢慢地发现了一个规律：
那些“内容一般但卖得动”的账号，在做内容之前，先想清楚了两件事儿；
而那些“内容精致但卖不动”的账号，恰恰就缺了这两步。
所以今天这篇文章，我想把这“两步”拆开，跟你聊聊。
01.你缺的不是内容，是内容之前的两步
前段时间，我和一个做食品品类的朋友深聊。
TA们公司的团队配置，说实话，挺让人羡慕的。有拍摄团队、有达人资源，还有专门的混剪人员…内容产量也不低，手上甚至还积压了几百条素材没发。
但就是卖不动。
我看了一眼TA们的内容素材，发现TA在做内容的时候，缺了两个东西：
人群洞察和卖点提炼！
这两步没做，内容发出去，大概率就变成了“泛内容”。
什么叫泛内容？
就是谁看了都觉得还行，但是谁看了都不想买；
就是放之四海而皆准，就是把内容放在哪个账号发都行，套在同品类的哪个产品上都适用…
没有锁定人群，没有对准说服点，内容覆盖面越广，转化效率反而越低。
我发现大部分团队做内容的顺序是这样的：
想到什么拍什么 → 发出去 → 没什么转化 → 换个形式再拍 → 还是没用……
这个循环反复几次，就开始怀疑是不是平台不行了。
其实正确的顺序，应该是这样的：
人群洞察 → 卖点提炼 → 设计素材矩阵 → 拍摄 → 发布测试 → 用数据迭代 ……
图片
小红书内容创作工作流
逻辑不对，努力白费。
02.先做人群洞察，找到你的核心人群
很多人听到“人群洞察”这个词，会觉得有点虚，感觉是大公司才需要做的事儿。
说实话，恰恰相反，越小的团队、越初期的项目，越需要把人群想清楚。
原因很简单：你的资源有限，你没有预算去覆盖所有人，你只能把筹码押在最可能转化的那群人身上。
那怎么做人群洞察？
我的习惯是，先问自己三个问题：
2.1.谁最可能买这个产品？
不是“所有人都需要”，要具体到一个真实的人。
举个例子，如果你卖的是单人份佛跳墙，是谁在买？
可能是一个人住、懒得做饭但想吃好一点的上班族；
可能是想送礼、但又不想太正式的年轻人；
也可能是在家里需要帮老人补身体的30+子女……
这三个人群的购买动机完全不同，你给TA们看的内容，说的话，也应该完全不同。
2.2.TA在什么场景下会想到这个产品？
一个人住加班回来，饿了，又不想点外卖，这是一个场景；
父亲节快到了，不知道送什么，想找个有点讲究但不贵的，这是另一个场景；
妈妈身体不太好，想给她补一补，这又是一个场景……
场景不同，内容的切入角度就完全不同。
同一个产品，放在“加班后”和“送礼前”，打动人的方式是不一样的。
2.3.TA的核心说服点是什么？
上班族在意的可能是：方便、够好吃、一个人也能吃；
送礼的人在意的可能是：包装好不好看、够不够有面子、价格合不合适；
给家人补身体的在意的可能是：食材真不真、有没有营养、够不够安全……
同一个产品，三个人群的说服点也完全不同。
你把这三个问题想清楚，大概就能梳理出3-5个核心人群，以及每个人群对应的场景和说服点。
这才是做内容的地基。
03.再做卖点提炼，把“好产品”翻译成“对的话”
人群洞察做完，紧接着要做卖点提炼。
注意，这两步是有先后顺序的，先知道对谁说，再想说什么。
很多人做卖点，会陷入一个误区：把产品参数当卖点。
“食材精选”、“工艺传承”、“原汤原味”……这些说的是产品本身，但是对用户来说，TA可能不太关心你是怎么做的，TA关心的是“对我有什么用”。
所以真正的卖点，是产品特点+用户利益的结合。
比如同样是“食材精选”这个点，还是用单人份佛跳墙举例，
对一个人住的上班族说：一包下锅，10分钟，比外卖还省事，吃得还比外卖好（对应TA的场景和说服点）；
对送礼的年轻人说：选的是XXX产地的料，不用你费心研究，直接送，对方收到就知道你用心了（对应TA的场景和说服点）……
同一个卖点，针对不同人群，说的话完全不一样。
这才是“卖点提炼”的意思，不是想你有什么，是想TA需要什么，然后用TA听得懂的语言去说。
做完这一步，你会发现，你已经有了一张清晰的表：
人群A → 场景A → 说服点A → 核心内容A
人群B → 场景B → 说服点B → 核心内容B
人群C → 场景C → 说服点C → 核心内容C
这张表，就是你所有内容的“源头”。
04.有了这两步之后，素材怎么做才不浪费
好，前两步做完，你才到了做内容这个环节。
但是素材怎么做，也有讲究。
很多团队现在的素材生产方式是：达人拍一条，拿来混剪，裂变出几十条发。
问题是，你混剪的“源素材”可能本身就不够用，因为达人只拍了自己认为好用的角度，但是这个角度可能只覆盖了一个人群、一个场景。
更系统的做法是：在拍摄之前，先设计一个“素材矩阵”。
矩阵的维度就三个：人群 * 场景 * 呈现形式
比如你有3个核心人群，每个人群有2个核心场景，呈现形式有口播、测评、Vlog三种……
3 * 2 * 3 = 18条不同方向的素材。
你集中一两天，让达人把这18个方向全部拍完，后续的混剪、裂变、投放，都基于这18条做。
这样做有两个好处：
第一，你的素材维度打全了，混剪的时候有真正的“空间”，不是东拼西凑，而是有逻辑地组合；
第二，你可以通过数据，快速测出来哪个人群、哪个场景、哪种呈现形式跑得最好，跑出来之后，再让达人围绕这个方向做更精细的内容。
这才是“先结构化，再规模化”的正确节奏。
而不是一上来就大量混剪发出去，发完发现没用，再推倒重来，无效地循环。
05.写在最后
我接触过不少团队，拍摄能力不差，达人资源也有，内容产量也不低，但就是卖不动。
绝大多数情况下，问题其实不在内容本身，而在内容之前。
你没有想清楚：这个内容是给谁看的？为什么TA会被说动？TA在什么时候、什么状态下会看到这条内容，然后产生购买的冲动？……
这些问题没有答案，你发再多内容，都是泛流量，不是精准转化。
所以，在你下一次让团队做内容之前，先把这两件事儿做完：
第一，人群洞察，把你的3-5个核心人群摸清楚，知道TA是谁、在哪、在想什么……
第二，卖点提炼，针对每个人群，想清楚你的说服点是什么，用TA的语言把它说出来。
这两件事儿做完，你会发现，你根本不愁内容没有思路，你愁的是时间不够、人手不够，因为素材方向多得写不完。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
0 01
这个时代，最值钱的能力，不是你想的那个
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
我问过好多做小红书、做品牌的朋友，同一个问题：
“你现在最缺什么？”
大部分人的答案，兜兜转转，都绕不开：钱、资源、好项目、靠谱的人才……
但我想说，这些都不是我心里的答案。
我见过好多人，不缺钱、不缺资源，不缺好项目，不缺靠谱的人才，甚至还专门去买了课，请了顾问，最后还是没做起来。
也见过另一种人，一穷二白，没有背景、没有人脉，甚至也没有认知，从零开始，硬生生在小红书把一个品牌做到了月GMV百万级。
这两种人，差在哪儿？
差在执行力！！！
差在那股“他妈的说干就干、干到底”的劲！！！
01.信息差越来越少，执行差越来越大！
我刚做小红书那几年，信息差是真实存在的。
那时候，知道怎么选品、怎么做内容、怎么投流的人不多，掌握了一套方法论，就可以赚到别人赚不到的钱。那时候的“信息差”，是真的很值钱。
但是现在呢？
每天有多少篇文章在拆解各种品牌的策略打法？有多少课程在教“品牌如何经营小红书”？……
信息变得极度透明，你花几千块钱买一年付费社群，花几万块钱参加一个线下课程或者闭门分享会，听到的“内部信息”，很可能已经是别人玩剩下的了。
大家看到的赛道和机会，相差无几；接触到的方法论什么，也七七八八都差不多……
那为什么，同样的赛道，有人做起来了，有人做死了？
这个问题，我问过自己很多次，也观察过很多身边的案例。
最后，我得出一个结论：赛道一样，方法差不多，但是执行差距，可以说是天壤之别。
同样做小红书闭环电商：
有人“持续发了三个月”，是真的每天发、发了90天、发了270篇笔记，碰到数据差就复盘，碰到爆款就放大；
有人也说“持续发了三个月”，是今天发三篇，后天断了，下周想起来补发两篇，然后说“我持续做了三个月，怎么还没起来？”
同样一件事儿，在执行上差了十万八千里。
所以真正的信息差，现在已经不存在了！
而执行差，才是这个时代真正拉开差距的那个变量。
我们真正稀缺的，从来不是什么信息、不是方法，而是把一件事儿从“想法”变成“动作”，从“动作”变成“结果”的那股劲儿。
02.执行力不是勤奋，是“干对”、“干透”、“干久”
好多人一提到执行力，第一反应是：勤奋、努力、能吃苦、不怕累……
但我觉得这些都只是表象，真正的执行力，是三件事儿：干对、干透、干久！
缺任何一个，你都不算真正在“执行”。
2.1.干对：用“体系”代替“感觉”
我们做小红书的，都知道“内容”很重要。
但“怎么做内容”这件事儿，很多人靠的是感觉：今天觉得这个内容选题不错，明天觉得那个呈现形式很火，后天又觉得换个风格试试……
结果，做了三个月，做了一堆什么都有的内容，账号没有清晰的人群定位，也没有跑出可以复制的爆款内容模型……
真正有执行力的人，会把“感觉”变成“系统”。
我自己在做内容的时候，习惯把内容进行像素级拆解：封面怎么构图、标题用什么钩子、文案结构是什么框架、关键词怎么植入、结尾怎么引导转化……
把内容像素级拆解成一堆“积木零件”，然后用“控制变量法”去测试，比如换个封面或者标题钩子，看看点击率变没变；换个场景，看看商品点击率和转化率变没变……
测出来有效的，就保留、复制、放大；测出来没用的，就砍掉、替换、迭代。
执行力的“干对”，是你能不能把“做内容”这件事儿，变成一套可以持续优化、可以有序复制的体系。
你也不用一开始就找到“最优解”，但是你得有一套方法，通过持续的测试迭代，帮助自己一步步找到那个最优解。
靠感觉做内容的人，做了一年，还是在靠运气；
而靠体系做内容的人，做了三个月，就已经开始有稳定的卖货模型了。
2.2.干透：用数量撬动概率
好多项目，不是没有机会，而是干得不够“透”。
我见过好多这样的情况：
发了10篇笔记没有效果，就开始怀疑“是不是这个品不行”；
按照策略执行了一周没有效果，就开始怀疑“是不是这个玩法失效了”；
联系了5位买手合作没什么转化，就开始怀疑“是不是这个赛道太难了”……
10篇笔记没有效果，根本说明不了任何问题。
它只说明一件事儿：你在这个阶段投入的“量”，还远远不足以撬动“概率”。
爆款，本质上就是一个概率游戏；而概率，需要用一定数量来撬动。
我认识一个朋友，TA起号的方式就非常简单粗暴：每天发3篇笔记，雷打不动，不管数据好不好，不管有没有人看，就是发。
发了三个月，发了将近300篇。
终于有几篇跑出来了，整个账号也就跟着起来了。
有人问TA：你发了三个月都没什么水花，怎么坚持下来的？
TA说：我没想那么多，就觉得，发了300篇，总该有几篇可以跑出来。如果300篇都不行，那就发600篇。
这就是“干透”的逻辑。
你发了100篇笔记，可能只有3篇笔记跑得不错，但就是这3篇，撑起了整个账号的流量和转化。
很多人总想着“一击即中”，想第一篇笔记就爆，第一次投流就盈利……但真实的世界不是这样运作的。
真实的世界是：你得先熬过那个“量变到质变”的临界点。在那个临界点之前，你所有的“没效果”，都不叫失效，都只是在积累样本量，在积累经验值。
执行力的“干透”，是熬过“量变到质变”临界点的耐心。不是想清楚了再做，而是边做边想，边想边调，边调边坚持。
2.3.干久：用自驱对抗摆烂
一个项目可以持续跑起来，一定需要一个自驱力极强的人，像火车头一样，带着整个团队往前冲。
这个“火车头”，可以是老板，也可以是负责人或者操盘手，但一定得有。
TA得自己盯得紧，干得狠，才可以带动团队。
但“自驱”这件事儿，说起来容易，做起来太难了。
今天数据不好，你是选择“明天再说”，还是今晚复盘、明天优化？
这个ROI下滑，你是选择“等等看”，还是主动拆解原因、调整策略？……
执行力的“干久”，是你在没有外部压力的情况下，能不能保持那股主动往前冲的劲儿。
这不是天生的能力，而是一种习惯，一种选择。
03.写在最后
最后，执行力 = 方法 × 数量 × 耐心
方法对了，你就不会在错误的方向上浪费力气，而方法来源于测试，来源于体系，来源于“干对”；
数量够了，你才能撬动概率，才能熬过那个“量变到质变”的临界点，而数量来源于坚持，来源于“干透”；
耐心有了，你才能对抗畏难情绪，才能在没有人逼你的时候，自己逼自己一把，而耐心来源于自驱，来源于“干久”；
这三个变量，缺一个，结果都是零。
方法不对，你干得越多，错得越多；
数量不够，你连概率的门槛都摸不到；
耐心不足，你可能就倒在了质变的前夜……
讲了这么多，其实想说的就一件事儿：
这个时代，从来不缺聪明人，不缺有想法的人，不缺“看懂了”的人；
缺的，是那个看懂了以后，还愿意闷头干、死磕干、干到底的人；
缺的，是愿意把最简单的道理，重复去做；把最无聊的细节，反复打磨的人；
所以别再等了，别再“准备”了，想清楚了再做，永远没有边做边想来得快。
干就完了！！！
方法对了，数量够了，剩下的，就交给时间，和那个愿意死磕的自己。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
我问过好多做小红书、做品牌的朋友，同一个问题：
“你现在最缺什么？”
大部分人的答案，兜兜转转，都绕不开：钱、资源、好项目、靠谱的人才……
但我想说，这些都不是我心里的答案。
我见过好多人，不缺钱、不缺资源，不缺好项目，不缺靠谱的人才，甚至还专门去买了课，请了顾问，最后还是没做起来。
也见过另一种人，一穷二白，没有背景、没有人脉，甚至也没有认知，从零开始，硬生生在小红书把一个品牌做到了月GMV百万级。
这两种人，差在哪儿？
差在执行力！！！
差在那股“他妈的说干就干、干到底”的劲！！！
01.信息差越来越少，执行差越来越大！
我刚做小红书那几年，信息差是真实存在的。
那时候，知道怎么选品、怎么做内容、怎么投流的人不多，掌握了一套方法论，就可以赚到别人赚不到的钱。那时候的“信息差”，是真的很值钱。
但是现在呢？
每天有多少篇文章在拆解各种品牌的策略打法？有多少课程在教“品牌如何经营小红书”？……
信息变得极度透明，你花几千块钱买一年付费社群，花几万块钱参加一个线下课程或者闭门分享会，听到的“内部信息”，很可能已经是别人玩剩下的了。
大家看到的赛道和机会，相差无几；接触到的方法论什么，也七七八八都差不多……
那为什么，同样的赛道，有人做起来了，有人做死了？
这个问题，我问过自己很多次，也观察过很多身边的案例。
最后，我得出一个结论：赛道一样，方法差不多，但是执行差距，可以说是天壤之别。
同样做小红书闭环电商：
有人“持续发了三个月”，是真的每天发、发了90天、发了270篇笔记，碰到数据差就复盘，碰到爆款就放大；
有人也说“持续发了三个月”，是今天发三篇，后天断了，下周想起来补发两篇，然后说“我持续做了三个月，怎么还没起来？”
同样一件事儿，在执行上差了十万八千里。
所以真正的信息差，现在已经不存在了！
而执行差，才是这个时代真正拉开差距的那个变量。
我们真正稀缺的，从来不是什么信息、不是方法，而是把一件事儿从“想法”变成“动作”，从“动作”变成“结果”的那股劲儿。
02.执行力不是勤奋，是“干对”、“干透”、“干久”
好多人一提到执行力，第一反应是：勤奋、努力、能吃苦、不怕累……
但我觉得这些都只是表象，真正的执行力，是三件事儿：干对、干透、干久！
缺任何一个，你都不算真正在“执行”。
2.1.干对：用“体系”代替“感觉”
我们做小红书的，都知道“内容”很重要。
但“怎么做内容”这件事儿，很多人靠的是感觉：今天觉得这个内容选题不错，明天觉得那个呈现形式很火，后天又觉得换个风格试试……
结果，做了三个月，做了一堆什么都有的内容，账号没有清晰的人群定位，也没有跑出可以复制的爆款内容模型……
真正有执行力的人，会把“感觉”变成“系统”。
我自己在做内容的时候，习惯把内容进行像素级拆解：封面怎么构图、标题用什么钩子、文案结构是什么框架、关键词怎么植入、结尾怎么引导转化……
把内容像素级拆解成一堆“积木零件”，然后用“控制变量法”去测试，比如换个封面或者标题钩子，看看点击率变没变；换个场景，看看商品点击率和转化率变没变……
测出来有效的，就保留、复制、放大；测出来没用的，就砍掉、替换、迭代。
执行力的“干对”，是你能不能把“做内容”这件事儿，变成一套可以持续优化、可以有序复制的体系。
你也不用一开始就找到“最优解”，但是你得有一套方法，通过持续的测试迭代，帮助自己一步步找到那个最优解。
靠感觉做内容的人，做了一年，还是在靠运气；
而靠体系做内容的人，做了三个月，就已经开始有稳定的卖货模型了。
2.2.干透：用数量撬动概率
好多项目，不是没有机会，而是干得不够“透”。
我见过好多这样的情况：
发了10篇笔记没有效果，就开始怀疑“是不是这个品不行”；
按照策略执行了一周没有效果，就开始怀疑“是不是这个玩法失效了”；
联系了5位买手合作没什么转化，就开始怀疑“是不是这个赛道太难了”……
10篇笔记没有效果，根本说明不了任何问题。
它只说明一件事儿：你在这个阶段投入的“量”，还远远不足以撬动“概率”。
爆款，本质上就是一个概率游戏；而概率，需要用一定数量来撬动。
我认识一个朋友，TA起号的方式就非常简单粗暴：每天发3篇笔记，雷打不动，不管数据好不好，不管有没有人看，就是发。
发了三个月，发了将近300篇。
终于有几篇跑出来了，整个账号也就跟着起来了。
有人问TA：你发了三个月都没什么水花，怎么坚持下来的？
TA说：我没想那么多，就觉得，发了300篇，总该有几篇可以跑出来。如果300篇都不行，那就发600篇。
这就是“干透”的逻辑。
你发了100篇笔记，可能只有3篇笔记跑得不错，但就是这3篇，撑起了整个账号的流量和转化。
很多人总想着“一击即中”，想第一篇笔记就爆，第一次投流就盈利……但真实的世界不是这样运作的。
真实的世界是：你得先熬过那个“量变到质变”的临界点。在那个临界点之前，你所有的“没效果”，都不叫失效，都只是在积累样本量，在积累经验值。
执行力的“干透”，是熬过“量变到质变”临界点的耐心。不是想清楚了再做，而是边做边想，边想边调，边调边坚持。
2.3.干久：用自驱对抗摆烂
一个项目可以持续跑起来，一定需要一个自驱力极强的人，像火车头一样，带着整个团队往前冲。
这个“火车头”，可以是老板，也可以是负责人或者操盘手，但一定得有。
TA得自己盯得紧，干得狠，才可以带动团队。
但“自驱”这件事儿，说起来容易，做起来太难了。
今天数据不好，你是选择“明天再说”，还是今晚复盘、明天优化？
这个ROI下滑，你是选择“等等看”，还是主动拆解原因、调整策略？……
执行力的“干久”，是你在没有外部压力的情况下，能不能保持那股主动往前冲的劲儿。
这不是天生的能力，而是一种习惯，一种选择。
03.写在最后
最后，执行力 = 方法 × 数量 × 耐心
方法对了，你就不会在错误的方向上浪费力气，而方法来源于测试，来源于体系，来源于“干对”；
数量够了，你才能撬动概率，才能熬过那个“量变到质变”的临界点，而数量来源于坚持，来源于“干透”；
耐心有了，你才能对抗畏难情绪，才能在没有人逼你的时候，自己逼自己一把，而耐心来源于自驱，来源于“干久”；
这三个变量，缺一个，结果都是零。
方法不对，你干得越多，错得越多；
数量不够，你连概率的门槛都摸不到；
耐心不足，你可能就倒在了质变的前夜……
讲了这么多，其实想说的就一件事儿：
这个时代，从来不缺聪明人，不缺有想法的人，不缺“看懂了”的人；
缺的，是那个看懂了以后，还愿意闷头干、死磕干、干到底的人；
缺的，是愿意把最简单的道理，重复去做；把最无聊的细节，反复打磨的人；
所以别再等了，别再“准备”了，想清楚了再做，永远没有边做边想来得快。
干就完了！！！
方法对了，数量够了，剩下的，就交给时间，和那个愿意死磕的自己。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
2 00
💭 最近在折腾各种AI工具，想看看现在的AI工作流到底还能不能更丝滑一点、更高效一点。
折腾了一圈下来，发现了个有意思的事儿：
如果你没有给AI设定好内容逻辑和框架的话，各种AI工具生成的内容真的就是大同小异，感觉就是同一条流水线的产物…
哪怕投喂了知识库，哪怕它已经在“学习”了，但是那种笨拙感还是藏不住。
就它可以学会你的某些表达，但是学不会你为什么这样表达；它可以模仿你的语气风格什么的，但是捕捉不到语气背后的情绪和某些逻辑脉络。
不过这也不怪AI，可能是我调教的还不够久，可能那些没办法被数据化的部分，比如我们对一个话题的真实感受，对细节本能的在意，对逻辑和情绪交织的那种本能拿捏…就是AI学不会，也替代不了的。
折腾了一圈下来，发现了个有意思的事儿：
如果你没有给AI设定好内容逻辑和框架的话，各种AI工具生成的内容真的就是大同小异，感觉就是同一条流水线的产物…
哪怕投喂了知识库，哪怕它已经在“学习”了，但是那种笨拙感还是藏不住。
就它可以学会你的某些表达，但是学不会你为什么这样表达；它可以模仿你的语气风格什么的，但是捕捉不到语气背后的情绪和某些逻辑脉络。
不过这也不怪AI，可能是我调教的还不够久，可能那些没办法被数据化的部分，比如我们对一个话题的真实感受，对细节本能的在意，对逻辑和情绪交织的那种本能拿捏…就是AI学不会，也替代不了的。
0 00
小红书卖不动货，90%的问题出在“内容之前”
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
不知道你有没有发现一个挺有意思的现象：
在小红书上，有些账号，内容看起来普普通通，但就是可以稳定出单。
反观有些账号，拍摄团队是专业的，素材是精修的，文案是反复打磨的，发出去之后，却像石沉大海一样，连个水花都没有。
一开始我也觉得奇怪，后来接触的团队多了，慢慢地发现了一个规律：
那些“内容一般但卖得动”的账号，在做内容之前，先想清楚了两件事儿；
而那些“内容精致但卖不动”的账号，恰恰就缺了这两步。
所以今天这篇文章，我想把这“两步”拆开，跟你聊聊。
《小红书闭环电商经营实战课》杭州3天2夜线下课报名ing，详情见文末！
01.你缺的不是内容，是内容之前的两步
前段时间，我和一个做食品品类的朋友深聊。
TA们公司的团队配置，说实话，挺让人羡慕的。有拍摄团队、有达人资源，还有专门的混剪人员…内容产量也不低，手上甚至还积压了几百条素材没发。
但就是卖不动。
我看了一眼TA们的内容素材，发现TA在做内容的时候，缺了两个东西：
人群洞察和卖点提炼！
这两步没做，内容发出去，大概率就变成了“泛内容”。
什么叫泛内容？
就是谁看了都觉得还行，但是谁看了都不想买；
就是放之四海而皆准，就是把内容放在哪个账号发都行，套在同品类的哪个产品上都适用…
没有锁定人群，没有对准说服点，内容覆盖面越广，转化效率反而越低。
我发现大部分团队做内容的顺序是这样的：
想到什么拍什么 → 发出去 → 没什么转化 → 换个形式再拍 → 还是没用……
这个循环反复几次，就开始怀疑是不是平台不行了。
其实正确的顺序，应该是这样的：
人群洞察 → 卖点提炼 → 设计素材矩阵 → 拍摄 → 发布测试 → 用数据迭代 ……
小红书内容创作工作流
逻辑不对，努力白费。
02.先做人群洞察，找到你的核心人群
很多人听到“人群洞察”这个词，会觉得有点虚，感觉是大公司才需要做的事儿。
说实话，恰恰相反，越小的团队、越初期的项目，越需要把人群想清楚。
原因很简单：你的资源有限，你没有预算去覆盖所有人，你只能把筹码押在最可能转化的那群人身上。
那怎么做人群洞察？
我的习惯是，先问自己三个问题：
2.1.谁最可能买这个产品？
不是“所有人都需要”，要具体到一个真实的人。
举个例子，如果你卖的是单人份佛跳墙，是谁在买？
可能是一个人住、懒得做饭但想吃好一点的上班族；
可能是想送礼、但又不想太正式的年轻人；
也可能是在家里需要帮老人补身体的30+子女……
这三个人群的购买动机完全不同，你给TA们看的内容，说的话，也应该完全不同。
2.2.TA在什么场景下会想到这个产品？
一个人住加班回来，饿了，又不想点外卖，这是一个场景；
父亲节快到了，不知道送什么，想找个有点讲究但不贵的，这是另一个场景；
妈妈身体不太好，想给她补一补，这又是一个场景……
场景不同，内容的切入角度就完全不同。
同一个产品，放在“加班后”和“送礼前”，打动人的方式是不一样的。
2.3.TA的核心说服点是什么？
上班族在意的可能是：方便、够好吃、一个人也能吃；
送礼的人在意的可能是：包装好不好看、够不够有面子、价格合不合适；
给家人补身体的在意的可能是：食材真不真、有没有营养、够不够安全……
同一个产品，三个人群的说服点也完全不同。
你把这三个问题想清楚，大概就能梳理出3-5个核心人群，以及每个人群对应的场景和说服点。
这才是做内容的地基。
03.再做卖点提炼，把“好产品”翻译成“对的话”
人群洞察做完，紧接着要做卖点提炼。
注意，这两步是有先后顺序的，先知道对谁说，再想说什么。
很多人做卖点，会陷入一个误区：把产品参数当卖点。
“食材精选”、“工艺传承”、“原汤原味”……这些说的是产品本身，但是对用户来说，TA可能不太关心你是怎么做的，TA关心的是“对我有什么用”。
所以真正的卖点，是产品特点+用户利益的结合。
比如同样是“食材精选”这个点，还是用单人份佛跳墙举例，
对一个人住的上班族说：一包下锅，10分钟，比外卖还省事，吃得还比外卖好（对应TA的场景和说服点）；
对送礼的年轻人说：选的是XXX产地的料，不用你费心研究，直接送，对方收到就知道你用心了（对应TA的场景和说服点）……
同一个卖点，针对不同人群，说的话完全不一样。
这才是“卖点提炼”的意思，不是想你有什么，是想TA需要什么，然后用TA听得懂的语言去说。
做完这一步，你会发现，你已经有了一张清晰的表：
人群A → 场景A → 说服点A → 核心内容A
人群B → 场景B → 说服点B → 核心内容B
人群C → 场景C → 说服点C → 核心内容C
这张表，就是你所有内容的“源头”。
04.有了这两步之后，素材怎么做才不浪费
好，前两步做完，你才到了做内容这个环节。
但是素材怎么做，也有讲究。
很多团队现在的素材生产方式是：达人拍一条，拿来混剪，裂变出几十条发。
问题是，你混剪的“源素材”可能本身就不够用，因为达人只拍了自己认为好用的角度，但是这个角度可能只覆盖了一个人群、一个场景。
更系统的做法是：在拍摄之前，先设计一个“素材矩阵”。
矩阵的维度就三个：人群 * 场景 * 呈现形式
比如你有3个核心人群，每个人群有2个核心场景，呈现形式有口播、测评、Vlog三种……
3 * 2 * 3 = 18条不同方向的素材。
你集中一两天，让达人把这18个方向全部拍完，后续的混剪、裂变、投放，都基于这18条做。
这样做有两个好处：
第一，你的素材维度打全了，混剪的时候有真正的“空间”，不是东拼西凑，而是有逻辑地组合；
第二，你可以通过数据，快速测出来哪个人群、哪个场景、哪种呈现形式跑得最好，跑出来之后，再让达人围绕这个方向做更精细的内容。
这才是“先结构化，再规模化”的正确节奏。
而不是一上来就大量混剪发出去，发完发现没用，再推倒重来，无效地循环。
05.写在最后
我接触过不少团队，拍摄能力不差，达人资源也有，内容产量也不低，但就是卖不动。
绝大多数情况下，问题其实不在内容本身，而在内容之前。
你没有想清楚：这个内容是给谁看的？为什么TA会被说动？TA在什么时候、什么状态下会看到这条内容，然后产生购买的冲动？……
这些问题没有答案，你发再多内容，都是泛流量，不是精准转化。
所以，在你下一次让团队做内容之前，先把这两件事儿做完：
第一，人群洞察，把你的3-5个核心人群摸清楚，知道TA是谁、在哪、在想什么……
第二，卖点提炼，针对每个人群，想清楚你的说服点是什么，用TA的语言把它说出来。
这两件事儿做完，你会发现，你根本不愁内容没有思路，你愁的是时间不够、人手不够，因为素材方向多得写不完。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
不知道你有没有发现一个挺有意思的现象：
在小红书上，有些账号，内容看起来普普通通，但就是可以稳定出单。
反观有些账号，拍摄团队是专业的，素材是精修的，文案是反复打磨的，发出去之后，却像石沉大海一样，连个水花都没有。
一开始我也觉得奇怪，后来接触的团队多了，慢慢地发现了一个规律：
那些“内容一般但卖得动”的账号，在做内容之前，先想清楚了两件事儿；
而那些“内容精致但卖不动”的账号，恰恰就缺了这两步。
所以今天这篇文章，我想把这“两步”拆开，跟你聊聊。
《小红书闭环电商经营实战课》杭州3天2夜线下课报名ing，详情见文末！
01.你缺的不是内容，是内容之前的两步
前段时间，我和一个做食品品类的朋友深聊。
TA们公司的团队配置，说实话，挺让人羡慕的。有拍摄团队、有达人资源，还有专门的混剪人员…内容产量也不低，手上甚至还积压了几百条素材没发。
但就是卖不动。
我看了一眼TA们的内容素材，发现TA在做内容的时候，缺了两个东西：
人群洞察和卖点提炼！
这两步没做，内容发出去，大概率就变成了“泛内容”。
什么叫泛内容？
就是谁看了都觉得还行，但是谁看了都不想买；
就是放之四海而皆准，就是把内容放在哪个账号发都行，套在同品类的哪个产品上都适用…
没有锁定人群，没有对准说服点，内容覆盖面越广，转化效率反而越低。
我发现大部分团队做内容的顺序是这样的：
想到什么拍什么 → 发出去 → 没什么转化 → 换个形式再拍 → 还是没用……
这个循环反复几次，就开始怀疑是不是平台不行了。
其实正确的顺序，应该是这样的：
人群洞察 → 卖点提炼 → 设计素材矩阵 → 拍摄 → 发布测试 → 用数据迭代 ……
小红书内容创作工作流
逻辑不对，努力白费。
02.先做人群洞察，找到你的核心人群
很多人听到“人群洞察”这个词，会觉得有点虚，感觉是大公司才需要做的事儿。
说实话，恰恰相反，越小的团队、越初期的项目，越需要把人群想清楚。
原因很简单：你的资源有限，你没有预算去覆盖所有人，你只能把筹码押在最可能转化的那群人身上。
那怎么做人群洞察？
我的习惯是，先问自己三个问题：
2.1.谁最可能买这个产品？
不是“所有人都需要”，要具体到一个真实的人。
举个例子，如果你卖的是单人份佛跳墙，是谁在买？
可能是一个人住、懒得做饭但想吃好一点的上班族；
可能是想送礼、但又不想太正式的年轻人；
也可能是在家里需要帮老人补身体的30+子女……
这三个人群的购买动机完全不同，你给TA们看的内容，说的话，也应该完全不同。
2.2.TA在什么场景下会想到这个产品？
一个人住加班回来，饿了，又不想点外卖，这是一个场景；
父亲节快到了，不知道送什么，想找个有点讲究但不贵的，这是另一个场景；
妈妈身体不太好，想给她补一补，这又是一个场景……
场景不同，内容的切入角度就完全不同。
同一个产品，放在“加班后”和“送礼前”，打动人的方式是不一样的。
2.3.TA的核心说服点是什么？
上班族在意的可能是：方便、够好吃、一个人也能吃；
送礼的人在意的可能是：包装好不好看、够不够有面子、价格合不合适；
给家人补身体的在意的可能是：食材真不真、有没有营养、够不够安全……
同一个产品，三个人群的说服点也完全不同。
你把这三个问题想清楚，大概就能梳理出3-5个核心人群，以及每个人群对应的场景和说服点。
这才是做内容的地基。
03.再做卖点提炼，把“好产品”翻译成“对的话”
人群洞察做完，紧接着要做卖点提炼。
注意，这两步是有先后顺序的，先知道对谁说，再想说什么。
很多人做卖点，会陷入一个误区：把产品参数当卖点。
“食材精选”、“工艺传承”、“原汤原味”……这些说的是产品本身，但是对用户来说，TA可能不太关心你是怎么做的，TA关心的是“对我有什么用”。
所以真正的卖点，是产品特点+用户利益的结合。
比如同样是“食材精选”这个点，还是用单人份佛跳墙举例，
对一个人住的上班族说：一包下锅，10分钟，比外卖还省事，吃得还比外卖好（对应TA的场景和说服点）；
对送礼的年轻人说：选的是XXX产地的料，不用你费心研究，直接送，对方收到就知道你用心了（对应TA的场景和说服点）……
同一个卖点，针对不同人群，说的话完全不一样。
这才是“卖点提炼”的意思，不是想你有什么，是想TA需要什么，然后用TA听得懂的语言去说。
做完这一步，你会发现，你已经有了一张清晰的表：
人群A → 场景A → 说服点A → 核心内容A
人群B → 场景B → 说服点B → 核心内容B
人群C → 场景C → 说服点C → 核心内容C
这张表，就是你所有内容的“源头”。
04.有了这两步之后，素材怎么做才不浪费
好，前两步做完，你才到了做内容这个环节。
但是素材怎么做，也有讲究。
很多团队现在的素材生产方式是：达人拍一条，拿来混剪，裂变出几十条发。
问题是，你混剪的“源素材”可能本身就不够用，因为达人只拍了自己认为好用的角度，但是这个角度可能只覆盖了一个人群、一个场景。
更系统的做法是：在拍摄之前，先设计一个“素材矩阵”。
矩阵的维度就三个：人群 * 场景 * 呈现形式
比如你有3个核心人群，每个人群有2个核心场景，呈现形式有口播、测评、Vlog三种……
3 * 2 * 3 = 18条不同方向的素材。
你集中一两天，让达人把这18个方向全部拍完，后续的混剪、裂变、投放，都基于这18条做。
这样做有两个好处：
第一，你的素材维度打全了，混剪的时候有真正的“空间”，不是东拼西凑，而是有逻辑地组合；
第二，你可以通过数据，快速测出来哪个人群、哪个场景、哪种呈现形式跑得最好，跑出来之后，再让达人围绕这个方向做更精细的内容。
这才是“先结构化，再规模化”的正确节奏。
而不是一上来就大量混剪发出去，发完发现没用，再推倒重来，无效地循环。
05.写在最后
我接触过不少团队，拍摄能力不差，达人资源也有，内容产量也不低，但就是卖不动。
绝大多数情况下，问题其实不在内容本身，而在内容之前。
你没有想清楚：这个内容是给谁看的？为什么TA会被说动？TA在什么时候、什么状态下会看到这条内容，然后产生购买的冲动？……
这些问题没有答案，你发再多内容，都是泛流量，不是精准转化。
所以，在你下一次让团队做内容之前，先把这两件事儿做完：
第一，人群洞察，把你的3-5个核心人群摸清楚，知道TA是谁、在哪、在想什么……
第二，卖点提炼，针对每个人群，想清楚你的说服点是什么，用TA的语言把它说出来。
这两件事儿做完，你会发现，你根本不愁内容没有思路，你愁的是时间不够、人手不够，因为素材方向多得写不完。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
4 01
💭 最近密集地在研究各种小红书闭环电商的案例，看得脑壳有点疼。
在研究的时候，有件事儿我一直想不通…
那些超低客单价的产品，比如9块9包邮的杯子、3块多还送一盒头绳的发圈…产品成本+包材+物流+耗损…我用计算器算了好几遍，怎么算都是亏的。
但是TA们偏偏在跑量，还跑得很好…
我就琢磨，它们到底怎么赚钱？！
赌复购？
用亏本的第一单把用户圈进来，之后靠高复购或者其他连带品，慢慢赚回来。
极致供应链？
供应链极致到每一分钱都是压出来的，一个包装省一点，快递单量大可以再压一点，甚至量大到一定程度可以赚快递差价…
但怎么算，都是赚微利。
或者是广告？
之前看过一个案例是拼多多某个商家在快递放游戏广告，卖货不赚钱，但是游戏广告赚钱…
说实话，我到现在也没有完全想透，TA们是怎么赚钱的…
不过既然持续在跑，就一定是赚钱的，所以也给我提供了另一种视角，很多我们觉得“亏钱”的生意，不一定是人家算不清楚账，而是我们没有看到别人赚钱的模式，没有看到账上真正的盈利点。
在研究的时候，有件事儿我一直想不通…
那些超低客单价的产品，比如9块9包邮的杯子、3块多还送一盒头绳的发圈…产品成本+包材+物流+耗损…我用计算器算了好几遍，怎么算都是亏的。
但是TA们偏偏在跑量，还跑得很好…
我就琢磨，它们到底怎么赚钱？！
赌复购？
用亏本的第一单把用户圈进来，之后靠高复购或者其他连带品，慢慢赚回来。
极致供应链？
供应链极致到每一分钱都是压出来的，一个包装省一点，快递单量大可以再压一点，甚至量大到一定程度可以赚快递差价…
但怎么算，都是赚微利。
或者是广告？
之前看过一个案例是拼多多某个商家在快递放游戏广告，卖货不赚钱，但是游戏广告赚钱…
说实话，我到现在也没有完全想透，TA们是怎么赚钱的…
不过既然持续在跑，就一定是赚钱的，所以也给我提供了另一种视角，很多我们觉得“亏钱”的生意，不一定是人家算不清楚账，而是我们没有看到别人赚钱的模式，没有看到账上真正的盈利点。
4 10
小红书闭环电商就是一门“小而美”的好生意
Halo，你好，见字如面，我是林卿👋
最近在打磨《小红书闭环电商经营实战课》的内容，密集地看了不下50个小红书闭环电商案例，心里越来越笃定一件事儿：小红书闭环电商真的就是个“小而美”的生意。
可能小红书自己也是这样定位的吧，不和其他内容电商平台拼规模，而是拼差异，就像唯品会、得物一样，以此走出自己的路。
01.为什么偏偏是小红书，长出了这样的生意？
小红书的基因，其实天然就排斥“大而全”，滋养“小而美”。
第一，流量分发逻辑是去中心化、是反漏斗，是兴趣圈层化。
第二，社区氛围崇尚“真实”和“品味”。
第三，闭环链路让“看见即购买”顺理成章。
第四，小红书平台和品牌商家在“小而美”这个点上达成了一种默契的合谋，或者说是小红书平台在变相“筛选”品牌商家。
平台不鼓励品牌商家疯狂扩规模，那样会破坏社区调性，影响用户体验；
品牌商家也不追求疯狂扩规模，因为这样会让自己陷入价格战和流量焦虑的泥潭，当然，小红书规模也有限。
所以大家在维护一个更健康、更可持续的生态：让好产品，通过好内容，找到对的人，并卖出它应有的价格。
那么小红书闭环电商这个“小而美”的生意，具体长什么样呢？
我结合自己看到的案例，拆解提炼出了它的6个核心特征。
02.精准的利基市场
“小而美”生意的起点，一定是极其精准的利基市场。它的核心逻辑不是“满足所有人”，而是“只为极少数人提供无可替代的价值”。
2.1.服务特定细分人群：不追求满足所有人，而是深度服务一个有着鲜明特征和强烈需求的细分群体，比如自家有别墅庭院、需要专业园艺指导和高端小众植物的业主……
人群越细分，需求就越集中，我们的内容也越能打动TA们。
2.2.解决具体细分问题：聚焦一个具体，甚至被大公司/品牌忽略，但是又真实存在且足够“痛”的小痛点，并成为这个细分领域里的“专家”。
我们的战场越小，我们所构建的护城河就越深。当我们在一个狭窄领域里成为公认的“专家”的时候，用户就不会拿你和淘宝、天猫等电商平台里的通货比价，甚至TA们也找到类似的产品对比。
2.3.在小红书闭环电商里，“窄”才是真正的“宽”。
服务一个极小的人群，解决一个极具体的问题，我们的内容传播效率、用户信任度和客单价等等，反而会远远高于那些泛泛而谈的品牌商家。
03.健康的利润与现金流
“小而美”的核心是可持续，而可持续的根基是健康的利润和正向的现金流。这不是一门“烧钱换规模”的生意，而是一门自己造血、稳健增长的生意。
3.1.高毛利率
因为足够专业和稀缺，因为有足够的附加价值，所以我们可以拥有定价权，我们可以拥有高毛利率。
其次，毛利率也是“美”的底气，它允许且可以支撑我们专注在产品和用户体验本身，而不是陷入控成本、降成本、差体验……的恶性循环里。
3.2.正向现金流
现在做电商需要的启动资金已经很小了，尤其是像小红书闭环电商，甚至1个人就可以开始，依靠预售、定金，或者稳定的复购等，现金流很快就可以打正，
经营波动小：不过度依赖节点大促，日常就有平稳销售；
无需外部输血：不需要融资什么，自己的利润就足够支持发展，滚自己的雪球；
抗风险能力强：哪怕市场有点风吹草动，因为成本结构轻、客户粘性高，也可以相对安全地度过。
这种生意的安全感，不是账上有多少融资，而是每个月可以有稳定的现金流入。它可以让我们保持战略定力，做更长期主义的决策。
04.强大的个人或者小团队
4.1.“小而美”的生意，它的核心竞争力往往和创始人（或者创始团队）深度绑定，生意通常根植在创始人（或者创始团队）的
专业技能，比如曾经是设计师、产品经理……
独特品味，对某个领域有超乎常人的鉴赏力和供应链资源；
深度热爱或者需求，本身就是产品的超级用户，理解所有细微痛点/需求；
人脉资源，在某个领域有超乎常人的完备人脉资源，可以相对轻松地整合创造……
4.2.轻资产、少人员
团队通常比较精简（1-10个人），但是每个人都是精兵强将、都是多面手，可以身兼多职。
且沟通成本比较低、运营灵活、可以快速决策和调整，比如上午有个想法，下午就可以落地执行，不需要写冗长的报告进行决策，可以快速反应。
05.可掌控的规模和节奏
“小而美”的“小”，是一种主动的战略选择，而不是被迫接受或者能力限制，是创始人（或者创始团队）清楚地知道规模扩大之后，可能带来的复杂性（比如管理、品控、成本……）和副作用，所以有意识地控制发展的节奏和边界，有选择性地在可控范围里做到最优。
5.1.警惕“规模诅咒”
盲目扩大规模可能意味着：
团队管理复杂度呈指数级上升；
品控难度加大；
某些附加价值消失，产品价值感和用户体验降低；
创始人（或者创始团队）精力分散……
5.2.在可控范围里做到最优
所以，我们追求的不是“广度”（规模），而是“深度”和“密度”，
SKU极其精简，可能就3-5款王牌产品，反复迭代，做到极致，这样也就不存在什么库存等问题；
增长有节奏，根据团队承载能力，克制地、谨慎地推出新品类或者扩大用户群体……
规模可控，利润和体验才可控。
06.强用户关系和高满意度
6.1.深度链接：和用户建立直接、长期的关系，成为朋友，甚至是“共创者”，做到高复购率和转介绍率，
直接沟通：没有呆板的客服话术，而是真实的聊天互动；
邀请共创：设计稿发群里征求意见，新品让老用户投票……用户有了参与感，忠诚度就会变高……
当然，有些没办法完全在小红书里实现，还是需要配合私域，做好用户分层和深度管理维护。
6.2.超预期的卓越体验：提供大公司没办法给予的个性化服务、情感价值等附加价值，比如
手写感谢卡：在每个包裹里放置手写感谢卡；
惊喜小礼物：根据用户订单和标签等，赠送相关小样或者赠品；
专属解决方案：根据用户实际痛点/需求，提供专属解决方案……
有了生意的人情味儿，复购和转介绍就是自然发生的结果，用户会把我们当成自己那个“靠谱的、有品位的朋友”，而不仅仅是一个卖家。
07.运营流程的标准化和自动化
“小而美”不等于“手工作坊式的混乱”，恰恰相反，为了确保“美”的稳定交付，并释放创始人（或者创始团队）的创造力等，关键流程必须标准化和自动化。
当然，起步阶段还是没办法实现的，需要跑通之后，边跑、边梳理。
7.1.系统化
即便团队只有一个人，也会建立自己的“微型系统”：
内容生产SOP：选题、拍摄、撰写、发布，有固定流程和checklist；
订单处理流程：接单、打单、配货、发货、跟单，清晰明确；
用户服务标准：常见问题回复模版，特殊问题解决方案……
系统，是为了让“感觉”变成“可复制的标准”，确保生意无论在谁手上，基本盘都不会垮。
7.2.杠杆化
善用各种工具，用工具提高效率；
外包非核心环节，比如物流打包……解放自己专注在产品和内容上；
寻找合作伙伴，实现1+1>2，比如和互补的小品牌联名……
说白了，就是用20%的精力处理好80%的常规事务，然后把80%精力投入到20%真正创造核心价值的事情上，比如产品研发、和用户深度交流……
08.写在最后
8.1.在小红书闭环电商，
市场上不再是各种标准化产品，而是充满了个性化、有灵魂的选择（非标品）；
竞争的重点重新回到产品、服务和体验本身；
真实链接，让消费行为重新拥有了人情味儿和温度。
8.2.如果是新入局，想找到自己的利基市场：
从自己出发：专业技能、独特品味、深度热爱或者需求、人脉资源……就是最好的起点；
极度聚焦：把自己想做的市场，用“定语”不断缩小，直到清晰无比，至少做到人群定位清晰、场景容易界定；
验证需求：先别急着做产品，可以先在小红书用内容测试人群精准度和需求强度……
8.3.如果已经入局，但是碰到瓶颈：
诊断卡点：对照上述6个特征，找到最弱的一环，针对性优化；
主动做减法：砍掉表现平庸的产品线，收缩无效的经营尝试，回到基本盘深耕……
8.4.如果已经拿到结果，在寻求系统化：
沉淀SOP流程：把成功的经验，从“感觉”梳理成“流程”；
构建知识体系：把专业认知结构化，这样不仅可以赋能团队，本身也是强大的内容资产；
谨慎思考规模化：问自己，扩大规模的利弊……
8.5.不要用传统电商的GMV增长曲线来要求小红书闭环电商。
请把它定位成：品牌价值的深度传播阵地、创新/中高端产品线的验证场、核心用户群的运营池以及利润的健康贡献者。
它的战略价值在于“质”，而非单纯的“量”。
8.7.忘掉“爆款逻辑”，拥抱“深耕逻辑”。
以利润导向，不做大爆款，而是小爆款。
放下对于“品牌”、“大单品”的偏见，或者说执念，活下去、活得久、卖得好，就是“品牌”。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
Halo，你好，见字如面，我是林卿👋
最近在打磨《小红书闭环电商经营实战课》的内容，密集地看了不下50个小红书闭环电商案例，心里越来越笃定一件事儿：小红书闭环电商真的就是个“小而美”的生意。
可能小红书自己也是这样定位的吧，不和其他内容电商平台拼规模，而是拼差异，就像唯品会、得物一样，以此走出自己的路。
01.为什么偏偏是小红书，长出了这样的生意？
小红书的基因，其实天然就排斥“大而全”，滋养“小而美”。
第一，流量分发逻辑是去中心化、是反漏斗，是兴趣圈层化。
第二，社区氛围崇尚“真实”和“品味”。
第三，闭环链路让“看见即购买”顺理成章。
第四，小红书平台和品牌商家在“小而美”这个点上达成了一种默契的合谋，或者说是小红书平台在变相“筛选”品牌商家。
平台不鼓励品牌商家疯狂扩规模，那样会破坏社区调性，影响用户体验；
品牌商家也不追求疯狂扩规模，因为这样会让自己陷入价格战和流量焦虑的泥潭，当然，小红书规模也有限。
所以大家在维护一个更健康、更可持续的生态：让好产品，通过好内容，找到对的人，并卖出它应有的价格。
那么小红书闭环电商这个“小而美”的生意，具体长什么样呢？
我结合自己看到的案例，拆解提炼出了它的6个核心特征。
02.精准的利基市场
“小而美”生意的起点，一定是极其精准的利基市场。它的核心逻辑不是“满足所有人”，而是“只为极少数人提供无可替代的价值”。
2.1.服务特定细分人群：不追求满足所有人，而是深度服务一个有着鲜明特征和强烈需求的细分群体，比如自家有别墅庭院、需要专业园艺指导和高端小众植物的业主……
人群越细分，需求就越集中，我们的内容也越能打动TA们。
2.2.解决具体细分问题：聚焦一个具体，甚至被大公司/品牌忽略，但是又真实存在且足够“痛”的小痛点，并成为这个细分领域里的“专家”。
我们的战场越小，我们所构建的护城河就越深。当我们在一个狭窄领域里成为公认的“专家”的时候，用户就不会拿你和淘宝、天猫等电商平台里的通货比价，甚至TA们也找到类似的产品对比。
2.3.在小红书闭环电商里，“窄”才是真正的“宽”。
服务一个极小的人群，解决一个极具体的问题，我们的内容传播效率、用户信任度和客单价等等，反而会远远高于那些泛泛而谈的品牌商家。
03.健康的利润与现金流
“小而美”的核心是可持续，而可持续的根基是健康的利润和正向的现金流。这不是一门“烧钱换规模”的生意，而是一门自己造血、稳健增长的生意。
3.1.高毛利率
因为足够专业和稀缺，因为有足够的附加价值，所以我们可以拥有定价权，我们可以拥有高毛利率。
其次，毛利率也是“美”的底气，它允许且可以支撑我们专注在产品和用户体验本身，而不是陷入控成本、降成本、差体验……的恶性循环里。
3.2.正向现金流
现在做电商需要的启动资金已经很小了，尤其是像小红书闭环电商，甚至1个人就可以开始，依靠预售、定金，或者稳定的复购等，现金流很快就可以打正，
经营波动小：不过度依赖节点大促，日常就有平稳销售；
无需外部输血：不需要融资什么，自己的利润就足够支持发展，滚自己的雪球；
抗风险能力强：哪怕市场有点风吹草动，因为成本结构轻、客户粘性高，也可以相对安全地度过。
这种生意的安全感，不是账上有多少融资，而是每个月可以有稳定的现金流入。它可以让我们保持战略定力，做更长期主义的决策。
04.强大的个人或者小团队
4.1.“小而美”的生意，它的核心竞争力往往和创始人（或者创始团队）深度绑定，生意通常根植在创始人（或者创始团队）的
专业技能，比如曾经是设计师、产品经理……
独特品味，对某个领域有超乎常人的鉴赏力和供应链资源；
深度热爱或者需求，本身就是产品的超级用户，理解所有细微痛点/需求；
人脉资源，在某个领域有超乎常人的完备人脉资源，可以相对轻松地整合创造……
4.2.轻资产、少人员
团队通常比较精简（1-10个人），但是每个人都是精兵强将、都是多面手，可以身兼多职。
且沟通成本比较低、运营灵活、可以快速决策和调整，比如上午有个想法，下午就可以落地执行，不需要写冗长的报告进行决策，可以快速反应。
05.可掌控的规模和节奏
“小而美”的“小”，是一种主动的战略选择，而不是被迫接受或者能力限制，是创始人（或者创始团队）清楚地知道规模扩大之后，可能带来的复杂性（比如管理、品控、成本……）和副作用，所以有意识地控制发展的节奏和边界，有选择性地在可控范围里做到最优。
5.1.警惕“规模诅咒”
盲目扩大规模可能意味着：
团队管理复杂度呈指数级上升；
品控难度加大；
某些附加价值消失，产品价值感和用户体验降低；
创始人（或者创始团队）精力分散……
5.2.在可控范围里做到最优
所以，我们追求的不是“广度”（规模），而是“深度”和“密度”，
SKU极其精简，可能就3-5款王牌产品，反复迭代，做到极致，这样也就不存在什么库存等问题；
增长有节奏，根据团队承载能力，克制地、谨慎地推出新品类或者扩大用户群体……
规模可控，利润和体验才可控。
06.强用户关系和高满意度
6.1.深度链接：和用户建立直接、长期的关系，成为朋友，甚至是“共创者”，做到高复购率和转介绍率，
直接沟通：没有呆板的客服话术，而是真实的聊天互动；
邀请共创：设计稿发群里征求意见，新品让老用户投票……用户有了参与感，忠诚度就会变高……
当然，有些没办法完全在小红书里实现，还是需要配合私域，做好用户分层和深度管理维护。
6.2.超预期的卓越体验：提供大公司没办法给予的个性化服务、情感价值等附加价值，比如
手写感谢卡：在每个包裹里放置手写感谢卡；
惊喜小礼物：根据用户订单和标签等，赠送相关小样或者赠品；
专属解决方案：根据用户实际痛点/需求，提供专属解决方案……
有了生意的人情味儿，复购和转介绍就是自然发生的结果，用户会把我们当成自己那个“靠谱的、有品位的朋友”，而不仅仅是一个卖家。
07.运营流程的标准化和自动化
“小而美”不等于“手工作坊式的混乱”，恰恰相反，为了确保“美”的稳定交付，并释放创始人（或者创始团队）的创造力等，关键流程必须标准化和自动化。
当然，起步阶段还是没办法实现的，需要跑通之后，边跑、边梳理。
7.1.系统化
即便团队只有一个人，也会建立自己的“微型系统”：
内容生产SOP：选题、拍摄、撰写、发布，有固定流程和checklist；
订单处理流程：接单、打单、配货、发货、跟单，清晰明确；
用户服务标准：常见问题回复模版，特殊问题解决方案……
系统，是为了让“感觉”变成“可复制的标准”，确保生意无论在谁手上，基本盘都不会垮。
7.2.杠杆化
善用各种工具，用工具提高效率；
外包非核心环节，比如物流打包……解放自己专注在产品和内容上；
寻找合作伙伴，实现1+1>2，比如和互补的小品牌联名……
说白了，就是用20%的精力处理好80%的常规事务，然后把80%精力投入到20%真正创造核心价值的事情上，比如产品研发、和用户深度交流……
08.写在最后
8.1.在小红书闭环电商，
市场上不再是各种标准化产品，而是充满了个性化、有灵魂的选择（非标品）；
竞争的重点重新回到产品、服务和体验本身；
真实链接，让消费行为重新拥有了人情味儿和温度。
8.2.如果是新入局，想找到自己的利基市场：
从自己出发：专业技能、独特品味、深度热爱或者需求、人脉资源……就是最好的起点；
极度聚焦：把自己想做的市场，用“定语”不断缩小，直到清晰无比，至少做到人群定位清晰、场景容易界定；
验证需求：先别急着做产品，可以先在小红书用内容测试人群精准度和需求强度……
8.3.如果已经入局，但是碰到瓶颈：
诊断卡点：对照上述6个特征，找到最弱的一环，针对性优化；
主动做减法：砍掉表现平庸的产品线，收缩无效的经营尝试，回到基本盘深耕……
8.4.如果已经拿到结果，在寻求系统化：
沉淀SOP流程：把成功的经验，从“感觉”梳理成“流程”；
构建知识体系：把专业认知结构化，这样不仅可以赋能团队，本身也是强大的内容资产；
谨慎思考规模化：问自己，扩大规模的利弊……
8.5.不要用传统电商的GMV增长曲线来要求小红书闭环电商。
请把它定位成：品牌价值的深度传播阵地、创新/中高端产品线的验证场、核心用户群的运营池以及利润的健康贡献者。
它的战略价值在于“质”，而非单纯的“量”。
8.7.忘掉“爆款逻辑”，拥抱“深耕逻辑”。
以利润导向，不做大爆款，而是小爆款。
放下对于“品牌”、“大单品”的偏见，或者说执念，活下去、活得久、卖得好，就是“品牌”。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
0 00
别死磕爆款了，先学会“有效卖货”！
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
做小红书闭环电商这几年，我越来越清楚地意识到一件事儿：爆款不是终点，而是起点。 真正的功夫，在于爆款来了之后，你如何把它吃干抹净；在于没有爆款的日子，你如何靠那些“不爆但卖货”的内容，稳稳地把生意做下去。
01.在爆款有限的生命周期里，把它吃干抹净
爆款，本质上是概率事件。
这个概率，跟你的能力有关，跟你的产品有关，跟你的运气也有关，是算法、是时机、是用户情绪、是一点说不清道不明的“玄学”共同作用的结果，所以哪怕你什么都做对了，它也可能不爆。
更残酷的是，它就算爆了，也一定有一个生命周期，可能是一周，可能是一个月，也可能只是昙花一现的72小时。
所以，我们在心态上得有一个转变：从“我能不能做出爆款”，转变为 “在爆款有限的生命周期里，我能不能把它吃干抹净” 。
因为爆款的“势能”是会衰减的，你不可能指望一条笔记永远给你带流量、永远给你卖货。
因为 爆款内容不是终点，是你的素材库起点，它证明了内容里有某个点，或者某些点是被市场验证过的，那么，你就需要把它当作一颗种子，种到不同的土壤里，看看能不能长出新的庄稼。
那具体怎么把它“吃干抹净”？
我拆解一下我的做法：
说白了，就是用尽一切合规的方式，让它换着花样出现在用户面前。
1.1.变换形态，重复利用
一条爆款视频，可以变成图文笔记，可以把精彩片段转换成Live图，可以把封面或者关键帧截图拎出来做拼图，甚至可以把它当成素材，混剪进新的内容里……
同一个内容核心，通过不同的内容形式反复触达；多一个形式，多一次被看到的机会；这就是 “一鱼多吃” ，让爆款内容在不同形态里延续它的生命力。
1.2.二创转载，矩阵放大
如果你有自己的矩阵账号，别客气，用其他账号以“转载”或者“分享”的形式，把这篇爆款发出来。
当然，封面和标题需要稍作调整，别让系统判定为“搬运”，比如换个文案角度，换个标题说法，让内容在其他账号上也能“活”起来。
这儿有个小细节：标题和封面如果高度同质化超过3次，比较容易触发违规。
我的做法是，重复标题没关系，但封面无论是图片还是视频素材，一定要做调整，比如加个滤镜、加个贴纸、换个构图、改个边框……规避风险。
1.3.封面复用，数据背书
爆款内容的封面，往往经过了验证，点击率不会差，所以别浪费，可以把它当成新内容的封面贴图，或者，直接把带数据的截图作为封面 —— “感谢大家喜欢，这笔记居然有XX赞了”，这种“借势”封面，自带信任背书。
1.4.拆解元素，翻拍迭代
细致地拆解那篇爆款，把它拆解到最小单元，它的内容选题方向、画面构图、情绪起伏……找到爆款里那些的“爆款因子”，然后做替换测试，比如换个背景、换个产品、换个人设……变换不同元素进行翻拍，看看能不能复现效果，或者重新组合“爆款因子”，融入创新，变成新的内容。
1.5.延续选题，做成连载
如果爆款是因为某个选题火的，比如“给妈妈选的生日礼物”，那可以把它做成一个系列，给爸爸、给闺蜜、给对象、给领导……系列化生产，这样既稳定了内容方向，又延续了爆款的流量。
1.6.评论区导流，内部循环
在爆款笔记的评论区，放上你自己其他笔记的链接，用“大家想看XXX，可以看这篇”的方式，把流量从“爆款”导流到其他笔记，实现流量复用。
这一套组合拳下来，一篇爆款的价值，才能真正被榨干。
一个爆款来了，它带来的不只是一时的销量，更是一整套可以重复利用的素材库和内容模型。
02.卖货不靠爆款，靠“简单有效的重复”
好，我们回到一个更现实的问题：如果我就是做不出爆款，怎么办？是不是就卖不动货了？
不是。
这是好多人的认知误区。TA们觉得，没有爆款，就等于没有流量，等于没有转化。但说我想说，卖货不一定需要爆款内容，它只需要“简单有效的卖货内容”，然后不断重复。
什么叫“简单有效的卖货内容”？
它可能不爆，没有成千上万的互动，但是它可以稳定地卖货，它的点赞可能只有几十个，但是可能每20个阅读就可以带来一单转化，这种笔记，就是我的“现金牛”。
这些内容是怎么来的？
靠海量的测试和笨拙的提炼。
通过海量的内容测试，你会发现，其实存在一些 “内容模型”，它可能是特定框架结构的图片/视频素材（比如3张产品图+1张使用场景图+1张用户反馈截图），配上特定叙述逻辑的文案（比如“痛点+解决方案+价格锚点”），这个模型一旦跑通，就可以持续稳定地获取流量，持续稳定地带来转化。
这些模型，可能是从爆款里提炼出来的，可能是通过对市场和用户的反复观察挖掘出来的。
但是 这些“有效卖货内容模型”，和爆款一样，也有生命周期。 用户看多了会腻，算法也会更新，竞争对手会模仿，所以，你需要不断地：
洞察：泡在用户里，看TA们喜欢的内容、看TA们的评论、看TA们真正的需求；
测试：用小号、用低成本的素材，快速验证你的新想法；
提炼：把测试里效果好的内容，拆解成可复制的模型；
放大：用矩阵账号、用付费投流，把有效的模型快速放大；
循环往复：不断重复这个循环，洞察 -> 测试 -> 提炼 -> 放大 -> 洞察失效 -> 再次洞察……
做小红书闭环电商，比爆款更重要的是耐心和重复。
03.有些话，让别人来说，比你自己说有效100倍
做内容，我们总是习惯用“我”的视角说话：“我的产品特别好”、“我的成分特别牛”、“我的效果特别棒”……
但这在用户看来，就是广告，而广告，天然带有滤镜，让人想跳过。
更麻烦的是，有些话，你自己说，不仅像吹牛，还容易违规，比如，玄学相关的内容、产品功效的绝对化描述、夸张的效果承诺……小红书对这些内容的审核比较严格，一不小心就会被判定为违规，限流甚至封号。
那怎么办？
换个视角，让用户自己说。
这就是为什么“用户好评截图”、“聊天记录”、“返图反馈”在小红书上如此好用的原因。
你说产品效果好，不如发一张用户“用前用后”的对比图；
你说产品很火，不如发一张仓库发货的“订单堆成山”的照片；
你说产品很有情感价值，不如发一张用户“感谢你的私信”……
这些内容，本质上是在做一件事：把“王婆卖瓜”，变成“群众的口碑”。
尤其是那些容易违规的领域，比如大健康、玄学……更是如此，直接说“用了这个就能瘦”是违规，但是发一张用户“吃了一个月，发现裤子变松了”的聊天记录，就是真实反馈。
我们要做的，不是去挑战平台规则，而是学会 “借力打力” ，借用户的口，去说你想说的话。
当然，也不一定非得局限在“用户”，换个视角，也可以是博主，找一些跟你的产品调性相符的博主，让TA们去体验、去分享，TA们的视角，比你的官方视角更贴近用户。
换个视角，也可以是小红书上的“路人”，比如，你在你的笔记里，引用一个“网友的吐槽”或者“路人的评价”，来侧面印证你的观点。这种“第三方视角”，天然带着信任感和安全感。
所以，我的习惯是，在做内容的时候，会刻意地去寻找和积累这些“第三方证据”。把这些真实的口碑，巧妙地融入到我的内容里。这不只是规避风险，更是建立信任。用户不傻，TA们分得清什么是广告，什么是真心推荐。
04.点击率的本质：如何在3秒内抓住用户
在小红书，一条笔记的生死，往往就在封面和标题上的一瞬间。
用户的手指在屏幕上滑过，留给你的时间，可能只有3秒，在这3秒里，你的封面和标题能不能让TA停下来，决定了这条笔记的起点。
所以，我总结了一下，高点击率的封面和标题，通常有以下几个特征：
4.1.高颜值/强对比
美感是小红书的通行证，如果你的产品本身颜值很高，那就用最极致的方式展现它的美。
如果你的产品不是那么“上镜”，那就用“强对比”，比如，使用前后的对比图、摆放混乱VS整洁的对比图、旧物VS新物的对比图……强烈的视觉反差，可以瞬间抓住人的眼球。
视觉冲击力，是点击的第一驱动力。
4.2.痛点前置
用户刷小红书，本质是在寻找解决方案，所以，你的标题和封面，最好是直接写出他心里那个没说出来的痛。
比如卖生日礼物，你封面/标题上写“闺蜜生日礼物推荐”，用户可能无感；
但是你写“闺蜜生日礼物200搞定！实用高颜值首饰盒”，这就直接解决了TA“不知道送什么”、“预算多少”、“怕送得没面子”的所有痛点，TA心里会想：“对，我就是这个情况！”
4.3.价值诱惑
人性里，总有一种“占便宜”的冲动，你的封面/标题，要让用户感觉“有利可图”，让TA觉得“点进来，我就赚了”。
比如“1XX拿下国人推荐生日礼物天花板”，用价格和身份背书制造诱惑；“又又又降价了，这性价比我没话说”，直接告诉用户“现在买最划算”。
4.4.精准嵌入搜索词
如果用户是带着“需求”在搜索的，那你就需要在封面和标题里，精准地嵌入TA们可能搜索的关键词，比如“生日礼物”、“首饰盒”、“家居好物”、“送妈妈”……
这样，你的笔记才有机会在搜索结果页里被看到。
4.5.制造情绪波动
平铺直叙的封面/标题，是最容易被忽略的。
所以多用感叹句、疑问句，制造情绪波动，勾起用户的好奇心，比如
“感谢小红书，一天卖了200个的首饰盒！”，这是制造惊喜和从众心理；
“你一个首饰盒凭什么卖这么贵？”，这是用反问制造冲突和好奇，激发用户想点进去看看“为什么”或者“凭什么”；
“求求了！这玩意儿千万别停产！”，这是强烈的推荐和哀求，让人想看看究竟是什么好东西……
4.6.场景化
封面和标题需要共同构建一个具体的、用户熟悉的场景，让用户一秒代入，比如
“从菜鸟驿站出来被路人狂问”，是不是让你一下就想象出“我拿着一个很特别的快递，被人羡慕”的场景；
“朋友的婚礼搬家礼物真的太有意义啦”，是不是让你一下就代入到“朋友重要场合”的温馨氛围里……
05.爆款没有技巧，只有概率
如果你问我，做爆款有没有什么“独门秘籍”？
我的答案是：没有技巧，只有概率。
你能做的，不是去追求那个“必爆”的公式，而是 提高你“撞上”爆款的概率。
怎么提高？
提高质量：认真做封面、写标题、讲故事……别糊弄；
提高数量（基数）：基数越大，出现爆款的概率就越高；在保证质量的前提下，多发布，一个账号一天发1篇和发3篇，撞上爆款的概率一定不一样；
优化流程：把内容创作变成一个“流水线”，拆解成选题、封面、标题、文案、发布等环节，每个环节都标准化、流程化，提高效率和稳定性……
这三件事，本质上是把“玄学”变成“科学”，你控制不了运气，但是你可以控制你努力的方向和频率。
06.小红书内容不是写作文，是说人话、抓人性、做转化
最后，回到最本质的问题：什么样的内容能卖货？
我的答案是：能“说人话”、能“抓人性”、能“做转化”的内容。
6.1.说人话
你写的是给真实的人看的，不是给语文老师看的，所以，别用术语，别端着，别装。
多用“我”、“你”、“我们”，多讲“我也遇到过”、“我当时也是”，比如，你卖一个首饰盒，不是讲它的材质、工艺，而是讲“我闺蜜送我的这个首饰盒，太懂我了，每天打开心情都变好”。
用户不爱听道理，爱听故事。
6.2.抓人性
爆款底层是人性，比如贪（想花小钱办大事）、嗔（对现状不满）、痴（对美好生活的向往）……
用户不想听你讲道理，只想看到“7天瘦10斤”、“一个月赚100万”这种内容。
为什么？
不是因为它靠谱，而是因为它戳中了人性里最渴望的那部分。
我们需要做的，不是去批判这种人性，而是顺应它，然后提供真正有价值的解决方案。不是用虚假的承诺去欺骗，而是用真实的产品去满足。
6.3.做转化
你的内容结构，要像漏斗一样，一步步把用户引向购买。
封面标题抓眼球：用颜色、情绪、痛点词……先吸引TA们停下来；
内容结构：我的习惯是“人群+场景+痛点+产品”，比如“打工人（人群）在办公室（场景）总犯困（痛点），试试这个提神棒（产品）”；
关键词布局：标题、文案、评论、图片、字幕……所有能被搜索到的地方，都是关键词，你的内容得能“被找到”；
不做专家，做朋友：没有人想被教育，但是大家都想被理解，所以，放下“专家”的身份，用“朋友”的口吻，去分享你的真实感受……
记住，我们80%的内容，应该是直接围绕转化做的。不是说品牌不重要，而是对大多数刚起步的人来说，活下来，更重要。
07.认知决定天花板，执行力决定地板
说了这么多方法，可能有人会问：“方法我都懂了，为什么我还是做不起来？”
我觉得，很多时候，问题不在“方法”上，而在 “执行” 上。
做小红书闭环电商，认知决定你最后能走多远，但是执行力，决定你此刻能走多低。
很多人，不是不会，而是不敢开始、不愿试错、不想坚持。
TA们觉得，得有一个完美的方案才能开始，得把所有的细节都想清楚，把所有的风险都规避了，然后才能动手。
但现实是，小红书每天都在变，你永远无法准备好，你唯一能准备的，就是面对变化的勇气，和持续迭代的耐心。
所以，如果你现在还没起号，别焦虑，你只需要从今天起，做这几件小事：
每天刷1小时小红书：不是娱乐，是拆解，看到爆款，问问自己“它为什么爆？”；看到差评，问问自己“用户到底不满意什么？”；
找一个你能解决的小痛点，做一款产品：别一上来就想解决所有人的问题，也不用非得是颠覆性的产品，哪怕只是解决“桌面收纳”这个小痛点，也是一个很好的开始；
写10篇文案，测3个方向，持续迭代：写10篇，你会找到手感；测3个方向，你会找到方向；然后持续迭代，你会找到自己的节奏……
我们没有什么高深的方法，只有真实的实践、反复的优化、和永远相信“我能找到出路”的信念。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
做小红书闭环电商这几年，我越来越清楚地意识到一件事儿：爆款不是终点，而是起点。 真正的功夫，在于爆款来了之后，你如何把它吃干抹净；在于没有爆款的日子，你如何靠那些“不爆但卖货”的内容，稳稳地把生意做下去。
01.在爆款有限的生命周期里，把它吃干抹净
爆款，本质上是概率事件。
这个概率，跟你的能力有关，跟你的产品有关，跟你的运气也有关，是算法、是时机、是用户情绪、是一点说不清道不明的“玄学”共同作用的结果，所以哪怕你什么都做对了，它也可能不爆。
更残酷的是，它就算爆了，也一定有一个生命周期，可能是一周，可能是一个月，也可能只是昙花一现的72小时。
所以，我们在心态上得有一个转变：从“我能不能做出爆款”，转变为 “在爆款有限的生命周期里，我能不能把它吃干抹净” 。
因为爆款的“势能”是会衰减的，你不可能指望一条笔记永远给你带流量、永远给你卖货。
因为 爆款内容不是终点，是你的素材库起点，它证明了内容里有某个点，或者某些点是被市场验证过的，那么，你就需要把它当作一颗种子，种到不同的土壤里，看看能不能长出新的庄稼。
那具体怎么把它“吃干抹净”？
我拆解一下我的做法：
说白了，就是用尽一切合规的方式，让它换着花样出现在用户面前。
1.1.变换形态，重复利用
一条爆款视频，可以变成图文笔记，可以把精彩片段转换成Live图，可以把封面或者关键帧截图拎出来做拼图，甚至可以把它当成素材，混剪进新的内容里……
同一个内容核心，通过不同的内容形式反复触达；多一个形式，多一次被看到的机会；这就是 “一鱼多吃” ，让爆款内容在不同形态里延续它的生命力。
1.2.二创转载，矩阵放大
如果你有自己的矩阵账号，别客气，用其他账号以“转载”或者“分享”的形式，把这篇爆款发出来。
当然，封面和标题需要稍作调整，别让系统判定为“搬运”，比如换个文案角度，换个标题说法，让内容在其他账号上也能“活”起来。
这儿有个小细节：标题和封面如果高度同质化超过3次，比较容易触发违规。
我的做法是，重复标题没关系，但封面无论是图片还是视频素材，一定要做调整，比如加个滤镜、加个贴纸、换个构图、改个边框……规避风险。
1.3.封面复用，数据背书
爆款内容的封面，往往经过了验证，点击率不会差，所以别浪费，可以把它当成新内容的封面贴图，或者，直接把带数据的截图作为封面 —— “感谢大家喜欢，这笔记居然有XX赞了”，这种“借势”封面，自带信任背书。
1.4.拆解元素，翻拍迭代
细致地拆解那篇爆款，把它拆解到最小单元，它的内容选题方向、画面构图、情绪起伏……找到爆款里那些的“爆款因子”，然后做替换测试，比如换个背景、换个产品、换个人设……变换不同元素进行翻拍，看看能不能复现效果，或者重新组合“爆款因子”，融入创新，变成新的内容。
1.5.延续选题，做成连载
如果爆款是因为某个选题火的，比如“给妈妈选的生日礼物”，那可以把它做成一个系列，给爸爸、给闺蜜、给对象、给领导……系列化生产，这样既稳定了内容方向，又延续了爆款的流量。
1.6.评论区导流，内部循环
在爆款笔记的评论区，放上你自己其他笔记的链接，用“大家想看XXX，可以看这篇”的方式，把流量从“爆款”导流到其他笔记，实现流量复用。
这一套组合拳下来，一篇爆款的价值，才能真正被榨干。
一个爆款来了，它带来的不只是一时的销量，更是一整套可以重复利用的素材库和内容模型。
02.卖货不靠爆款，靠“简单有效的重复”
好，我们回到一个更现实的问题：如果我就是做不出爆款，怎么办？是不是就卖不动货了？
不是。
这是好多人的认知误区。TA们觉得，没有爆款，就等于没有流量，等于没有转化。但说我想说，卖货不一定需要爆款内容，它只需要“简单有效的卖货内容”，然后不断重复。
什么叫“简单有效的卖货内容”？
它可能不爆，没有成千上万的互动，但是它可以稳定地卖货，它的点赞可能只有几十个，但是可能每20个阅读就可以带来一单转化，这种笔记，就是我的“现金牛”。
这些内容是怎么来的？
靠海量的测试和笨拙的提炼。
通过海量的内容测试，你会发现，其实存在一些 “内容模型”，它可能是特定框架结构的图片/视频素材（比如3张产品图+1张使用场景图+1张用户反馈截图），配上特定叙述逻辑的文案（比如“痛点+解决方案+价格锚点”），这个模型一旦跑通，就可以持续稳定地获取流量，持续稳定地带来转化。
这些模型，可能是从爆款里提炼出来的，可能是通过对市场和用户的反复观察挖掘出来的。
但是 这些“有效卖货内容模型”，和爆款一样，也有生命周期。 用户看多了会腻，算法也会更新，竞争对手会模仿，所以，你需要不断地：
洞察：泡在用户里，看TA们喜欢的内容、看TA们的评论、看TA们真正的需求；
测试：用小号、用低成本的素材，快速验证你的新想法；
提炼：把测试里效果好的内容，拆解成可复制的模型；
放大：用矩阵账号、用付费投流，把有效的模型快速放大；
循环往复：不断重复这个循环，洞察 -> 测试 -> 提炼 -> 放大 -> 洞察失效 -> 再次洞察……
做小红书闭环电商，比爆款更重要的是耐心和重复。
03.有些话，让别人来说，比你自己说有效100倍
做内容，我们总是习惯用“我”的视角说话：“我的产品特别好”、“我的成分特别牛”、“我的效果特别棒”……
但这在用户看来，就是广告，而广告，天然带有滤镜，让人想跳过。
更麻烦的是，有些话，你自己说，不仅像吹牛，还容易违规，比如，玄学相关的内容、产品功效的绝对化描述、夸张的效果承诺……小红书对这些内容的审核比较严格，一不小心就会被判定为违规，限流甚至封号。
那怎么办？
换个视角，让用户自己说。
这就是为什么“用户好评截图”、“聊天记录”、“返图反馈”在小红书上如此好用的原因。
你说产品效果好，不如发一张用户“用前用后”的对比图；
你说产品很火，不如发一张仓库发货的“订单堆成山”的照片；
你说产品很有情感价值，不如发一张用户“感谢你的私信”……
这些内容，本质上是在做一件事：把“王婆卖瓜”，变成“群众的口碑”。
尤其是那些容易违规的领域，比如大健康、玄学……更是如此，直接说“用了这个就能瘦”是违规，但是发一张用户“吃了一个月，发现裤子变松了”的聊天记录，就是真实反馈。
我们要做的，不是去挑战平台规则，而是学会 “借力打力” ，借用户的口，去说你想说的话。
当然，也不一定非得局限在“用户”，换个视角，也可以是博主，找一些跟你的产品调性相符的博主，让TA们去体验、去分享，TA们的视角，比你的官方视角更贴近用户。
换个视角，也可以是小红书上的“路人”，比如，你在你的笔记里，引用一个“网友的吐槽”或者“路人的评价”，来侧面印证你的观点。这种“第三方视角”，天然带着信任感和安全感。
所以，我的习惯是，在做内容的时候，会刻意地去寻找和积累这些“第三方证据”。把这些真实的口碑，巧妙地融入到我的内容里。这不只是规避风险，更是建立信任。用户不傻，TA们分得清什么是广告，什么是真心推荐。
04.点击率的本质：如何在3秒内抓住用户
在小红书，一条笔记的生死，往往就在封面和标题上的一瞬间。
用户的手指在屏幕上滑过，留给你的时间，可能只有3秒，在这3秒里，你的封面和标题能不能让TA停下来，决定了这条笔记的起点。
所以，我总结了一下，高点击率的封面和标题，通常有以下几个特征：
4.1.高颜值/强对比
美感是小红书的通行证，如果你的产品本身颜值很高，那就用最极致的方式展现它的美。
如果你的产品不是那么“上镜”，那就用“强对比”，比如，使用前后的对比图、摆放混乱VS整洁的对比图、旧物VS新物的对比图……强烈的视觉反差，可以瞬间抓住人的眼球。
视觉冲击力，是点击的第一驱动力。
4.2.痛点前置
用户刷小红书，本质是在寻找解决方案，所以，你的标题和封面，最好是直接写出他心里那个没说出来的痛。
比如卖生日礼物，你封面/标题上写“闺蜜生日礼物推荐”，用户可能无感；
但是你写“闺蜜生日礼物200搞定！实用高颜值首饰盒”，这就直接解决了TA“不知道送什么”、“预算多少”、“怕送得没面子”的所有痛点，TA心里会想：“对，我就是这个情况！”
4.3.价值诱惑
人性里，总有一种“占便宜”的冲动，你的封面/标题，要让用户感觉“有利可图”，让TA觉得“点进来，我就赚了”。
比如“1XX拿下国人推荐生日礼物天花板”，用价格和身份背书制造诱惑；“又又又降价了，这性价比我没话说”，直接告诉用户“现在买最划算”。
4.4.精准嵌入搜索词
如果用户是带着“需求”在搜索的，那你就需要在封面和标题里，精准地嵌入TA们可能搜索的关键词，比如“生日礼物”、“首饰盒”、“家居好物”、“送妈妈”……
这样，你的笔记才有机会在搜索结果页里被看到。
4.5.制造情绪波动
平铺直叙的封面/标题，是最容易被忽略的。
所以多用感叹句、疑问句，制造情绪波动，勾起用户的好奇心，比如
“感谢小红书，一天卖了200个的首饰盒！”，这是制造惊喜和从众心理；
“你一个首饰盒凭什么卖这么贵？”，这是用反问制造冲突和好奇，激发用户想点进去看看“为什么”或者“凭什么”；
“求求了！这玩意儿千万别停产！”，这是强烈的推荐和哀求，让人想看看究竟是什么好东西……
4.6.场景化
封面和标题需要共同构建一个具体的、用户熟悉的场景，让用户一秒代入，比如
“从菜鸟驿站出来被路人狂问”，是不是让你一下就想象出“我拿着一个很特别的快递，被人羡慕”的场景；
“朋友的婚礼搬家礼物真的太有意义啦”，是不是让你一下就代入到“朋友重要场合”的温馨氛围里……
05.爆款没有技巧，只有概率
如果你问我，做爆款有没有什么“独门秘籍”？
我的答案是：没有技巧，只有概率。
你能做的，不是去追求那个“必爆”的公式，而是 提高你“撞上”爆款的概率。
怎么提高？
提高质量：认真做封面、写标题、讲故事……别糊弄；
提高数量（基数）：基数越大，出现爆款的概率就越高；在保证质量的前提下，多发布，一个账号一天发1篇和发3篇，撞上爆款的概率一定不一样；
优化流程：把内容创作变成一个“流水线”，拆解成选题、封面、标题、文案、发布等环节，每个环节都标准化、流程化，提高效率和稳定性……
这三件事，本质上是把“玄学”变成“科学”，你控制不了运气，但是你可以控制你努力的方向和频率。
06.小红书内容不是写作文，是说人话、抓人性、做转化
最后，回到最本质的问题：什么样的内容能卖货？
我的答案是：能“说人话”、能“抓人性”、能“做转化”的内容。
6.1.说人话
你写的是给真实的人看的，不是给语文老师看的，所以，别用术语，别端着，别装。
多用“我”、“你”、“我们”，多讲“我也遇到过”、“我当时也是”，比如，你卖一个首饰盒，不是讲它的材质、工艺，而是讲“我闺蜜送我的这个首饰盒，太懂我了，每天打开心情都变好”。
用户不爱听道理，爱听故事。
6.2.抓人性
爆款底层是人性，比如贪（想花小钱办大事）、嗔（对现状不满）、痴（对美好生活的向往）……
用户不想听你讲道理，只想看到“7天瘦10斤”、“一个月赚100万”这种内容。
为什么？
不是因为它靠谱，而是因为它戳中了人性里最渴望的那部分。
我们需要做的，不是去批判这种人性，而是顺应它，然后提供真正有价值的解决方案。不是用虚假的承诺去欺骗，而是用真实的产品去满足。
6.3.做转化
你的内容结构，要像漏斗一样，一步步把用户引向购买。
封面标题抓眼球：用颜色、情绪、痛点词……先吸引TA们停下来；
内容结构：我的习惯是“人群+场景+痛点+产品”，比如“打工人（人群）在办公室（场景）总犯困（痛点），试试这个提神棒（产品）”；
关键词布局：标题、文案、评论、图片、字幕……所有能被搜索到的地方，都是关键词，你的内容得能“被找到”；
不做专家，做朋友：没有人想被教育，但是大家都想被理解，所以，放下“专家”的身份，用“朋友”的口吻，去分享你的真实感受……
记住，我们80%的内容，应该是直接围绕转化做的。不是说品牌不重要，而是对大多数刚起步的人来说，活下来，更重要。
07.认知决定天花板，执行力决定地板
说了这么多方法，可能有人会问：“方法我都懂了，为什么我还是做不起来？”
我觉得，很多时候，问题不在“方法”上，而在 “执行” 上。
做小红书闭环电商，认知决定你最后能走多远，但是执行力，决定你此刻能走多低。
很多人，不是不会，而是不敢开始、不愿试错、不想坚持。
TA们觉得，得有一个完美的方案才能开始，得把所有的细节都想清楚，把所有的风险都规避了，然后才能动手。
但现实是，小红书每天都在变，你永远无法准备好，你唯一能准备的，就是面对变化的勇气，和持续迭代的耐心。
所以，如果你现在还没起号，别焦虑，你只需要从今天起，做这几件小事：
每天刷1小时小红书：不是娱乐，是拆解，看到爆款，问问自己“它为什么爆？”；看到差评，问问自己“用户到底不满意什么？”；
找一个你能解决的小痛点，做一款产品：别一上来就想解决所有人的问题，也不用非得是颠覆性的产品，哪怕只是解决“桌面收纳”这个小痛点，也是一个很好的开始；
写10篇文案，测3个方向，持续迭代：写10篇，你会找到手感；测3个方向，你会找到方向；然后持续迭代，你会找到自己的节奏……
我们没有什么高深的方法，只有真实的实践、反复的优化、和永远相信“我能找到出路”的信念。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
2 00
公司越小，越要认真招人
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
最近和好几个品牌创始人和团队负责人聊天，聊到最后，话题总会拐到一个绕不开的点上：“人”。
嗯，这也正常，毕竟，事情是人做出来的，团队是支撑所有策略的基石。
但有意思的是，我发现大家在聊“人”的时候，经常聊的是“怎么找到人才”、“怎么留住人才”、“怎么激励团队”……这些当然重要，但今天我特别想跟你聊点不一样的，或者说，是更底层、更本质的东西：
团队管理的本质，到底是什么？
我现在的答案是，团队管理的本质，不是找人才、带人才，而是从依赖个人英雄主义，走向流程化管理。
我们可能都见过那种“人才”团队。一个人扛起80%的业绩，TA走了，项目就塌了。这种成功，是“人治”的成功，是不稳定的；而流程化，才是把我们从“不断救火”的角色里解放出来，提高人效，让业务可以规模化、可复制的唯一路径。
直白点说，不能流程化、标准化的成功，大概率都是昙花一现。
所以，今天我想把这几年来，在小红书闭环电商上，关于团队招聘和管理的那些心得，跟你聊聊，希望可以给你一些真实的启发。
01.招聘标准：在“网感”里找到那个对的人
首先，我们来聊聊最难招的岗位之一：小红书内容运营。
对于这个岗位的招聘，我见过好多误区，有人只看经验，有人只看文笔，有人只看数据……但在我看来，这些都只是表象，一个可以真正在小红书跑通闭环的内容运营，底层的特质比表面的技能更重要。
我总结了一个“小红书内容运营招聘标准”，不一定全面，但每一条都是我实践出来的经验。
1.1.网感，不是冲浪，是创造
好多人说，招内容运营，网感要好。但“网感”这个词有点太虚了。我的理解是，网感不是喜欢冲浪、刷小红书，而是喜欢创作内容。 这是一种由内而外的表达欲。
所以什么样的人网感通常不会差呢？
我的个人发现是，那些热爱生活、有自己审美和态度的人。TA们可能爱做饭、爱拍照、爱折腾花花草草，或者对某个小众领域有深入研究。TA们眼里有光，有自己独特的审美和态度，迫切地想把这种美好分享给更多人。这种“分享欲”，才是网感的源头。
这儿想分享一个小小的个人观察（仅供你参考）：在我接触过的内容创意特别出色的小伙伴里，INFP人格类型的比例相当高。TA们感知细腻，对情绪和氛围的捕捉能力极强，很容易产出有共鸣、有温度的内容。
1.2.三种力：学习力、执行力、专注力，比灵感更重要
灵感这种东西，可遇不可求，所以一个可以稳定输出内容的运营，比的是：
1.2.1.学习力
小红书变化太快了，今天的爆款卖货内容模型，明天可能就失效了，所以，我们需要的是有快速学习能力的人，可以迅速适应新规则、新玩法、新变化。
1.2.2.执行力
这点我特别看重，我喜欢“说到做到，快速试错”的行动派，因为在0-1阶段，不需要完美，需要的是速度。
而执行力的反面，是“只说不练”，那是团队里最消耗能量的人。
1.2.3.专注力
你可能想不到，我又爱又恨的，是可以 高效完成工作，准点下班，但效果不错 的人。
这种人通常专注力极强，可以在单位时间里爆发出极高的效率，是那种“做事时心无旁骛，做完就彻底放下”的类型。
不过需要注意的是，这种“专注力”强的人，通常只能专注做好一件事。如果你给TA安排多项并行任务，TA可能会“死机”，所以，要么让TA专注在一个项目上，要么就把TA的KPI拆解得足够清晰。
1.3.项目类型（经验）匹配
我之前犯过的错误之一，就是招了一个做过知识付费的运营来卖货，我以为“都是做内容嘛，底层逻辑相通”，结果发现，完全不是那么回事。
做知识付费的人，习惯输出观点、建立权威；而卖货的人，需要激发欲望、建立信任。两种内容的节奏、情绪、钩子完全不同。
所以，做卖货，就找做过卖货的；做人设，就找做过人设的；做引流，就找做过引流的。
这不是歧视，而是对项目负责。每个细分赛道的逻辑和内容方向都有差异，让一个对口的人来做，可以省掉大半年的磨合成本。
1.4.独立做过账号：从0到1，是试金石
我招人，有一个硬性要求：必须自己从0到1摸索过一个账号，哪怕只做了3个月，哪怕粉丝不多。
为什么？
因为这代表TA经历过所有运营细节：选题、拍摄、剪辑、写文案、发笔记、看数据、被限流、被骂、心态崩了又重建……这些体验，是任何工作经验都替代不了的。
TA需要能从自己的经历里，复盘出“为什么这条内容爆了”、“为什么那条扑街了”……有自己的思考和总结。一个没亲手做过账号的人，很难理解一篇笔记背后，经历了什么。
1.5.硬性要求：审美是底线
最后，是根据项目情况的硬性要求。
比如，你做一个家居品类的品牌，那你的运营必须 审美在线。
虽然这个没法量化，但是你一聊天就看得出来，TA关注的设计师、TA分享的图片、TA的穿着打扮……都可以透露出一二。
至于基础拍摄和剪映的使用，那是最基本的工具，没什么好说的。
02.角色定位：0-1阶段，运营的职责不是战略
招聘标准定好了，人进来了，怎么用？
这儿有一个非常常见的误区，尤其是在创业初期。
好多品牌创始人/团队负责人，恨不得让刚来的运营，立刻就能想清楚全盘战略、拆解目标、搞定资源……然后每天催着要“你的想法是什么”。
我想说，在0-1阶段，策略、目标拆解、资源支持、项目复盘，这些是品牌创始人/团队负责人的工作，不是内容运营的工作。
你把TA招进来，是让TA来“打仗”的，不是让TA来“当将军”的。
何况你真的放心让TA来“当将军”嘛？！
在这个阶段，内容运营的任务极其纯粹和聚焦：
2.1.聚焦内容探索
这个阶段，TA的任务就是研究竞品、研究用户，找到内容方向，然后疯狂地“写写写”。
2.2.快速测试迭代内容
TA要做的，就是“听话照做+快速反馈”。
你给一个方向，TA就去测试，今天发A类笔记，明天发B类笔记，后天看数据反馈，然后调整。
TA不需要思考全盘，只需要在“内容”这个点上，做到极致。
别把TA的精力分散了，你要做的，是成为TA坚实的后盾，为TA排除干扰，提供弹药（资源、方向、复盘），然后放手让TA去内容的一线冲锋陷阵。
03.组织流程：从“不可替代的人才”到“可替代的螺丝钉”
当团队走过0-1，有了稳定的内容和数据，我们就要开始考虑另一个问题了：如何让成功可以被复制？
这个时候，我们需要的不是“流程化管理”这个概念，而是真正去搭建它。
组织流程支撑，核心是根据不同的发展阶段，搭建匹配的团队，设计合理的考核，并建立高效的SOP流程。
为什么SOP流程如此重要？
因为 SOP流程，是把人从“不可替代的人才”变成“可替代的螺丝钉”的唯一路径。
听起来很冷血？
但这是组织健康发展的标志。
我举一个例子，我们有一个内容运营，曾经是团队的“爆款王”，她离职后，所有人都慌了，觉得“完了，爆款没了”。
但是因为我们坚持了SOP流程，她所有的爆款逻辑、选题库、标题套路、封面模板……全部都沉淀在了文档里。新来的小伙伴，照着SOP流程走，虽然一开始没有立刻产出爆款，但是很快就达到了平均水准，然后经过自己的迭代，差不多达到了之前的水准。
如果没有SOP流程，她的离开就是一场灾难；有了SOP流程，她的离开就只是正常的员工流动。
所以，当你的团队里有人表现特别突出的时候，不要只想着怎么留住TA，更要想着 怎么把TA的能力“流程化” 。
让TA分享，让TA写SOP流程，让TA带新人……这看似是在“削弱”TA，其实是在“强化”整个组织。当一个岗位可以被SOP流程和新人快速顶上的时候，管理者才真正拥有了安全感。
04.识人：我的“筛选大于培养”哲学
说了这么多，好像把人招进来之后，事情就解决了一大半。但是恰恰相反，真正的功夫，在招聘之前和招聘之中。
我有一个执念：筛选大于培养。
你可能会说，这不废话嘛？
但是你真的知道，怎么才可以高效地筛选出那个对的人嘛？
我自己的筛选流程，几乎是“困难化”和“多重过滤”的。
4.1.招聘“困难化”：先“示弱”
好多人的招聘JD写得天花乱坠，恨不得把公司夸上天。我的做法恰恰相反，我会在前期沟通里，适当地“示弱”。
比如，我会直接说：“我们这个项目刚开始，压力比较大，经常需要加班，而且方向可能随时调整，挑战很大。”（当然，实际表述上，可能不会这么夸张）
这招很管用，它可以 快速筛选掉那些只是来找份闲差、想混日子的人。可以留下来的，都是真正对这个项目有热情、抗压强、或者对成长有极高渴望的人。
我们不是在画饼，而是在提前管理预期，可以接受的，才有机会一起扛事。
4.2.设立多重过滤：用流程筛掉不合适的人
我的招聘流程，大概有这几步：
线上初筛：AI筛选简历。 这一步，主要是看硬性条件是否符合，比如经验、行业匹配度等。
线上二筛：设置小门槛+基础性问题。 比如，让应聘者在线上回答几个关于小红书账号运营的基础问题。这一步，可以看出对方是否真的认真对待这次机会，以及TA的基本认知水平。
线下HR/直属领导一面：这一步，主要考察软素质，比如沟通能力、团队协作、职业规划、以及这个人“是不是一个正常人”等。（别笑，这点很重要。）
线下负责人/BOSS二面：这是我或者我搭档亲自把关的一关。主要考察硬实力（专业能力）、思维模式（是“按部就班”，还是“解决问题”）、以及价值观是否与团队契合等。
4.3.实战检验：是骡子是马，拉出来遛遛
前面的面试再完美，都只是纸上谈兵。我最后一定会做一件事儿：给一个明确的、有时间限制的具体任务。
比如，我会给TA一份资料，让TA根据这份资料，在24小时内写出几篇小红书笔记。
我要观察的不是TA写得有多好，而是：
产出过程：TA是否主动来问问题？TA是如何拆解任务的？……
执行速度：TA是否可以按时交付？
产出质量：TA的思考逻辑、内容结构和表达方式等，是不是我们想要的？
这短短的24小时，比聊一个小时的天，可以看到的东西多得多。
4.4.相信“玄学”辅助（仅供参考）
这一步其实是在线下面试的时候，就会同步进行，通过“玄学”来辅助判断。
所以我和HR会懂一点点 MBTI、性格色彩，甚至星盘（是的，你没看错）。
别觉得我迷信，我不是用它来给人“算命”，而是把它当作 快速了解一个人潜在行为模式和沟通偏好的参考工具。
比如，我团队里有一个非常需要极度细心、遵守流程的岗位。如果让我选，我可能会更倾向于选一个“SJ”（MBTI里的守护者类型）特质明显的人，而不是“NP”（MBTI里的探索者类型）。这并不是说后者就做不好，而是前者的天性可能更匹配，磨合成本更低。这会让我在安排工作时，可以更有的放矢，减少很多不必要的内耗。
05.算一笔账：公司越小，越要认真招聘
最后，我想跟你算一笔账。
拒绝先招几个人先用着跑跑看再说；
拒绝先凑合着用呗，省钱嘛……
因为公司越小，用错人的成本就越高。
因为招错了、用错了，亏得不只是那点工资，还有
你的 时间：花时间招聘面试TA、带TA……
你的 精力：每天要操心TA的工作状态、可能还需要安抚TA的情绪、给TA善后……
你的 管理成本……
甚至还会导致项目进度被拖延、节奏被打乱……
这一笔账算下来，可就不是几千块钱工资的事儿了。
但是招对了、用对了，就多了个人一起扛起业务。
TA来了之后，你可以稍微省心一点，可以腾出手来思考战略，把时间精力用在更关键的事儿，而不是忙碌在执行、战术上。
所以，公司越小，越要认真招聘。
没有“先凑合用着再说”这回事儿，要么不招，要么就认认真真地招。
也别想着在人力上太省钱，我以前也抠过，招过一些便宜的新人小白，结果发现需要花几倍的精力去培养，还不一定能留下来。后来发现，花对钱，比会省钱，更值得选择。 花高一点的薪资，招一个能快速上手、独当一面的人，长远来看，是最划算的投资。
虽然大家都在说缺人才，的确也是缺的，但是我越来越觉得，更缺的是“知人善任”，是 知道自己需要什么样的人，因为只有把这个想清楚了，才知道怎么找人、怎么用对人。
人才密度×流程化程度 = 组织的战斗力
这个公式，我觉得可以送给所有正在做小红书闭环电商，或者任何创业路上的小伙伴。
人才密度，靠的是我们认真的筛选和识人；
流程化程度，靠的是我们持续的沉淀和建设。
当这两个变量都足够高的时候，你的组织才能真正拥有抗风险的能力，才能在不断变化的市场里，走得更稳、更远。
希望今天的分享，对你有一点用。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
最近和好几个品牌创始人和团队负责人聊天，聊到最后，话题总会拐到一个绕不开的点上：“人”。
嗯，这也正常，毕竟，事情是人做出来的，团队是支撑所有策略的基石。
但有意思的是，我发现大家在聊“人”的时候，经常聊的是“怎么找到人才”、“怎么留住人才”、“怎么激励团队”……这些当然重要，但今天我特别想跟你聊点不一样的，或者说，是更底层、更本质的东西：
团队管理的本质，到底是什么？
我现在的答案是，团队管理的本质，不是找人才、带人才，而是从依赖个人英雄主义，走向流程化管理。
我们可能都见过那种“人才”团队。一个人扛起80%的业绩，TA走了，项目就塌了。这种成功，是“人治”的成功，是不稳定的；而流程化，才是把我们从“不断救火”的角色里解放出来，提高人效，让业务可以规模化、可复制的唯一路径。
直白点说，不能流程化、标准化的成功，大概率都是昙花一现。
所以，今天我想把这几年来，在小红书闭环电商上，关于团队招聘和管理的那些心得，跟你聊聊，希望可以给你一些真实的启发。
01.招聘标准：在“网感”里找到那个对的人
首先，我们来聊聊最难招的岗位之一：小红书内容运营。
对于这个岗位的招聘，我见过好多误区，有人只看经验，有人只看文笔，有人只看数据……但在我看来，这些都只是表象，一个可以真正在小红书跑通闭环的内容运营，底层的特质比表面的技能更重要。
我总结了一个“小红书内容运营招聘标准”，不一定全面，但每一条都是我实践出来的经验。
1.1.网感，不是冲浪，是创造
好多人说，招内容运营，网感要好。但“网感”这个词有点太虚了。我的理解是，网感不是喜欢冲浪、刷小红书，而是喜欢创作内容。 这是一种由内而外的表达欲。
所以什么样的人网感通常不会差呢？
我的个人发现是，那些热爱生活、有自己审美和态度的人。TA们可能爱做饭、爱拍照、爱折腾花花草草，或者对某个小众领域有深入研究。TA们眼里有光，有自己独特的审美和态度，迫切地想把这种美好分享给更多人。这种“分享欲”，才是网感的源头。
这儿想分享一个小小的个人观察（仅供你参考）：在我接触过的内容创意特别出色的小伙伴里，INFP人格类型的比例相当高。TA们感知细腻，对情绪和氛围的捕捉能力极强，很容易产出有共鸣、有温度的内容。
1.2.三种力：学习力、执行力、专注力，比灵感更重要
灵感这种东西，可遇不可求，所以一个可以稳定输出内容的运营，比的是：
1.2.1.学习力
小红书变化太快了，今天的爆款卖货内容模型，明天可能就失效了，所以，我们需要的是有快速学习能力的人，可以迅速适应新规则、新玩法、新变化。
1.2.2.执行力
这点我特别看重，我喜欢“说到做到，快速试错”的行动派，因为在0-1阶段，不需要完美，需要的是速度。
而执行力的反面，是“只说不练”，那是团队里最消耗能量的人。
1.2.3.专注力
你可能想不到，我又爱又恨的，是可以 高效完成工作，准点下班，但效果不错 的人。
这种人通常专注力极强，可以在单位时间里爆发出极高的效率，是那种“做事时心无旁骛，做完就彻底放下”的类型。
不过需要注意的是，这种“专注力”强的人，通常只能专注做好一件事。如果你给TA安排多项并行任务，TA可能会“死机”，所以，要么让TA专注在一个项目上，要么就把TA的KPI拆解得足够清晰。
1.3.项目类型（经验）匹配
我之前犯过的错误之一，就是招了一个做过知识付费的运营来卖货，我以为“都是做内容嘛，底层逻辑相通”，结果发现，完全不是那么回事。
做知识付费的人，习惯输出观点、建立权威；而卖货的人，需要激发欲望、建立信任。两种内容的节奏、情绪、钩子完全不同。
所以，做卖货，就找做过卖货的；做人设，就找做过人设的；做引流，就找做过引流的。
这不是歧视，而是对项目负责。每个细分赛道的逻辑和内容方向都有差异，让一个对口的人来做，可以省掉大半年的磨合成本。
1.4.独立做过账号：从0到1，是试金石
我招人，有一个硬性要求：必须自己从0到1摸索过一个账号，哪怕只做了3个月，哪怕粉丝不多。
为什么？
因为这代表TA经历过所有运营细节：选题、拍摄、剪辑、写文案、发笔记、看数据、被限流、被骂、心态崩了又重建……这些体验，是任何工作经验都替代不了的。
TA需要能从自己的经历里，复盘出“为什么这条内容爆了”、“为什么那条扑街了”……有自己的思考和总结。一个没亲手做过账号的人，很难理解一篇笔记背后，经历了什么。
1.5.硬性要求：审美是底线
最后，是根据项目情况的硬性要求。
比如，你做一个家居品类的品牌，那你的运营必须 审美在线。
虽然这个没法量化，但是你一聊天就看得出来，TA关注的设计师、TA分享的图片、TA的穿着打扮……都可以透露出一二。
至于基础拍摄和剪映的使用，那是最基本的工具，没什么好说的。
02.角色定位：0-1阶段，运营的职责不是战略
招聘标准定好了，人进来了，怎么用？
这儿有一个非常常见的误区，尤其是在创业初期。
好多品牌创始人/团队负责人，恨不得让刚来的运营，立刻就能想清楚全盘战略、拆解目标、搞定资源……然后每天催着要“你的想法是什么”。
我想说，在0-1阶段，策略、目标拆解、资源支持、项目复盘，这些是品牌创始人/团队负责人的工作，不是内容运营的工作。
你把TA招进来，是让TA来“打仗”的，不是让TA来“当将军”的。
何况你真的放心让TA来“当将军”嘛？！
在这个阶段，内容运营的任务极其纯粹和聚焦：
2.1.聚焦内容探索
这个阶段，TA的任务就是研究竞品、研究用户，找到内容方向，然后疯狂地“写写写”。
2.2.快速测试迭代内容
TA要做的，就是“听话照做+快速反馈”。
你给一个方向，TA就去测试，今天发A类笔记，明天发B类笔记，后天看数据反馈，然后调整。
TA不需要思考全盘，只需要在“内容”这个点上，做到极致。
别把TA的精力分散了，你要做的，是成为TA坚实的后盾，为TA排除干扰，提供弹药（资源、方向、复盘），然后放手让TA去内容的一线冲锋陷阵。
03.组织流程：从“不可替代的人才”到“可替代的螺丝钉”
当团队走过0-1，有了稳定的内容和数据，我们就要开始考虑另一个问题了：如何让成功可以被复制？
这个时候，我们需要的不是“流程化管理”这个概念，而是真正去搭建它。
组织流程支撑，核心是根据不同的发展阶段，搭建匹配的团队，设计合理的考核，并建立高效的SOP流程。
为什么SOP流程如此重要？
因为 SOP流程，是把人从“不可替代的人才”变成“可替代的螺丝钉”的唯一路径。
听起来很冷血？
但这是组织健康发展的标志。
我举一个例子，我们有一个内容运营，曾经是团队的“爆款王”，她离职后，所有人都慌了，觉得“完了，爆款没了”。
但是因为我们坚持了SOP流程，她所有的爆款逻辑、选题库、标题套路、封面模板……全部都沉淀在了文档里。新来的小伙伴，照着SOP流程走，虽然一开始没有立刻产出爆款，但是很快就达到了平均水准，然后经过自己的迭代，差不多达到了之前的水准。
如果没有SOP流程，她的离开就是一场灾难；有了SOP流程，她的离开就只是正常的员工流动。
所以，当你的团队里有人表现特别突出的时候，不要只想着怎么留住TA，更要想着 怎么把TA的能力“流程化” 。
让TA分享，让TA写SOP流程，让TA带新人……这看似是在“削弱”TA，其实是在“强化”整个组织。当一个岗位可以被SOP流程和新人快速顶上的时候，管理者才真正拥有了安全感。
04.识人：我的“筛选大于培养”哲学
说了这么多，好像把人招进来之后，事情就解决了一大半。但是恰恰相反，真正的功夫，在招聘之前和招聘之中。
我有一个执念：筛选大于培养。
你可能会说，这不废话嘛？
但是你真的知道，怎么才可以高效地筛选出那个对的人嘛？
我自己的筛选流程，几乎是“困难化”和“多重过滤”的。
4.1.招聘“困难化”：先“示弱”
好多人的招聘JD写得天花乱坠，恨不得把公司夸上天。我的做法恰恰相反，我会在前期沟通里，适当地“示弱”。
比如，我会直接说：“我们这个项目刚开始，压力比较大，经常需要加班，而且方向可能随时调整，挑战很大。”（当然，实际表述上，可能不会这么夸张）
这招很管用，它可以 快速筛选掉那些只是来找份闲差、想混日子的人。可以留下来的，都是真正对这个项目有热情、抗压强、或者对成长有极高渴望的人。
我们不是在画饼，而是在提前管理预期，可以接受的，才有机会一起扛事。
4.2.设立多重过滤：用流程筛掉不合适的人
我的招聘流程，大概有这几步：
线上初筛：AI筛选简历。 这一步，主要是看硬性条件是否符合，比如经验、行业匹配度等。
线上二筛：设置小门槛+基础性问题。 比如，让应聘者在线上回答几个关于小红书账号运营的基础问题。这一步，可以看出对方是否真的认真对待这次机会，以及TA的基本认知水平。
线下HR/直属领导一面：这一步，主要考察软素质，比如沟通能力、团队协作、职业规划、以及这个人“是不是一个正常人”等。（别笑，这点很重要。）
线下负责人/BOSS二面：这是我或者我搭档亲自把关的一关。主要考察硬实力（专业能力）、思维模式（是“按部就班”，还是“解决问题”）、以及价值观是否与团队契合等。
4.3.实战检验：是骡子是马，拉出来遛遛
前面的面试再完美，都只是纸上谈兵。我最后一定会做一件事儿：给一个明确的、有时间限制的具体任务。
比如，我会给TA一份资料，让TA根据这份资料，在24小时内写出几篇小红书笔记。
我要观察的不是TA写得有多好，而是：
产出过程：TA是否主动来问问题？TA是如何拆解任务的？……
执行速度：TA是否可以按时交付？
产出质量：TA的思考逻辑、内容结构和表达方式等，是不是我们想要的？
这短短的24小时，比聊一个小时的天，可以看到的东西多得多。
4.4.相信“玄学”辅助（仅供参考）
这一步其实是在线下面试的时候，就会同步进行，通过“玄学”来辅助判断。
所以我和HR会懂一点点 MBTI、性格色彩，甚至星盘（是的，你没看错）。
别觉得我迷信，我不是用它来给人“算命”，而是把它当作 快速了解一个人潜在行为模式和沟通偏好的参考工具。
比如，我团队里有一个非常需要极度细心、遵守流程的岗位。如果让我选，我可能会更倾向于选一个“SJ”（MBTI里的守护者类型）特质明显的人，而不是“NP”（MBTI里的探索者类型）。这并不是说后者就做不好，而是前者的天性可能更匹配，磨合成本更低。这会让我在安排工作时，可以更有的放矢，减少很多不必要的内耗。
05.算一笔账：公司越小，越要认真招聘
最后，我想跟你算一笔账。
拒绝先招几个人先用着跑跑看再说；
拒绝先凑合着用呗，省钱嘛……
因为公司越小，用错人的成本就越高。
因为招错了、用错了，亏得不只是那点工资，还有
你的 时间：花时间招聘面试TA、带TA……
你的 精力：每天要操心TA的工作状态、可能还需要安抚TA的情绪、给TA善后……
你的 管理成本……
甚至还会导致项目进度被拖延、节奏被打乱……
这一笔账算下来，可就不是几千块钱工资的事儿了。
但是招对了、用对了，就多了个人一起扛起业务。
TA来了之后，你可以稍微省心一点，可以腾出手来思考战略，把时间精力用在更关键的事儿，而不是忙碌在执行、战术上。
所以，公司越小，越要认真招聘。
没有“先凑合用着再说”这回事儿，要么不招，要么就认认真真地招。
也别想着在人力上太省钱，我以前也抠过，招过一些便宜的新人小白，结果发现需要花几倍的精力去培养，还不一定能留下来。后来发现，花对钱，比会省钱，更值得选择。 花高一点的薪资，招一个能快速上手、独当一面的人，长远来看，是最划算的投资。
虽然大家都在说缺人才，的确也是缺的，但是我越来越觉得，更缺的是“知人善任”，是 知道自己需要什么样的人，因为只有把这个想清楚了，才知道怎么找人、怎么用对人。
人才密度×流程化程度 = 组织的战斗力
这个公式，我觉得可以送给所有正在做小红书闭环电商，或者任何创业路上的小伙伴。
人才密度，靠的是我们认真的筛选和识人；
流程化程度，靠的是我们持续的沉淀和建设。
当这两个变量都足够高的时候，你的组织才能真正拥有抗风险的能力，才能在不断变化的市场里，走得更稳、更远。
希望今天的分享，对你有一点用。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
1 00
跑通0-1后，我反而更焦虑了……
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
做小红书久了，经常会有品牌商家朋友问我：“我们什么时候可以做出个爆款？”、“能不能快点把大单品打出来？”……
说实话，每次听到这种问题，我心里都挺矛盾的。
一方面，我理解大家的焦虑，谁不想快点看到成果呢？
但另一方面，作为一路摸爬滚打过来的人，我太清楚了 —— 做小红书闭环电商，最忌讳的就是想着一口吃成个胖子。
它真不是百米冲刺，发令枪一响，你憋足一口气冲过去就完事儿了。
它更像一场马拉松，42.195公里，你得根据自己的体能、赛道的情况，在不同的赛段，调整你的配速和策略。
所以，今天，就想和各位聊聊我理解的这场“马拉松”该怎么跑。
01.第一阶段：0-1，先“活下来”
在这个阶段，如果有人跟我谈“品牌声量”、“心智占领”这些，我大概率会礼貌性地微笑，然后心里默默划清界限。不是这些不对，而是它们不属于这个阶段的“任务清单”。
在0-1这个阶段，需要先把这些务虚的目标放一放。这个阶段所有动作都必须紧紧围绕着一个核心目标：用最低的成本、最快的速度，去验证你的“产品+内容”这个组合拳，到底能不能打得通。
说得直白点，就是先证明“你发出的笔记，可以卖出去东西”。
1.1.死磕内容细节：没有预算，就用“死磕”来补，抠细节，疯狂测试。
没有预算投流，那我们就用最笨的办法：死磕内容细节，但这个“死磕”不是让你去追求篇篇爆文，那不现实，而是要你从每一个微小的数据波动里找到线索。
我之前就是这样死磕过来的：一篇笔记，发出去只有90个小眼睛（放到现在可能好多人直接就想删了），但它居然卖出了2单，赚了400块钱。
虽然不多，但是90个阅读，2单，这个转化率相当惊人。
这也就意味着我的这篇笔记，虽然被系统推荐的流量很少，但只要看到的人，大概率就是精准用户，并且有强烈的购买意愿。
这就意味着我大概率是做对了某件事儿，可能是我的场景选对了（比如在某个特定使用场景下拍摄），可能是我的关键词埋对了（用户搜索某个关键词搜到了我），也可能是我的文案戳中了某个特定的痛点……
这个时候要做的，不是抱怨“流量怎么这么少”，
而是立刻去优化内容、完善评论；
立刻去详细拆解：到底是哪个环节做对了？是内容选题？是封面图？是标题里的哪个关键词？还是文案里的某句话？……
找到了那个“对”的点，然后用同样的逻辑，快速再发3-5篇，去验证、去巩固。
有人会说，阅读量低怎么办，发这么多有用嘛？
当然有用！发1篇是100阅读；发10篇，就是1000阅读。哪怕阅读量低一点，但是转化率在线，订单总归会多一些。这就是最朴素、也最有效的“勤能补拙”的算账逻辑。
在这个阶段，比灵感更重要的，是耐心和重复。你没有“运气”的基因，那就靠“数量”去对抗算法的不确定性。
1.2.选品上的“投机取巧”，是内容能力不足时候最好的补药。
“产品是1，内容是0”，这句话都快被说烂了，但我还是要说，没有那个“1”，后面加再多“0”都没用。
好多人一上来就冲进红海，比如美妆护肤……觉得自己内容做得足够好就可以杀出来，但是这些红海里大牌林立，你拿什么跟人家拼？人家有预算、有供应链、有专业的摄影团队，我们有什么？一点点内容优势嘛？……
所以，我们得学会“投机取巧”，去找那些你有供应链优势、你有审美理解、用户有需求但还没被充分满足的“小而美”的领域。
比如，我认识一个朋友，是做“适合小户型的高颜值、高性价比家居软装”的，TA就切得很准，小户型是痛点，高颜值是审美需求，高性价比是现实需求，市面上这类产品多，但是真正可以把“小户型”、“高颜值”和“高性价比”结合好、并且内容做得有感染力的不多，TA就成功了。
选品上耍点小聪明，是为了弥补我们初期内容能力的不足。当你的产品本身就有差异化和吸引力的时候，你的内容创作难度会大大降低。
02.第二阶段：1-10，把成功经验复制放大
当你好不容易跑通了0-1，可以稳定出单，证明这套打法可以“活下来”之后，恭喜你，进入了第二个赛段。
这个阶段的核心任务，不再是验证，而是学会把之前的成功经验，结构化地拆解，流程化地复制和放大。
如果说0-1阶段是“野蛮生长”，那1-10阶段就是“精耕细作”。
3.1.把爆款拆成“积木”
你需要做的第一件事儿，就是把你之前验证成功的有效爆款卖货内容，像拆积木一样，拆成一个个可以重复使用的“零部件”，比如：
封面构图：是“产品图+大字标题”？还是“使用场景图+情绪文案”？……
标题公式：是“痛点+解决方案”？还是“人群+场景+结果”？……
内容框架：是不是“痛点引入-产品展示-解决方案-逼单转化”这个黄金结构？……
把这些东西清晰地提炼出来，形成一套内部详细的SOP，然后，让团队（哪怕只有你一个人）按照这个模板，进行“换汤不换药”（比如，场景替换、产品替换、表现形式微创新等）的有效复制、微创新、铺量。
在成功的基础上做微创新，成功率远高于你从零开始，一拍脑门想出来的“新创意”。
2.2.在“复制”里留出“创新”的余粮
当然，这儿有个坑，好多人容易踩：那就是陷入“路径依赖”，一直复制老模板，直到用户看腻了，数据开始下滑。
我理解需要把有效爆款卖货内容模型的流量在有限的生命周期里吃干榨净，但是光吃老本，不立新功的话，只会把自己耗死。
所以，在复制老模板的同时，你必须要有意识地拿出至少20%的精力，去测试新的有效卖货内容模型。这就像马拉松选手，在按照自己的节奏跑的同时，也要留出一点力气，去观察对手的动向，或者去适应赛道的变化。
你可以用这20%的精力去尝试一些新的表达方式，比如换个视频拍摄风格，或者尝试一种新的文案结构……这些尝试，大概率会失败，但没关系，它们是你为下一阶段储备的“弹药”。万一跑通了，你就有了一个新的、可以持续卖货的内容模型，成功实现了“接力”。
03.写在最后
从“活下去”到“复制放大”，我其实只讲了两件事：耐心和尊重规律。
很多时候，焦虑来自于我们想要一个不切实际的速度，我们以为爆款是灵光一现，是天赋异禀，但其实，它更多时候是“正确的逻辑”乘以“足够的时间”。
最后，在这个数据爆炸的时代，我们太容易迷失在流量和爆款的幻觉里，但真正可以拿到结果的人，是那些可以静下心来，从最微小的数据波动里，嗅到机会、找到答案的人。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
Halo，你好，见字如面，我是林卿 👋
做小红书久了，经常会有品牌商家朋友问我：“我们什么时候可以做出个爆款？”、“能不能快点把大单品打出来？”……
说实话，每次听到这种问题，我心里都挺矛盾的。
一方面，我理解大家的焦虑，谁不想快点看到成果呢？
但另一方面，作为一路摸爬滚打过来的人，我太清楚了 —— 做小红书闭环电商，最忌讳的就是想着一口吃成个胖子。
它真不是百米冲刺，发令枪一响，你憋足一口气冲过去就完事儿了。
它更像一场马拉松，42.195公里，你得根据自己的体能、赛道的情况，在不同的赛段，调整你的配速和策略。
所以，今天，就想和各位聊聊我理解的这场“马拉松”该怎么跑。
01.第一阶段：0-1，先“活下来”
在这个阶段，如果有人跟我谈“品牌声量”、“心智占领”这些，我大概率会礼貌性地微笑，然后心里默默划清界限。不是这些不对，而是它们不属于这个阶段的“任务清单”。
在0-1这个阶段，需要先把这些务虚的目标放一放。这个阶段所有动作都必须紧紧围绕着一个核心目标：用最低的成本、最快的速度，去验证你的“产品+内容”这个组合拳，到底能不能打得通。
说得直白点，就是先证明“你发出的笔记，可以卖出去东西”。
1.1.死磕内容细节：没有预算，就用“死磕”来补，抠细节，疯狂测试。
没有预算投流，那我们就用最笨的办法：死磕内容细节，但这个“死磕”不是让你去追求篇篇爆文，那不现实，而是要你从每一个微小的数据波动里找到线索。
我之前就是这样死磕过来的：一篇笔记，发出去只有90个小眼睛（放到现在可能好多人直接就想删了），但它居然卖出了2单，赚了400块钱。
虽然不多，但是90个阅读，2单，这个转化率相当惊人。
这也就意味着我的这篇笔记，虽然被系统推荐的流量很少，但只要看到的人，大概率就是精准用户，并且有强烈的购买意愿。
这就意味着我大概率是做对了某件事儿，可能是我的场景选对了（比如在某个特定使用场景下拍摄），可能是我的关键词埋对了（用户搜索某个关键词搜到了我），也可能是我的文案戳中了某个特定的痛点……
这个时候要做的，不是抱怨“流量怎么这么少”，
而是立刻去优化内容、完善评论；
立刻去详细拆解：到底是哪个环节做对了？是内容选题？是封面图？是标题里的哪个关键词？还是文案里的某句话？……
找到了那个“对”的点，然后用同样的逻辑，快速再发3-5篇，去验证、去巩固。
有人会说，阅读量低怎么办，发这么多有用嘛？
当然有用！发1篇是100阅读；发10篇，就是1000阅读。哪怕阅读量低一点，但是转化率在线，订单总归会多一些。这就是最朴素、也最有效的“勤能补拙”的算账逻辑。
在这个阶段，比灵感更重要的，是耐心和重复。你没有“运气”的基因，那就靠“数量”去对抗算法的不确定性。
1.2.选品上的“投机取巧”，是内容能力不足时候最好的补药。
“产品是1，内容是0”，这句话都快被说烂了，但我还是要说，没有那个“1”，后面加再多“0”都没用。
好多人一上来就冲进红海，比如美妆护肤……觉得自己内容做得足够好就可以杀出来，但是这些红海里大牌林立，你拿什么跟人家拼？人家有预算、有供应链、有专业的摄影团队，我们有什么？一点点内容优势嘛？……
所以，我们得学会“投机取巧”，去找那些你有供应链优势、你有审美理解、用户有需求但还没被充分满足的“小而美”的领域。
比如，我认识一个朋友，是做“适合小户型的高颜值、高性价比家居软装”的，TA就切得很准，小户型是痛点，高颜值是审美需求，高性价比是现实需求，市面上这类产品多，但是真正可以把“小户型”、“高颜值”和“高性价比”结合好、并且内容做得有感染力的不多，TA就成功了。
选品上耍点小聪明，是为了弥补我们初期内容能力的不足。当你的产品本身就有差异化和吸引力的时候，你的内容创作难度会大大降低。
02.第二阶段：1-10，把成功经验复制放大
当你好不容易跑通了0-1，可以稳定出单，证明这套打法可以“活下来”之后，恭喜你，进入了第二个赛段。
这个阶段的核心任务，不再是验证，而是学会把之前的成功经验，结构化地拆解，流程化地复制和放大。
如果说0-1阶段是“野蛮生长”，那1-10阶段就是“精耕细作”。
3.1.把爆款拆成“积木”
你需要做的第一件事儿，就是把你之前验证成功的有效爆款卖货内容，像拆积木一样，拆成一个个可以重复使用的“零部件”，比如：
封面构图：是“产品图+大字标题”？还是“使用场景图+情绪文案”？……
标题公式：是“痛点+解决方案”？还是“人群+场景+结果”？……
内容框架：是不是“痛点引入-产品展示-解决方案-逼单转化”这个黄金结构？……
把这些东西清晰地提炼出来，形成一套内部详细的SOP，然后，让团队（哪怕只有你一个人）按照这个模板，进行“换汤不换药”（比如，场景替换、产品替换、表现形式微创新等）的有效复制、微创新、铺量。
在成功的基础上做微创新，成功率远高于你从零开始，一拍脑门想出来的“新创意”。
2.2.在“复制”里留出“创新”的余粮
当然，这儿有个坑，好多人容易踩：那就是陷入“路径依赖”，一直复制老模板，直到用户看腻了，数据开始下滑。
我理解需要把有效爆款卖货内容模型的流量在有限的生命周期里吃干榨净，但是光吃老本，不立新功的话，只会把自己耗死。
所以，在复制老模板的同时，你必须要有意识地拿出至少20%的精力，去测试新的有效卖货内容模型。这就像马拉松选手，在按照自己的节奏跑的同时，也要留出一点力气，去观察对手的动向，或者去适应赛道的变化。
你可以用这20%的精力去尝试一些新的表达方式，比如换个视频拍摄风格，或者尝试一种新的文案结构……这些尝试，大概率会失败，但没关系，它们是你为下一阶段储备的“弹药”。万一跑通了，你就有了一个新的、可以持续卖货的内容模型，成功实现了“接力”。
03.写在最后
从“活下去”到“复制放大”，我其实只讲了两件事：耐心和尊重规律。
很多时候，焦虑来自于我们想要一个不切实际的速度，我们以为爆款是灵光一现，是天赋异禀，但其实，它更多时候是“正确的逻辑”乘以“足够的时间”。
最后，在这个数据爆炸的时代，我们太容易迷失在流量和爆款的幻觉里，但真正可以拿到结果的人，是那些可以静下心来，从最微小的数据波动里，嗅到机会、找到答案的人。
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
0 00
品牌必看！小红书闭环电商值不值去做？！
Halo，你好，见字如面，我是林卿👋
对于品牌商家而言，小红书闭环电商究竟值不值得做？
因为大多人对于小红书闭环电商的认知是：好像规模体量不大，还需要投入不少，怎么看都有点像“鸡肋”……
尤其是在现在这样的大环境里，红利消退，品牌生意增长越来越难找，所做的每个决策也都需要更谨慎。
所以，今天我就从一位品牌商家的视角，聊聊我对于这件事儿的真实思考。
如果你恰好在面临这个决策，希望读完后，你会有一个清晰的判断框架。
01.当我们在讨论“值不值得”的时候，我们究竟在讨论什么？
先讲个真实案例。
我去年接触了一个新锐服饰品牌，月销刚过百万，主要渠道是天猫和小红书种草（在小红书上投放博主种草，流量外溢到天猫收割）。
品牌创始人很犹豫，
因为天猫的流量主要来源于小红书种草外溢，所以担心去做闭环的话，会不会影响到外溢……
因为听说小红书闭环电商规模不大，团队就不到10个人，时间精力有限，不知道闭环究竟值不值得专门分精力去做……
我们沟通完之后，给TA的建议是：
先不用大动干戈，可以先让现在的小伙伴兼着做，先运营1个账号同步转载二创合作的种草内容，直接发布商品笔记，怼量，再配合微付费，跑跑看。
结果呢？
第1个月零零散散卖了不到3万，第2个月接近10万，第3个月直接冲到40万。
更重要的是，外溢没有受到任何影响，甚至还有反哺。
看完这个案例，我们会发现：
当我们在讨论一个渠道“值不值得”的时候，思维惯性往往是“规模论” —— 看GMV大盘，觉得小红书闭环电商相比天猫、抖音太小……这是典型的“巨头视角”。
但是对于大多中小品牌而言，重要的不是渠道本身的绝对规模，而是它可以给我们带来多少清晰的、可持续的“增量”。
所以本质上我们不是在讨论“值不值得”，而是在评估它的“投入产出比”和“增量贡献”。
02.一笔账算清楚：究竟值不值得做？
对于“小红书闭环电商究竟值不值得品牌商家去做？”这个问题，我有一个很简单的判断标准，即
看体量、看占比、看投入产出比。
从我自己经手和看到的小几百个案例来说，一个品牌正常投入经营小红书闭环电商：
一年做到300万-500万，是完全可以实现的常态水平，也不需要什么太重的投入，除非是什么特殊品类，比如高客单价家具（内容成本高、决策周期长）、竞争“紫海”（红得发紫）、新兴品类（需要市场教育）……
像这个体量的产出，一般就只需要：一个小组（2-3个人，也可以是现有小伙伴兼顾）+基础的物料和产品成本。
如果方法到位、投入跟上，一年做到1000万-3000万，也不是什么太难的事儿。只不过需要配合专职团队和更系统化的经营，但是投入产出比依然可观。
当然，如果想冲得再高，比如5000万以上，甚至亿级，就需要看品类天花板、策略打法和资源投入了。不是所有品类都可以做到，也不是所有品牌都需要追求这个量级。
所以，决定做不做，只需要算清楚一笔账就行，即
小红书闭环电商这个新增量大概占到品牌全年营收的多少，如果可以达到10%，甚至更高，那就绝对值得去做、值得去投入。
先别问可不可以做到亿级体量，先问问自己：一年几百上千万的稳定新增量，要不要？！
在现在增长这么难的环境下，一个不需要颠覆性改变就可以带来10%稳定增量的渠道，值不值得？！
如果要、如果值得，那就别纠结，先下场。
很多问题只有在做的过程中，答案才会慢慢清晰。
03.什么样的品牌更适合去做小红书闭环电商？
当然，也不是所有品牌都适合去做小红书闭环电商，根据我的观察，如果具备这些特质的话，成功概率会高不少，做起来也会轻松不少。
3.1.产品有“内容基因”，比如
高颜值，包装设计好看、产品本身有美感，像小众设计师餐具、高颜值小家电、文创产品等；
有创新点，有独特功能或者设计巧思，像功德键帽；
可以解决某个具体细分痛点或者创造某种稀缺体验；
容易产出视觉化和场景化的内容；
产品自带话题点或者争议性（流量），用户愿意自发传播……
3.2.受众和小红书人群高度匹配
3.3.愿意用“内容价值”换“交易价值”
这是好多品牌难以转变的思维。
在小红书闭环电商里，我们没办法通过简单砸钱投流之类来硬收割，除非本身有海量内容素材、有不错的明星/头部达人之类的背书内容……
内容即货架，内容质量决定了流量质量和转化效率，所以我们需要投入时间、心思和创意去做内容，而不是仅仅投入预算。
3.4.团队有一定灵活度
哪怕团队小，但是反应快，可以适应小红书的商业生态，快速学习、快速试错、快速调整。
04.外溢VS闭环，绕不开的争议
“做闭环究竟会不会影响外溢到淘宝天猫等传统电商平台的流量？”
这是几乎所有在做小红书种草外溢的品牌商家都会问的问题。
根据我自己经手和深度交流的小几十个品牌的数据，答案是：基本上不会，甚至闭环做得好，还会带来更多的外溢。
原因有二：
第一，用户消费行为路径不同
习惯在传统电商平台购买的用户依然会在传统电商平台购买，因为TA们追求的是“确定性”、“安全感”（有成熟的售后保障体系）、“性价比”……
而在小红书里购买的往往是冲动决策或者对价格不敏感、愿意尝鲜、怕麻烦、有点懒的用户。
这两类用户很大程度上是两群人，或者同一个人在不同场景下的两种状态。
我们在小红书开店，拦截转化的是第二类流量，而这部分流量，原本就不一定会花时间精力跑到天猫去购买，所以我们做闭环并没有从外溢的碗里抢肉，而是用一个新的盘子，接住了原本会洒掉或者根本不会产生的汤，即新的交易效率所带来的新的增量。
第二，品牌效应叠加
品牌在小红书做得越好，品牌认知度越高，所有渠道其实都会受益，比如转化率提高……
所以，闭环和外溢，不是“零和博弈”，而是“协同增长”。
05.为什么我现在依然建议你去做小红书闭环电商？
最后，我想聊聊时机问题。
5.1.在现在的大环境下，大家都有同样的感受，即流量红利消失，增长越来越难，每个渠道的流量成本、获客成本都在上升。
在这种背景下，为什么我依然建议品牌商家去做小红书闭环电商？
因为它提供了一个“高确定性”的增量机会。
相比于盲目追逐每一个新平台、新玩法，小红书闭环电商有着相对简单清晰的逻辑和方法论。它不需要我们赌上全部身家，不需要我们组建庞大团队，甚至也不需要我们改变核心产品……
它只需要我们投入时间、心思和创意去做内容，就会有一定结果。
在充满不确定的时代，这种“可控的不确定性”就是最难得的增长机会。
5.2.我大概从2022年就开始经手品牌去做小红书闭环电商，那会儿虽然体量不大，但是难度不高，只需要转载二创合作内容，怼量发布商品笔记就行，约等于是在捡钱。
且那会儿不只有流量红利，还有品类红利。
而我对外分享“小红书闭环电商”大概是2023年下半年，那会儿我们自营品牌在小红书闭环电商已经可以做到月GMV百万了……
所以，这个世界依然存在巨大的信息差鸿沟。
虽然互联网已经在不断抹平信息差，但是从看见、理解、相信、到执行，又是一道执行差鸿沟。
市场与一线在信息差上，或许真的落后了至少1-3年。
不过没关系，一如之前，“种一棵树，最好的时机是10年前，其次是现在。”
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
Halo，你好，见字如面，我是林卿👋
对于品牌商家而言，小红书闭环电商究竟值不值得做？
因为大多人对于小红书闭环电商的认知是：好像规模体量不大，还需要投入不少，怎么看都有点像“鸡肋”……
尤其是在现在这样的大环境里，红利消退，品牌生意增长越来越难找，所做的每个决策也都需要更谨慎。
所以，今天我就从一位品牌商家的视角，聊聊我对于这件事儿的真实思考。
如果你恰好在面临这个决策，希望读完后，你会有一个清晰的判断框架。
01.当我们在讨论“值不值得”的时候，我们究竟在讨论什么？
先讲个真实案例。
我去年接触了一个新锐服饰品牌，月销刚过百万，主要渠道是天猫和小红书种草（在小红书上投放博主种草，流量外溢到天猫收割）。
品牌创始人很犹豫，
因为天猫的流量主要来源于小红书种草外溢，所以担心去做闭环的话，会不会影响到外溢……
因为听说小红书闭环电商规模不大，团队就不到10个人，时间精力有限，不知道闭环究竟值不值得专门分精力去做……
我们沟通完之后，给TA的建议是：
先不用大动干戈，可以先让现在的小伙伴兼着做，先运营1个账号同步转载二创合作的种草内容，直接发布商品笔记，怼量，再配合微付费，跑跑看。
结果呢？
第1个月零零散散卖了不到3万，第2个月接近10万，第3个月直接冲到40万。
更重要的是，外溢没有受到任何影响，甚至还有反哺。
看完这个案例，我们会发现：
当我们在讨论一个渠道“值不值得”的时候，思维惯性往往是“规模论” —— 看GMV大盘，觉得小红书闭环电商相比天猫、抖音太小……这是典型的“巨头视角”。
但是对于大多中小品牌而言，重要的不是渠道本身的绝对规模，而是它可以给我们带来多少清晰的、可持续的“增量”。
所以本质上我们不是在讨论“值不值得”，而是在评估它的“投入产出比”和“增量贡献”。
02.一笔账算清楚：究竟值不值得做？
对于“小红书闭环电商究竟值不值得品牌商家去做？”这个问题，我有一个很简单的判断标准，即
看体量、看占比、看投入产出比。
从我自己经手和看到的小几百个案例来说，一个品牌正常投入经营小红书闭环电商：
一年做到300万-500万，是完全可以实现的常态水平，也不需要什么太重的投入，除非是什么特殊品类，比如高客单价家具（内容成本高、决策周期长）、竞争“紫海”（红得发紫）、新兴品类（需要市场教育）……
像这个体量的产出，一般就只需要：一个小组（2-3个人，也可以是现有小伙伴兼顾）+基础的物料和产品成本。
如果方法到位、投入跟上，一年做到1000万-3000万，也不是什么太难的事儿。只不过需要配合专职团队和更系统化的经营，但是投入产出比依然可观。
当然，如果想冲得再高，比如5000万以上，甚至亿级，就需要看品类天花板、策略打法和资源投入了。不是所有品类都可以做到，也不是所有品牌都需要追求这个量级。
所以，决定做不做，只需要算清楚一笔账就行，即
小红书闭环电商这个新增量大概占到品牌全年营收的多少，如果可以达到10%，甚至更高，那就绝对值得去做、值得去投入。
先别问可不可以做到亿级体量，先问问自己：一年几百上千万的稳定新增量，要不要？！
在现在增长这么难的环境下，一个不需要颠覆性改变就可以带来10%稳定增量的渠道，值不值得？！
如果要、如果值得，那就别纠结，先下场。
很多问题只有在做的过程中，答案才会慢慢清晰。
03.什么样的品牌更适合去做小红书闭环电商？
当然，也不是所有品牌都适合去做小红书闭环电商，根据我的观察，如果具备这些特质的话，成功概率会高不少，做起来也会轻松不少。
3.1.产品有“内容基因”，比如
高颜值，包装设计好看、产品本身有美感，像小众设计师餐具、高颜值小家电、文创产品等；
有创新点，有独特功能或者设计巧思，像功德键帽；
可以解决某个具体细分痛点或者创造某种稀缺体验；
容易产出视觉化和场景化的内容；
产品自带话题点或者争议性（流量），用户愿意自发传播……
3.2.受众和小红书人群高度匹配
3.3.愿意用“内容价值”换“交易价值”
这是好多品牌难以转变的思维。
在小红书闭环电商里，我们没办法通过简单砸钱投流之类来硬收割，除非本身有海量内容素材、有不错的明星/头部达人之类的背书内容……
内容即货架，内容质量决定了流量质量和转化效率，所以我们需要投入时间、心思和创意去做内容，而不是仅仅投入预算。
3.4.团队有一定灵活度
哪怕团队小，但是反应快，可以适应小红书的商业生态，快速学习、快速试错、快速调整。
04.外溢VS闭环，绕不开的争议
“做闭环究竟会不会影响外溢到淘宝天猫等传统电商平台的流量？”
这是几乎所有在做小红书种草外溢的品牌商家都会问的问题。
根据我自己经手和深度交流的小几十个品牌的数据，答案是：基本上不会，甚至闭环做得好，还会带来更多的外溢。
原因有二：
第一，用户消费行为路径不同
习惯在传统电商平台购买的用户依然会在传统电商平台购买，因为TA们追求的是“确定性”、“安全感”（有成熟的售后保障体系）、“性价比”……
而在小红书里购买的往往是冲动决策或者对价格不敏感、愿意尝鲜、怕麻烦、有点懒的用户。
这两类用户很大程度上是两群人，或者同一个人在不同场景下的两种状态。
我们在小红书开店，拦截转化的是第二类流量，而这部分流量，原本就不一定会花时间精力跑到天猫去购买，所以我们做闭环并没有从外溢的碗里抢肉，而是用一个新的盘子，接住了原本会洒掉或者根本不会产生的汤，即新的交易效率所带来的新的增量。
第二，品牌效应叠加
品牌在小红书做得越好，品牌认知度越高，所有渠道其实都会受益，比如转化率提高……
所以，闭环和外溢，不是“零和博弈”，而是“协同增长”。
05.为什么我现在依然建议你去做小红书闭环电商？
最后，我想聊聊时机问题。
5.1.在现在的大环境下，大家都有同样的感受，即流量红利消失，增长越来越难，每个渠道的流量成本、获客成本都在上升。
在这种背景下，为什么我依然建议品牌商家去做小红书闭环电商？
因为它提供了一个“高确定性”的增量机会。
相比于盲目追逐每一个新平台、新玩法，小红书闭环电商有着相对简单清晰的逻辑和方法论。它不需要我们赌上全部身家，不需要我们组建庞大团队，甚至也不需要我们改变核心产品……
它只需要我们投入时间、心思和创意去做内容，就会有一定结果。
在充满不确定的时代，这种“可控的不确定性”就是最难得的增长机会。
5.2.我大概从2022年就开始经手品牌去做小红书闭环电商，那会儿虽然体量不大，但是难度不高，只需要转载二创合作内容，怼量发布商品笔记就行，约等于是在捡钱。
且那会儿不只有流量红利，还有品类红利。
而我对外分享“小红书闭环电商”大概是2023年下半年，那会儿我们自营品牌在小红书闭环电商已经可以做到月GMV百万了……
所以，这个世界依然存在巨大的信息差鸿沟。
虽然互联网已经在不断抹平信息差，但是从看见、理解、相信、到执行，又是一道执行差鸿沟。
市场与一线在信息差上，或许真的落后了至少1-3年。
不过没关系，一如之前，“种一棵树，最好的时机是10年前，其次是现在。”
<END>
<关注我，一起研究学习小红书📕>
0 00