即刻App年轻人的同好社区
下载
一个很有趣的观点：晚清的洋务运动、新政、变法在我们看来是以失败告终，但如果环顾四周，晚清的改革已经可以称得上是成功的案例
这一方面是源于自诩为天朝大国的国民心态，另一方面还是在隔壁日本成功案例的映衬下，凸显出晚清的失败
但晚清就跟中游学生一样，比上不足比下有余，比不上日本，却能超越绝大部分相同经历的国家
这一方面是源于自诩为天朝大国的国民心态，另一方面还是在隔壁日本成功案例的映衬下，凸显出晚清的失败
但晚清就跟中游学生一样，比上不足比下有余，比不上日本，却能超越绝大部分相同经历的国家
0 00
意外发现一个有趣的事实，外企待遇好也（可能）就是最近几年的事
原来在《劳动合同法》制定过程中，外企成为了一股重要的反对力量
根据澎湃新闻的报道（www.thepaper.cn）：
「劳动合同法草案遭遇了来自一些外商的强烈阻力。据悉，代表欧美企业的美国商会和欧盟商会分别递交了对于草案的建议书，欧盟商会的意见和建议11条，而美国商会的建议书多达42页，几乎涉及劳动合同法草案所有章节。」
所以其实外企保护劳动者权益还是主要因为他们经济转型了吧，从低端制造业转型成服务业或者是高端制造业，才不在意那些用工成本
原来在《劳动合同法》制定过程中，外企成为了一股重要的反对力量
根据澎湃新闻的报道（www.thepaper.cn）：
「劳动合同法草案遭遇了来自一些外商的强烈阻力。据悉，代表欧美企业的美国商会和欧盟商会分别递交了对于草案的建议书，欧盟商会的意见和建议11条，而美国商会的建议书多达42页，几乎涉及劳动合同法草案所有章节。」
所以其实外企保护劳动者权益还是主要因为他们经济转型了吧，从低端制造业转型成服务业或者是高端制造业，才不在意那些用工成本
0 00
Office 的潛在客户都被发掘得七七八八了，加上在线文档的冲击，对于一般用户而言，花钱买 Office 已经不在是一个必须的选项（WPS 和 LibreOffice 对于 Office 的兼容已经属于能用级别，对于政企用户，飞书等在线文档更加好用）
继续保持全付费反而阻碍新用户的试用，把用户推去使用 WPS（WPS 已经可以替代大部分的 Office 功能），因此放开免费的版本，对于微软来说，能吸引多一点免费用户是一点，吸引来了才可以培养用户的付费习惯
继续保持全付费反而阻碍新用户的试用，把用户推去使用 WPS（WPS 已经可以替代大部分的 Office 功能），因此放开免费的版本，对于微软来说，能吸引多一点免费用户是一点，吸引来了才可以培养用户的付费习惯
PriceTag应用推荐: 📰 WPS 化？Office 将加入可免费使用的广告模式 来自 Beebom 的消息：微软正在测试适用于 Windows 的新版 Microsoft Office，该版本在没有有效订阅与许可的情况下也能使用 Word、Excel、PowerPoint 这三款套件的基础笔记功能，但微软在应用中内置了广告，每隔几个小时就会自动静音播放 15 秒。 除此以外，免费版 Office 还将限制用户的存储位置，用户仅能将文档存储在 OneDrive 中而无法在本地直接保存。上述所有限制以及完整编辑功能均可在购买订阅或许可证后解除，同时 Office 也将不再继续播放广告。
0 00
说个题外话，LLM 的流行会不会促使更多平台支持 markdown 渲染，
因为现在大部分的社媒（不算内容平台，如公众号、知乎之类的）都不支持 markdown，用户转发 LLM 的回答体验很差，那些 「#」、「*」还不如直接复制纯文本（但是纯文本的阅读效率又很低）
我见过相对好的分享体验就是 Kimi 等生成图片分享，但客观来说如果大量用户转发，这些图片文件占用的带宽绝对比支持 markdown 的多，会不会成为经济诱因吸引更多平台支持 markdown 渲染
因为现在大部分的社媒（不算内容平台，如公众号、知乎之类的）都不支持 markdown，用户转发 LLM 的回答体验很差，那些 「#」、「*」还不如直接复制纯文本（但是纯文本的阅读效率又很低）
我见过相对好的分享体验就是 Kimi 等生成图片分享，但客观来说如果大量用户转发，这些图片文件占用的带宽绝对比支持 markdown 的多，会不会成为经济诱因吸引更多平台支持 markdown 渲染
兔撕鸡大老爷: O3-mini 像素级复制了DeepSeek模型核心架构的92%，所以它经常给美国人展示中文思考，再给出英文答案。 据说内部邮件泄露，OpenAI工程师曾警告管理层“模型存在文化认知絮乱风险”，但高层为了狙击各种对手强行上线。 外国人怎么看呢… 大部分人认为openai窃取了deepseek的技术 还有人觉得中文比英文更短，字意复杂，所以是一种很好的推理语言。 这种说法是否正确呢…？ 训练时谁更省字节？ 答案是:短文本英文更省，长文本中文更省。 以下是deepseek的回复: 在比较中文推理与英文推理的字节节省时，需综合考虑字符数、信息密度及编码方式。以下是具体分析： ### 一、**字符数与信息密度** 1. **词汇层面** - **单个概念**：中文通常以更少的字符表达相同概念。例如，“人工智能” vs. “Artificial Intelligence”（4字 vs. 21字母+空格）。UTF-8编码下，中文占12字节，英文占21字节。 - **功能词简化**：中文省略冠词（the/a）、复数标记等。例如，“狗跑” vs. “The dog runs”（2字 vs. 10字母），中文占6字节，英文占10字节。 2. **句子结构** - **语法简化**：中文无时态变化（如“去”涵盖过去/现在），英文需附加词尾（如“went”）。例如，“我昨天去了公园”（7字，21字节） vs. “I went to the park yesterday”（22字母+空格，22字节）。 ### 二、**编码方式的影响** - **UTF-8**： - 中文常用字占3字节，英文占1字节。 - **例**：“若A则B”（3字 + 符号）占9字节，英文“If A then B”（10字母）占10字节。此时中文更省。 - **UTF-16**： - 中英文均占2字节/字符，中文因字符数少更省。例如，“因果关系”（4字，8字节） vs. “Causal relationship”（16字母+空格，16字节）。 ### 三、**复杂推理场景** - **逻辑连接词**：中文“若…则” vs. 英文“If…then”，字符数相近，但中文无需空格。 - **专业术语**：中文术语常更简洁。例如，“贝叶斯定理” vs. “Bayesian theorem”（5字 vs. 15字母），中文占15字节，英文占15字节（UTF-8）。 ### 四、**实际用例对比** - **示例段落**： - **中文**：“假设所有A是B，且某个C是A，则C是B。”（20字，UTF-8为60字节） - **英文**：“If all A are B, and some C is A, then C is B.”（37字符，UTF-8为37字节） - **结果**：英文更省字节，但信息密度较低。若段落加长，中文字符数优势可能抵消字节劣势。 ### 五、**结论** - **短文本**：英文可能更省字节（如简单逻辑语句）。 - **长文本**：中文因高信息密度和省略语法冗余，整体字符数更少，可能更省字节（尤其在UTF-16下）。 - **综合**：**中文推理在表达复杂逻辑时，通常能以更少字符传递相同信息，但实际字节节省需结合编码方式和文本长度判断**。在UTF-8下，短文本英文占优，长文本中文潜力更大；UTF-16下中文普遍更优。
0 00
这篇文章真的值得圈外人看，很多平台就两极分化，一派是Deepseek是神，OpenAI被吊打，另外一方面，就是DS是蒸馏、剽窃OpenAI
DeepSeek 被误读的 5 个真相，AI 大佬亲自揭秘
0 00
今年上半年还是听了不少播客，但是下半年为了提升英文水平，就转去 spotify 去听英文播客了，明年争取把播放列表的节目听完
2024小宇宙年终总结
0 00