按照中国人的看法，能够不仅在理论上，而且在行动中实现这种综合的，就是“圣人”。

既是理想主义的，又是现实主义的。理想主义和现实主义并不冲突，是可以并存在同一颗人心当中的。

人是各式各样的。每一种人，都可以取得最高的成就。例如，有的人从政，在这个领域里，最高成就便是成为一个伟大的政治家。在商业领域里，最高成就便是成为一个伟大的企业家。同样，在艺术领域里，最高成就便是成为一个伟大的艺术家。人可能被分为不同等级，但他们都是人。

中国哲学的内涵远远儒道两家著述所涵盖的范围。应看到的是：在多少世纪里，哲学家们所属的学派，尽管还继承了自古以来的名称，其思想内容却随时代的变迁而十分不同了。

举例来说，如果孔子像佛家轮回理论所说那样，转世到12世纪朱熹的同一时代，他大概很难想到，朱熹的思想竟成为当时正统的儒家思想。

其实很多事情本不需要复杂，简洁明了，事情就好了。但把复杂事情搞简单，比把简单事情搞复杂要难得多。
拿讲东西来举个例子。
演讲讲什么、讲多长，能不能通过讲话提升别人对这件事的理解和认识是个挑战，也是对演讲人的一个考验。
从长短上来说，有人说如果演讲时间是两小时，不用准备，因为时间长可以随意讲；如果时间仅有15分钟，要讲完整了，要准备两天；如果时间只有5分钟，那么就更难了，要想讲好，要让人记得，要准备好几天。
可见，复杂的事要能简单明了不易。要直奔主题，抓住根本，清晰表达，这件事是很难的。
冯友兰先生曾说，在达到单纯之前要先经过复杂的思辨丛林，就是这个道理。

垃圾信息、垃圾产品就是垃圾，没有什么区别。

其实有时候我不太想去谈论人性的恶，但是它确实也不可忽视。毕竟有所察觉才能有所应对，至于应对的合不合理那就又是另外一件事了。

要避免陷入“学习的游戏”，因为“学无止境”的，不要掉入这个陷阱，否则人的一生也是不够用的。正确的做法是，边学习边使用边创造，根据受伤现有的认为和需要解决的问题进行相对应的技能的学习，寻找解决方案。

根据一个具体问题去研究解决方案，举个例子，比如要学习怎么去使用seedance2.0，你要先有个自己想做的视频。

朋友是做“影视外包”公司的。因为我自己也非常喜欢“思考内容”，于是就和朋友“讨论内容制作”，他说他做的是商单不是内容。
但平常看到他发布的朋友圈，觉得我应该不是他的“受众”——但是他们参与制作的“内容”却在各大平台上霸榜。
于是就有了这个思考🤔，在决定制作和生产内容前，一定要理解清楚自己的“受众”——即你是为谁而做的内容？你想要吸引什么样的人关注你？
内容是“自我想法的表达与商业的结合”，而到底是“自己重要”还是“受众重要”，需要制作内容的人自己做好取舍。