“市场经济必然导致贫富差距越来越大”，这是一个常见的错误认知，原因如下

首先需要明确“贫富差距”的含义。贫富是生活水平的优劣，其衡量标准应该是占有消费品的多寡，而不是拥有货币的多寡。你有一个亿，一分都不舍得花，最后也只能冻饿而死。人们常常把“收入差距”和“贫富差距”混淆。所以你和马云的贫富差距远远没有你认为的那么高 ---- 亿万富翁一天也是三顿饭，睡一张床。

其次要理解收入差距扩大和贫富差距缩小其实是一个硬币的两面。（市场经济中）收入是什么，它是服务或商品提供者从消费者手中自愿平等交换过来的。所以收入越高，对面消费者获得的实际消费品越多。收入差距越大，生产者为消费者提供消费品越多。而贫富差距既然是消费品占有差距的度量，那自然收入差距越大，穷人获得的消费品越多，从而和富人的贫富差距越小。

打个比方会更容易理解。平行世界中万达建了5亿间别墅，每套赚10万，王健林狂赚50万亿，斥资100亿盖了个超大别墅。小张是月光族，存款多年全款买了套房，然后存款清零。请问，小张和王健林贫富差距是多少，收入差距是多少。假设王健林没有做万达，也没人盖这些车别墅，对比前后两种情况下的两个小张的贫富差距是多少？

仅仅在两年前，日元是避险货币还是经济学界的共识

欢迎报名 免费参加

币圈几大蠢
认为比特币有庄，画线分析行情，全仓玩合约

不让别人说 luna new year 的结果就是这样，本来是可能成为圣诞节这样全球性文化符号，结果被割裂成地域性了

对计划经济因何失败的常见谬误就是获取的信息不够多不够快不够准，如果大数据加AI，啥都能算了是不是比市场经济更好？事实上，计划经济失败不是信息收集能力的问题，而是价值本身就不可计算。因为人们对价值的定义是主观的，同一瓶水对不同状态下的不同人的价值完全不同，你如何用这个信息指导生产呢。只能通过企业家精神，由企业家去中心化，自负盈亏地生产以尝试满足不同层面人的需求

为什么有这么多人相信“‘肛珠作弊”。那个东西技术上倒是能做到，对人的操作要求太高了，更别说全都是猜测，这东西得是买的吧，这个棋手自己做不出来吧，你在网上找一个同款试试？大概率是个人品不好的 gay，赢了在酒店庆祝玩大了。被发现了总不能承认吧，只能哑巴吃黄连了

又到了一年一度的拉黑时间了

比域名更可笑的是“联盟链实名DID”

纯粹问一个推荐算法的问题，我最近用 YouTube music, 发现系统推荐的都是我喜欢的，之前网易云则全是乱七八糟的，都买了会员，网易上听的记录数据应该还更多一些，造成这种差距的原因是什么？另外没用过Spotify，是不是推荐也很准。我不太相信是技术差别，是不是优化方向的区别？

今晚8点，SeeDAO Space 聊一下 Passkey Wallet 链接: twitter.com