从宏观角度来看,人类的发展趋势一定是消灭中间商,抹平信息不对称?
中间商的本质不是"持有信息",而是"处理复杂性"
当信息变得充分、廉价之后,真正稀缺的反而是:注意力、信任、决策能力、情境整合能力。这些恰恰是新形态中间商存在的土壤。
历史给出的答案:中间商在变形,不在消亡
印刷术 → 消灭了手抄经文的神职垄断,但催生了出版商
互联网 → 消灭了旅行社、唱片公司,但催生了平台(本质上是更强势的中间商)
电商 → 压缩了经销商,但制造了算法推荐、网红带货这种新型信息中介
AI → 正在压缩知识服务中间商,但同时在创造"AI wrapper"、"提示词工程师"、"AI 集成商"
每一次"去中间化"浪潮,都伴随着"再中间化"——只是中间商的形态、门槛和权力结构发生了迁移。
人类发展的趋势是:不断重构稀缺性的位置,而不是消除中间商本身。
当某种信息不对称被技术抹平,新的稀缺点就会在复杂度更高的层次上涌现。这有点像热力学——你在一个地方降低了熵,代价是在另一个地方制造了更多熵。
信息过载创造新的不对称
充分的信息供给本身会制造新的信息不对称——不是因为信息被隐藏,而是因为处理信息的能力分布不均。一个能读懂药品说明书的人和一个不能的人,在医疗决策上的信息不对称,不一定比互联网出现之前小。
所以"信息民主化"在某种程度上是个幻觉:它消除了持有信息的不对称,却强化了理解和使用信息的不对称。
信息不对称的战场在持续上移,而不是战场消失。 中间商也随之进化,寄生于更高维度的复杂性上。