即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
一添
304关注117被关注1夸夸
全栈PM偏增长型
有一个自己的世界并希望好好保护它
EX 阶跃 AliBaba、DJI
自己有个被谷歌精选的出海插件
一添
12:33
看了A家的S-1文件 【以下为instinct协助输出】
中文媒体迫切渲染的高额净亏损事实是:
1. 净亏损807.5亿是因为估值飞涨,如果剔除金融工具估值相关费用,2026年上半年会从净亏损变成约3.97亿美元盈利。
净亏损:-807.48亿美元+723.88亿美元(公允价值变动损失)+87.57亿美元(与票据协议估值相关的其他费用)
= +3.97亿美元
2. 反而是净收入留存率(NRR)900%这个,基准是老客户,但一年前基数很小,可以说同一批客户高速增长了,感觉不能解读为每个客户都扩张9倍
3. A家的收入里有5%-7%来自封号
00
一添
2天前
你和他们说预判市场情绪 从市场推产品功能 他们是不明白的 都觉得坐在办公室里想 硬想然后猛猛做就可以了
本质是用战术的勤奋掩盖战略的懒惰
00
一添
5天前
见不得无病呻吟的文艺AI风 啥都想要又不去承担相应的责任
虽然从传播的角度来说是成功的
20
一添
6天前
Claude也发布了自己的Personal agent
这场国内国外软件硬件AI公司PA大混战
60
一添
6天前
好文!

王二鹅ERE_薄肌生成版: 从丘栋荣的 AI 投资观点,到下一代 Agent 公司的护城河 和gpt聊论一下图中这个完整的PDF,我自己觉得有一些收获吧,但是有点懒得概括了,所以就把相对完整的对话和思考过程直接放上来 嗯,当然前提是他的这个PDF里面大部分东西我其实不认同的 这次讨论最有价值的地方,是我们从一个投资问题,逐渐推导出了一个关于 AI 产业利润分配、数据价值和 Agent 创业机会的框架。 我把它整理成六个核心判断,并区分哪些是我们基本达成的共识,哪些仍然是假设。 一、AI 的普及,不等于 AI 公司的普遍高利润 讨论最初来自丘栋荣的观点:AI 可能像光伏、新能源汽车一样,技术取得巨大成功,但企业因持续资本投入和价格竞争,未必获得理想的股东回报。 我们认为,这个判断有道理,但不能直接套用到整个 AI 产业。 AI 可能同时产生两种结果: * 一部分企业利润被压缩:模型能力逐渐商品化,推理价格下降,部分模型厂和基础设施厂面临资本回报压力。 * 另一部分企业利润大幅提高:AI 降低经营成本、改变服务交付方式,拥有用户关系、渠道或稀缺资源的企业可能获得更高利润。 因此,AI 不只是创造新市场,更可能引发一次大规模的利润重新分配。 关键问题从“AI 会不会成功”,变成了: AI 创造的经济价值,最终被谁截留? 二、一个重要的产业结构假设:数据向上游,Agent 向下游 你提出了这次讨论中最重要的判断: 未来只剩两种公司:一种是数据公司,往上游;一种是 Agent 公司,往下游。 我们把它进一步拆解为: 上游:数据与真实世界资源 稀缺数据、实时状态、业务事实、资源控制权 中间:模型与算力基础设施 部分能力标准化、价格竞争,但顶尖能力仍可能稀缺 下游:Agent 与任务执行 用户意图、任务入口、执行权限、行动结果 这里有一个需要保留的分歧:模型层不一定完全失去利润。如果顶尖模型的能力差异能够持续显著影响任务成功率,模型厂仍可能保有较强定价权。 所以,这更适合作为一种价值向两端集中的趋势假设,而不是所有公司最终都会被归为两类的确定预测。 三、传统互联网公司的数据护城河,可能被重新定价 你提出了两个非常关键的问题: 第一,很多公司的历史数据,AI 可能很快就学完了。 尤其是知识型、规律型数据。一旦模型掌握其中可泛化的知识,新增同类数据的边际价值可能快速下降。 第二,整理历史数据的成本非常高。 很多企业虽然积累了十几年的数据,但这些数据分散在不同系统中,存在大量清洗、关联、标注、权限管理和持续维护成本。 因此,拥有大量历史数据,不等于拥有高价值 AI 资产。 我们进一步把数据分为三类: 数据类型 示例 长期价值判断 历史知识型 产品资料、历史问答、行业文档 部分价值可能被模型吸收 实时状态型 库存、价格、账户状态、交易信息 必须持续更新,难以由模型替代 行动反馈型 决策、执行、成交、失败、满意度 如果能持续改善决策,潜在价值很高 由此形成一个判断: 未来更重要的可能不是拥有最多历史数据,而是拥有持续产生高质量新数据的能力。 但实时数据和反馈数据也并非天然具有高商业价值,仍取决于独占性、使用权、可替代性和实际效果。 四、下一代 Agent 公司,可能积累传统互联网没有系统记录过的数据 这是讨论从产业分析进入创业机会的关键转折。 传统互联网公司主要记录: * 用户搜索了什么、点击了什么。 * 用户购买了什么、关注了谁。 * 用户在某个平台内发生了哪些行为。 而 Agent 有机会参与用户完成任务的全过程,获得另一类数据: 传统互联网 搜索 → 点击 → 购买 主要观察行为 Agent 意图 → 决策 → 行动 → 结果 有机会参与完整任务 这是数据覆盖范围的潜在差异,并非所有互联网公司都缺乏决策数据,也不是所有 Agent 都能获取真实结果。 例如: 场景 传统互联网通常记录 Agent 可能新增 求职 简历、投递、录用 能力短板、回答过程、训练效果 销售 客户、跟进、成交 拒绝原因、沟通策略、行动效果 社交 匹配、聊天、关注 社交意图、表达障碍、练习反馈 企业运营 工单、文档、操作记录 异常处理、决策依据、执行结果 个人消费 浏览、收藏、购买 真实约束、取舍过程、购买后满意度 这里我们形成了一个重要共识: Agent 创业公司不应该为了收集新数据而做产品,而应该先找到传统软件无法有效完成的任务,再通过执行任务自然积累数据。 五、真正值得积累的,不是新数据,而是经过验证的决策经验 这是我们对数据护城河进一步提出的限制条件。 假设一家 AI 销售公司积累了十万次客户沟通。 如果只有对话记录,这些数据可能很快被模型学习、压缩,甚至被更强的基础模型替代。 但如果能够记录: 客户处境 → 沟通策略 → 客户反应 → 最终成交或失败 并通过实验或持续评估验证哪些策略真正有效,这些经验就可能改善下一次决策。 我们由此提出四个筛选条件: * 执行必要性:这些数据是否必须参与真实任务才能获得? * 结果可验证性:能否知道行动究竟成功还是失败? * 跨用户复用性:积累的经验能否帮助下一个用户? * 决策改善能力:数据能否真正提高下一次任务的成功率? 四个条件越充分,数据越可能成为竞争优势。 但即使如此,也不能直接认定它是护城河。还要验证同等模型条件下,更多经验是否真的带来持续性能提升。 六、讨论最后出现了一个比数据更重要的概念:执行权 这是我认为值得继续研究的部分。 Agent 公司的核心资产,可能不是数据,而是用户逐渐交给它的执行权。 传统互联网产品通常争夺用户的注意力。 Agent 则有机会争夺用户的任务授权。 比如: * 过去用户自己使用 CRM,现在授权 Agent 跟进客户。 * 过去用户自己比较供应商,现在授权 Agent 询价和谈判。 * 过去用户自己处理售后,现在授权 Agent 解决问题。 一旦 Agent 真正进入业务流程,就可能同时获得三种资产: 执行权限 用户允许 Agent 代表自己采取行动,而不仅是提供建议。 数据闭环 Agent 在执行中获得意图、过程、行动及结果反馈。 任务连续性 Agent 持续承担工作,替换它可能需要迁移上下文、权限和业务流程。 这三者可能互相强化: 获得执行权 → 产生独特数据 → 改善执行效果 → 获得更多执行权。 不过这不是必然发生的飞轮。用户可能随时撤销授权,数据可能不能跨客户使用,执行效果也未必随数据量提高。 七、对创业最有价值的结论 我们讨论了 AI 销售、编程、客服、求职、社交训练等方向。 但我认为真正值得关注的,还有大量过去没有被充分数字化的人类工作。 例如中小企业的海外询盘、采购谈判、现场维修、物流调度等。 这些工作过去大量发生在电话、即时通讯和人的经验里。传统 SaaS 很难完整覆盖,但 Agent 可能直接通过语音、消息和图片参与执行。 它们的机会不只是替代软件,而是第一次把某些工作过程转化成可观察、可验证、可持续优化的数字化流程。 这类市场是否足够大、数据能否复用、客户是否愿意授权,仍需要逐个验证。 最后,把整场讨论浓缩成三个层次 产业判断 AI 会重新分配利润,模型能力可能部分商品化,价值向稀缺资源与任务入口集中。 数据判断 静态历史数据未必构成长期护城河,持续产生且能够验证结果的决策数据可能更有价值。 创业判断 新 Agent 公司最值得争夺的,可能不是用户的注意力,而是用户愿意交给它的真实任务和执行权限。 我认为还没有解决的三个问题 第一,Agent 产生的独特数据,能否形成独立于基础模型进步的长期竞争优势? 如果更强的模型可以直接弥补经验差距,数据飞轮的价值就会被高估。 第二,Agent 能否真正拥有用户关系? 如果用户可以低成本迁移记忆、权限和工作流,Agent 可能像模型一样面临商品化竞争。 第三,最先值得做的是哪一类尚未数字化的任务? 需要同时满足高价值、可执行、结果可验证、数据可复用,以及足够低的冷启动成本。 这三个问题里,我会优先研究第三个,因为它最容易通过真实产品实验验证,也能反过来回答前两个问题。 如果只保留这次讨论中最值得长期追踪的一句话,我会选: 传统互联网通过占领用户的注意力积累行为数据;下一代 Agent 可能通过承担用户的真实任务,积累经过结果验证的决策经验。真正的竞争优势,取决于这些经验能否转化为更好的执行能力,以及用户是否愿意持续授权。 这不是已经成立的产业定律,但我认为它值得作为一个独立的研究假设继续推进。

00
一添
6天前
年初给多agent预设常用的层级架构,执行起来多多少少都会有一些问题
后来选择相信agent,一个开放大包容,他们自己干得挺好的

微软重磅发布Agensh,最新多智能体研究!

00
一添
7天前
早上发了条即刻吐槽 刚又去用微信搜索
尊敬的产品天花板老师立即下掉了这个入口
00
一添
8天前
这就是微信vibecoding出的前端 这就是产品天花板吗
30
一添
9天前
有时候对国内互联网大厂的明星AI业务从业人员对AI的参与度感到困惑
一明星AI业务 (即将要上市的)的pm 问我:GPT手机端是不是要美区id才能下
30
一添
11天前
“你再牛逼能在江浙沪谈上一段健康正常的恋爱关系吗”含金量还在上升
20