昨天想到了很久以前了解的概念,Double bind,是17年读书会组建后的第一次分享。
Double bind,双重束缚,简单理解就是一个人接收到两种矛盾的信息。这个矛盾的信息,可能是两个无法同时达成的要求,也可能是两个无论怎么选都视为错误或负面的选择。
举一些常见的例子:
“你是个聪明人,你回去好好想一想,就能明白我是对的。”这句话的接受者,要么承认自己不够聪明,要么承认对方是对的。而不是在讨论具体问题本身。
“我建议你找一个你认为在这个角色上更有能力的人。”这句话的接受者,要么换一个人,承认当前的人不够好,要么现在就要确认当前的人符合能力要求,之后出的问题都会以“已确认能力要求”为前提进行讨论。而不是基于当前人员的能力进行客观评估,也没有给出其他选项。
第二个例子来自维基百科,维基百科中关于家庭和亲密关系的例子会更多一些,也很值得一看。
如果你发现在交流过程中,对方不讨论具体问题或解决方案,而是直接给出一个让你无论如何选择或回答都处于弱势的情景,你就需要考虑是不是陷入了Double bind 的陷阱。有时候这个陷阱没那么明显,特别是接收方处于弱势的时候。
比如更隐晦但类似的说法还有:
“我只想知道为什么是现在?”这是一个听起来很高级很万用的问题,其实隐含了“我是强势方”的意味。如果在问这个问题的时候并没有具体的讨论,而是没来由的提问,那么弱势方也会陷入类似的困境,要么承认自己没有想清楚为什么是现在,要么说清楚了为什么是现在,但要承认没有提前说。(最新一期Nice Try题目就是这个,真的很好笑,请去听,喜欢Nice Try的各位)
还有“你真的想清楚了吗?”“为什么你听不懂我说什么?”
关于Double bind的解法,一般认为,几乎只有脱离环境或者进行元沟通两种。元沟通是关于沟通的沟通,需要去讨论沟通方式本身的问题,这又是一个大概念了。
是不是真的是Double bind,是需要鉴别的,不是上面这些话一旦出现就一定是对方在压迫你,但理解这个概念可能对鉴别很有帮助。不知道为什么,写着一大段的时候,会想到之前写的关于洗脑的那一大段,一旦知道了这些概念和方法,遇到的时候就会很感慨。
维基链接:
en.wikipedia.org