【财叨叨 Vol.41 精华】
反直觉结论:高盛最新研报说,AI 对就业总量的冲击,目前还非常有限——真正被扎的是少数几个行业和一类人。
四个行业最惨:呼叫中心、软件出版、管理咨询、广告业。呼叫中心数据最刺眼——美国岗位比 AI 前趋势线低了 39%,加拿大 33%,德国 27%。
一类人=刚入职场的新人。高盛回归显示,AI 暴露度每提升 10%,入门级岗位增速就放缓,美国最少 0.2 个百分点、澳大利亚最多 0.6 个百分点,而且所有经济体全都是负的。AI 最先替代的恰恰是那些重复性高、标准化强的入门活儿,新人入口被堵。
那为什么总就业还稳着?采用率太低——发达经济体企业 AI 采用率才 15%-20%,新兴 10%-15%;宏观上 10% 暴露度只对应 0.1 个百分点的增速放缓,微乎其微。研报底色是"点状突破",不是"面状碾压"。
有意思的对比:另一家美国咨询机构反而认为年轻人可能受益于 AI(换赛道、学新东西)。两份研报不矛盾——入口堵了标准化初级岗,过程里给愿意学的人开新路,只是被堵的数字更先显现。
研报硬边界:框架建立在 OECD 上,没覆盖中国。博主补了中国视角(个人观点):我们通缩压力、供强需弱,企业上 AI 首要为"节流",替代动力更猛;摩通机器人研报临界点——年均成本降到 8 万以下商业价值显现,而中国制造业工人年均用工成本差不多 8 万,成本拐点正在门口。
完整讨论在小宇宙搜「财叨叨」Vol.41。
你觉得 AI 现在对你的行业/岗位影响大吗?是"入口被堵"还是"开了新路"?来评论区聊聊。
#财叨叨 #播客推荐 #AI就业 #高盛 #人工智能 #职场