即刻App年轻人的同好社区
下载
刚刷抖音直播，有个职场博主连麦回答问题，对一位应届生说：快手的策略运营和美团的产品运营，是一样的，选哪个都行。
我知道为啥职场博主这么多了，尤其是针对应届生的更多。
因为你说错了，应届生也分辨不出来。能分辨出来的人，也不看这个直播，所以主要拼的是自信，以及坚定的语气和眼神。
我知道为啥职场博主这么多了，尤其是针对应届生的更多。
因为你说错了，应届生也分辨不出来。能分辨出来的人，也不看这个直播，所以主要拼的是自信，以及坚定的语气和眼神。
22 80
我现在每月2次线下课，一年30个B端客户，短视频日更，公众号和直播都是每周3次...
一人公司，没有全职团队，没有投资，没有供应链，收入已经超过当年工资，很多人问我怎么做到的。
我把创业近3年的经验总结，发现这个一人公司的四层系统，是我的内核。
都是从亲身经历，和自己做过的客户案例中，总结出来的，
你看完就明白，这些东西，那些没有真实经历，只会拍短视频的人是编不出来的。
第一层是价值主张：我×用户
先说“我”这个字。
大部分人做一人公司，第一步都是去找优势，问自己哪里比别人强。
你要记住，你的任何一个单维度优势，都能找到一堆人跟你一样，是绝对不可能有差异化的。
做了20年心理咨询的人，网上一大把；有律师执照，有几十万人；做了十年家装设计，小红书上一搜就都出来了...
任何一个单点都不稀缺。
所以不要找优势，要找和别人不一样。
优势是单维度比高低，不一样是多维度做组合。
我举我自己的例子。
三本学历，加互联网大厂10年，加快手第一个运营负责人，加写了10年公众号从没断更，加有畅销书，加慢哲学这套价值观。
这几个标签组合在一起，全中国可能就我一个，这就是优势。
但如果我给自己贴标签是大厂总监，就毫无意义，现在大厂vp都在家待业呢。
这个动作叫要素重组。
优势不是单点突出，是找到别人无法替代的交叉点。
我有不少学员，都是做心理咨询。他们来找我的时候通常有一个共同的困境：觉得自己跟同行没有差异。
有个咨询师，专注做企业EAP的心理咨询，已经做了7年，自己觉得没什么特别的。
我们聊了两个小时，我问她：你这7年里，主要服务哪类企业，什么行业，什么规模？
她说，主要是制造业，500人以上的工厂，主管级别以下的基层员工。
我说，你知道这意味着什么吗？
全中国做EAP的心理咨询师里，能真正深入制造业工厂基层、服务过这个规模、这个群体的人，凤毛麟角。
大多数人做的是互联网公司白领，做的是办公室场景。
你以为自己什么都不特别，其实你早就站在一个别人没有的生态位里了。
她听完沉默了一会儿说：我从来没这么想过。
这就是视角问题。
人站在内部看自己，永远看不清楚稀缺性在哪里。要从外部反馈里找答案，不能只靠自己判断。
做要素重组，就是把所有标签列出来，你服务过什么行业、什么人群、什么场景，你有什么别人不知道的资源，你有什么独特的经历，然后找到那个交叉点。
有个做家装设计的人来找我，说自己在行业做了15年，但不知道怎么做差异化，感觉设计师满大街都是。
我问他：你这15年主要服务哪类客户？
他说，主要是二次翻新，就是已经装修过一次，住了七八年，现在要重新装的那类业主。
我说，这个方向很对。
做新房装修的设计师是主流，做二次翻新的是小众。
二次翻新有自己完全不同的逻辑，业主有住过的经验，知道自己踩过什么坑，对设计师的要求是不要再犯之前的错误，而不是给我一个漂亮的效果图。
这两类客户的心理完全不一样，服务逻辑也完全不一样。
你服务了15年二次翻新的业主，你知道他们最常踩什么坑，你知道他们最在乎什么，你知道怎么跟他们沟通。这是新手设计师学不来的。
他听完点头说：我从来没把这个当成差异化，以为所有设计师都差不多。
这就是要素重组的价值，不是创造新的能力，是把你已经有的东西重新组合，让稀缺性自然浮出来。
然后说“用户”这个字。
用户不是一个独立的问题，是从我身上延伸出来的。
很多人以为做一人公司，要先研究用户画像：35岁、一线城市、月收入多少、消费能力如何。
研究完了，然后呢？
这个画像是一堆关键词，不是一个真实的人，没有任何洞察，没意义。
你照着这份画像做内容，做出来的东西往往是没有温度的，因为你从来没有真正理解过那个人。
正确的做法是：
回忆一下，在你过去的工作和生活里，谁最愿意向你请教？谁跟你聊完之后会双眼发光？谁会主动请你吃饭，就为了多聊一小时？
这些人就在你身边了，已经出现过了。
他们已经用行动告诉你，你身上的某个东西对他们有价值。你只需要把这群人的共性捞出来。
我见过做教育的人，花了大量时间研究目标用户画像。
最后发现服务最顺手、续费率最高、转介绍最多的，是一群他根本没有刻意去找的人，家里有初中生、本人是企业中层、对孩子教育焦虑但不极端的妈妈。
这群人不是他设计出来的，是在他实际服务的过程里自然浮现的。
所以用户画像不是设计出来的，是从你和真实用户的互动里跑出来的。
你对哪类人最有感知，哪类人对你最有感知，这就是你的用户。
当然，有一类人要特别注意：热情给你点赞评论，但一推付费产品就消失的那群人。
这是精神粮食用户，不是付费用户。
他们用掌声投票，不用人民币。
真正的付费用户往往不怎么跟你互动，他们在观察、在思考，一旦认可了直接来付钱。
不要被精神粮食用户迷惑，以为流量高就等于能赚钱。
第二层是核心竞争力：AI×知识体系
光和别人不一样还不够，你得把这个不一样做强，做到别人短时间内追不上。
知识体系是心脏。
装着你的专业积累、你解决问题的方法、你真实经历过的案例、你遇到具体问题时的判断，还有你说话的风格和调性。
过去这些东西零散地存在脑子里，要用的时候靠临时回忆。
现在有了AI，这些可以被结构化地存起来，随时调用。
你写一篇内容，需要调用你的案例和判断。你给一次咨询，需要调用你的方法论和经验。
你做一次交付，需要调用你的流程和标准。
全都从这个知识体系里抽血，抽得出来你就能干，抽不出来你就是空的。
一个做了半年个人IP的心理咨询师，去教其他咨询师怎么做IP，他的知识体系必然是空的，只能讲框架。
但框架最没意义，也是最容易被抄的东西。
抄不走的是你在几千个咨询小时里积累的真实反应，是你遇到某类来访者时那个直觉式的判断，是你做对了之后说不清楚为什么的那些感觉。
AI是引擎，作用就是效率。
说一句实话：一人公司这个模式在AI出现之前，是不成立的。
你一个人要做内容，要做产品，要做交付，要做获客，还要处理财务、客服、运营。全都自己干，要么干不过来，要么干完了质量跟不上。
所以过去做个人创业的，要么是极少数天赋异禀的人，要么就做极小极轻的事情。
AI出现之后，一个人可以干一个小团队的活。
但现在我观察到一个现象，很多人用AI还停留在工具阶段，让AI帮我改改文案、帮我出几个标题、帮我总结一下会议记录。
这么搞，我只能说，还没感受到AI的价值。
真正用得深入，是整个工作流都是AI在跑，你只做最关键的判断和最关键的交付。
比如你是一个职业规划咨询师，你的知识库里存着你过去所有的案例、你的判断框架、你的提问逻辑、你的文字风格。
一个新客户来了，AI可以在你正式开始咨询之前，帮你完成基础信息整理、初步问题诊断、历史案例匹配。你用来做深度判断的时间，会大幅增加，而花在重复性工作上的时间，会大幅减少。
这才是AI和一人公司真正结合的样子。
AI用得深不深，直接决定了一人公司的战斗力上限在哪里。
我总结的一人公司知识体系是什么，就是这个核心公式：
信任型IP × 小众细分赛道 × 高客单非标品 × AI工作流 × 知识体系
这是乘法，五个要素，任何一个是零，结果就是零。
1、信任型IP：不拼流量，拼信任
有个制造业客户，3000个精准粉丝，带来500万价值的客资。
3000个粉丝，按互联网流量的标准根本不值一提，但每一个粉丝都精准，都信任他，商业价值远超几十万泛流量粉丝。
一人公司也是这个逻辑，不需要很多粉丝和播放量。需要的是正确的人看到你，然后信任你。
2、小众细分赛道：压强原理
穿透力等于力量除以受力面积。
你的资源是有限的，面积越小，穿透力越强。
不要去想我能服务所有有法律需求的人，要想我专注服务创业公司的股权纠纷。
不要想我帮所有人做职业规划，要想我专注服务35岁以上、想从大厂转型的互联网人。
越细，越有穿透力。
3、高客单非标品：向上卷不要向下卷
你没供应链，没规模，再去卷价格就必死。
所以只能卷深度，做别人不容易复制的东西，做只有你本人才能交付的东西。
知识付费有一类人，一直在卖标准化课程，9.9元、99元的课，做了三年收入越来越少，很累很焦虑。
原因不是努力不够，是方向错了。
因为复制成本太低了！你今天卖199，明天有人卖99，后天有人免费送，你没有护城河。
但如果你把能力，转化成高客单的非标服务呢。
比如针对特定群体的1v1陪跑，三个月一个完整的成长路径，每个人的方案都不一样，这个东西别人很难复制，因为它依赖你这个人的判断和经验。
非标的判断标准只有一个：
核心价值来自你这个人的组合，而不是一套可以被别人照搬的流程。
第三层是执行飞轮：内容 → 产品 → 交付
飞轮三个环节：内容拉精准流量，产品把流量转成钱，交付出口碑，口碑再反哺内容。
1、内容的逻辑，很多人理解错了
他们以为做内容就是涨粉，就是追流量，就是想方设法让视频上热门。
这个方向做一人公司是歪的。
做一人公司的内容，核心只有一件事：建立信任，获取精准流量。
不同行业，内容玩法完全不一样。
举个例子，做心理咨询的人，最适合的内容形式往往是长文或者音频。
因为来访者在决定找一个咨询师之前，需要大量了解这个人的思维方式和价值观，他们需要慢慢观察，不是被一条15秒的短视频打动的。
做家装设计的人，最适合的是案例展示，Before&After对比。
真实的改造过程，实际住进去之后业主的反馈。视觉内容在这里比任何文字都有说服力。
做律师的人，最适合的是场景化的问题解答。
这种情况下你的合同有没有漏洞签这个条款你会踩什么坑，具体、直接、有明确的使用场景。
内容的核心不是形式，是把你的优势翻译成用户能感知到的东西。
2、产品要设计成组合，不是单品
三层：引流品、利润品、形象品。
1）引流品的作用是筛选和建立信任，不是赚钱
价格低，门槛低，让那些对你有兴趣但还没决定的人迈出第一步。
引流品最关键的一条：必须和利润品强相关，不能为了引流送一个不相关的东西。
你是职业规划咨询师，你送简历模板包作为引流品，是不对的。因为来的人是找简历模板的，不是想找职业规划咨询的。
正确的引流品。是你利润品的缩小版或前置版。
比如一次低价的45分钟初步诊断，让对方感受到你的思维方式和判断力，然后他会自然考虑更深度的合作。
2）利润品是你的主要收入来源
这里有一个很多人犯的错误：把自己的专业直接当产品卖。
我见过一个做资质服务的老板，客户来咨询，他在20分钟电话里把整个操作方案全讲了。
对方拿着他给的方案，去找了更便宜的人来执行。
这是最典型的专业没有产品化的错误。
诊断和交付要分开，诊断收费，交付也收费，不能把诊断当成免费的获客手段。
利润品的设计需要回答五个问题：
卖给谁，解决什么场景下的什么问题，你的独特之处是什么，交付物具体是什么，可量化的效果是什么。
五个问题都答清楚了，才是一个完整的产品。
3）形象品是你的天花板，代表你能提供的最深度的服务
它不一定走量，但它的存在改变了别人对你的定位。
有形象品的人，别人看他是高端顾问；只有利润品的人，别人看他是卖课的老师。
这两种印象在客户心里的重量，不是一个量级。
形象品定价可以参考：三个月陪跑，10万到30万都是正常区间，看行业和服务深度。
3、交付的核心是理性比价，情绪成交
一个客户在选律师的时候，他会对比专业背景，对比案例，对比价格。
这是理性比价的过程。
但他最终选哪个律师，往往不是因为那个人最专业，而是因为那个人让他感觉到他理解我，他站在我这边。
这是情绪成交。
理性帮他缩小候选范围，情绪决定他最终拍板。
这个案例的启发，就是不要比专业。
你不要认为，客户是按照专业度来筛选的。你专业能力过硬，在行业里有头有脸，客户就会选你？不是的。
客户的逻辑，是另外一条线。
你得让客户感觉到：你懂他，你站在他那边，你在真正帮他解决问题。
交付做好了，它不是飞轮的终点，是下一轮的起点。
一个被你服务好的客户，会给你带来转介绍，会成为你下一篇内容的案例素材，会成为你在陌生人面前最有力的背书。
口碑不是附加价值，是飞轮转起来的核心驱动力。
第四层是价值观底座：长期主义、慢哲学、顺人性
我把这层放最后讲，是因为你没有经历过前面那些，听这层只会觉得是鸡汤。
但经历过了再回头看，你会知道这不是鸡汤，是约束条件。
1、长期主义
凡是需要透支未来换现在的事，我都不做。
接一个明显损害信任的单子，赚到了这一次，毁掉了后面所有可能找上门来的客户。
为了短期流量讲自己不认同的话，吸引来的是跟你价值观不一致的人，这些人进来也是麻烦。
透支健康去赶时间，坏掉了之后重新恢复比坚持慢下来成本高得多。
一人公司所有的价值都来自复利。
复利不是一次性赚很多，是每一年都在上一年的基础上有增长。你停下一次，前面积累的势能就断掉了，重新起势的成本极高。
所以我对快速变现短期爆发这类提法，天然保持警惕，不是因为做不到，是因为做到了之后的代价通常比看起来大得多。
2、慢哲学
慢不是动作慢，是不被外界的噪声带节奏。
我见过很多人，一年内换了五六个方向，每个方向都做了三个月。一年过去，没有一件事有积累。
如果他把这一年花在想清楚一件事上，然后只做这一件，结果会好得多。
这里有一个判断：
大部分人急着开始做事，是因为他们以为做了就会有进展。但真正值得做的事，在第一步之前还有一步，把要做的事想清楚。
先有方向，再有策略，最后才是具体执行。
顺序反了，什么都是错的。
慢，是给自己留足够的时间在前两步上，而不是急着跳到第三步。
3、顺人性，做自己
顺人性是顺你自己的人性，不是顺客户的人性。
一人公司是一件做20年的事，不是做3个月的事。
你得做让自己舒服的事，才能做20年。否则，你必然会在某个时间点放弃，前功尽弃。
我见过一些人，把自己的IP包装成一个热情积极、能量满满的形象，但他本人其实是内向的、慢节奏的，说话也是慢条斯理的。
这种表演做了两个月，就做不下去了。
因为每次开直播都要切换状态，每次做内容都要装另外一个人，太累了。
做自己不是让你任性，是让你找到那个你能持续做的节奏和方式。
如果你天生擅长深度的文字，那就用文字建立信任，不要逼自己去拍短视频。
如果你的优势在于面对面的深度沟通，那就用线下活动和1v1咨询做主要获客渠道，不要硬去运营一个你不擅长的公域账号。
做自己，不是选择，是这个系统能成立的前提。
最后说两件事
第一件事，这个系统适合谁
适合所有靠专业和经验吃饭的人。
心理咨询师、律师、家装设计师、教育从业者、职业规划顾问、财税顾问、健康管理师，所有你把自己的经验和判断卖给客户的人，都适合。
你需要IP，因为你的服务需要信任作为前提，而信任需要被看见才能建立。
你需要AI，因为你一个人做不了太多事，但养一个团队又太贵，AI是最划算的解法。
你需要产品，因为你现在有的专业能力，本身不等于产品。产品需要有场景、有交付物、有可量化的价值，才能在线上被人看见、被人选择、被人购买。
第二件事，这个系统不适合谁
不适合想走捷径的人。
不适合想all in然后三个月出结果的人。
不适合把一人公司当成快速赚钱方案的人。
这个系统是慢的。
如果你想的是半年赚到100万然后自由，这不是我能给你的。
如果你想把自己的专业和经验，变成能够持续运转的生意，那这个系统你能用得上。
一人公司，没有全职团队，没有投资，没有供应链，收入已经超过当年工资，很多人问我怎么做到的。
我把创业近3年的经验总结，发现这个一人公司的四层系统，是我的内核。
都是从亲身经历，和自己做过的客户案例中，总结出来的，
你看完就明白，这些东西，那些没有真实经历，只会拍短视频的人是编不出来的。
第一层是价值主张：我×用户
先说“我”这个字。
大部分人做一人公司，第一步都是去找优势，问自己哪里比别人强。
你要记住，你的任何一个单维度优势，都能找到一堆人跟你一样，是绝对不可能有差异化的。
做了20年心理咨询的人，网上一大把；有律师执照，有几十万人；做了十年家装设计，小红书上一搜就都出来了...
任何一个单点都不稀缺。
所以不要找优势，要找和别人不一样。
优势是单维度比高低，不一样是多维度做组合。
我举我自己的例子。
三本学历，加互联网大厂10年，加快手第一个运营负责人，加写了10年公众号从没断更，加有畅销书，加慢哲学这套价值观。
这几个标签组合在一起，全中国可能就我一个，这就是优势。
但如果我给自己贴标签是大厂总监，就毫无意义，现在大厂vp都在家待业呢。
这个动作叫要素重组。
优势不是单点突出，是找到别人无法替代的交叉点。
我有不少学员，都是做心理咨询。他们来找我的时候通常有一个共同的困境：觉得自己跟同行没有差异。
有个咨询师，专注做企业EAP的心理咨询，已经做了7年，自己觉得没什么特别的。
我们聊了两个小时，我问她：你这7年里，主要服务哪类企业，什么行业，什么规模？
她说，主要是制造业，500人以上的工厂，主管级别以下的基层员工。
我说，你知道这意味着什么吗？
全中国做EAP的心理咨询师里，能真正深入制造业工厂基层、服务过这个规模、这个群体的人，凤毛麟角。
大多数人做的是互联网公司白领，做的是办公室场景。
你以为自己什么都不特别，其实你早就站在一个别人没有的生态位里了。
她听完沉默了一会儿说：我从来没这么想过。
这就是视角问题。
人站在内部看自己，永远看不清楚稀缺性在哪里。要从外部反馈里找答案，不能只靠自己判断。
做要素重组，就是把所有标签列出来，你服务过什么行业、什么人群、什么场景，你有什么别人不知道的资源，你有什么独特的经历，然后找到那个交叉点。
有个做家装设计的人来找我，说自己在行业做了15年，但不知道怎么做差异化，感觉设计师满大街都是。
我问他：你这15年主要服务哪类客户？
他说，主要是二次翻新，就是已经装修过一次，住了七八年，现在要重新装的那类业主。
我说，这个方向很对。
做新房装修的设计师是主流，做二次翻新的是小众。
二次翻新有自己完全不同的逻辑，业主有住过的经验，知道自己踩过什么坑，对设计师的要求是不要再犯之前的错误，而不是给我一个漂亮的效果图。
这两类客户的心理完全不一样，服务逻辑也完全不一样。
你服务了15年二次翻新的业主，你知道他们最常踩什么坑，你知道他们最在乎什么，你知道怎么跟他们沟通。这是新手设计师学不来的。
他听完点头说：我从来没把这个当成差异化，以为所有设计师都差不多。
这就是要素重组的价值，不是创造新的能力，是把你已经有的东西重新组合，让稀缺性自然浮出来。
然后说“用户”这个字。
用户不是一个独立的问题，是从我身上延伸出来的。
很多人以为做一人公司，要先研究用户画像：35岁、一线城市、月收入多少、消费能力如何。
研究完了，然后呢？
这个画像是一堆关键词，不是一个真实的人，没有任何洞察，没意义。
你照着这份画像做内容，做出来的东西往往是没有温度的，因为你从来没有真正理解过那个人。
正确的做法是：
回忆一下，在你过去的工作和生活里，谁最愿意向你请教？谁跟你聊完之后会双眼发光？谁会主动请你吃饭，就为了多聊一小时？
这些人就在你身边了，已经出现过了。
他们已经用行动告诉你，你身上的某个东西对他们有价值。你只需要把这群人的共性捞出来。
我见过做教育的人，花了大量时间研究目标用户画像。
最后发现服务最顺手、续费率最高、转介绍最多的，是一群他根本没有刻意去找的人，家里有初中生、本人是企业中层、对孩子教育焦虑但不极端的妈妈。
这群人不是他设计出来的，是在他实际服务的过程里自然浮现的。
所以用户画像不是设计出来的，是从你和真实用户的互动里跑出来的。
你对哪类人最有感知，哪类人对你最有感知，这就是你的用户。
当然，有一类人要特别注意：热情给你点赞评论，但一推付费产品就消失的那群人。
这是精神粮食用户，不是付费用户。
他们用掌声投票，不用人民币。
真正的付费用户往往不怎么跟你互动，他们在观察、在思考，一旦认可了直接来付钱。
不要被精神粮食用户迷惑，以为流量高就等于能赚钱。
第二层是核心竞争力：AI×知识体系
光和别人不一样还不够，你得把这个不一样做强，做到别人短时间内追不上。
知识体系是心脏。
装着你的专业积累、你解决问题的方法、你真实经历过的案例、你遇到具体问题时的判断，还有你说话的风格和调性。
过去这些东西零散地存在脑子里，要用的时候靠临时回忆。
现在有了AI，这些可以被结构化地存起来，随时调用。
你写一篇内容，需要调用你的案例和判断。你给一次咨询，需要调用你的方法论和经验。
你做一次交付，需要调用你的流程和标准。
全都从这个知识体系里抽血，抽得出来你就能干，抽不出来你就是空的。
一个做了半年个人IP的心理咨询师，去教其他咨询师怎么做IP，他的知识体系必然是空的，只能讲框架。
但框架最没意义，也是最容易被抄的东西。
抄不走的是你在几千个咨询小时里积累的真实反应，是你遇到某类来访者时那个直觉式的判断，是你做对了之后说不清楚为什么的那些感觉。
AI是引擎，作用就是效率。
说一句实话：一人公司这个模式在AI出现之前，是不成立的。
你一个人要做内容，要做产品，要做交付，要做获客，还要处理财务、客服、运营。全都自己干，要么干不过来，要么干完了质量跟不上。
所以过去做个人创业的，要么是极少数天赋异禀的人，要么就做极小极轻的事情。
AI出现之后，一个人可以干一个小团队的活。
但现在我观察到一个现象，很多人用AI还停留在工具阶段，让AI帮我改改文案、帮我出几个标题、帮我总结一下会议记录。
这么搞，我只能说，还没感受到AI的价值。
真正用得深入，是整个工作流都是AI在跑，你只做最关键的判断和最关键的交付。
比如你是一个职业规划咨询师，你的知识库里存着你过去所有的案例、你的判断框架、你的提问逻辑、你的文字风格。
一个新客户来了，AI可以在你正式开始咨询之前，帮你完成基础信息整理、初步问题诊断、历史案例匹配。你用来做深度判断的时间，会大幅增加，而花在重复性工作上的时间，会大幅减少。
这才是AI和一人公司真正结合的样子。
AI用得深不深，直接决定了一人公司的战斗力上限在哪里。
我总结的一人公司知识体系是什么，就是这个核心公式：
信任型IP × 小众细分赛道 × 高客单非标品 × AI工作流 × 知识体系
这是乘法，五个要素，任何一个是零，结果就是零。
1、信任型IP：不拼流量，拼信任
有个制造业客户，3000个精准粉丝，带来500万价值的客资。
3000个粉丝，按互联网流量的标准根本不值一提，但每一个粉丝都精准，都信任他，商业价值远超几十万泛流量粉丝。
一人公司也是这个逻辑，不需要很多粉丝和播放量。需要的是正确的人看到你，然后信任你。
2、小众细分赛道：压强原理
穿透力等于力量除以受力面积。
你的资源是有限的，面积越小，穿透力越强。
不要去想我能服务所有有法律需求的人，要想我专注服务创业公司的股权纠纷。
不要想我帮所有人做职业规划，要想我专注服务35岁以上、想从大厂转型的互联网人。
越细，越有穿透力。
3、高客单非标品：向上卷不要向下卷
你没供应链，没规模，再去卷价格就必死。
所以只能卷深度，做别人不容易复制的东西，做只有你本人才能交付的东西。
知识付费有一类人，一直在卖标准化课程，9.9元、99元的课，做了三年收入越来越少，很累很焦虑。
原因不是努力不够，是方向错了。
因为复制成本太低了！你今天卖199，明天有人卖99，后天有人免费送，你没有护城河。
但如果你把能力，转化成高客单的非标服务呢。
比如针对特定群体的1v1陪跑，三个月一个完整的成长路径，每个人的方案都不一样，这个东西别人很难复制，因为它依赖你这个人的判断和经验。
非标的判断标准只有一个：
核心价值来自你这个人的组合，而不是一套可以被别人照搬的流程。
第三层是执行飞轮：内容 → 产品 → 交付
飞轮三个环节：内容拉精准流量，产品把流量转成钱，交付出口碑，口碑再反哺内容。
1、内容的逻辑，很多人理解错了
他们以为做内容就是涨粉，就是追流量，就是想方设法让视频上热门。
这个方向做一人公司是歪的。
做一人公司的内容，核心只有一件事：建立信任，获取精准流量。
不同行业，内容玩法完全不一样。
举个例子，做心理咨询的人，最适合的内容形式往往是长文或者音频。
因为来访者在决定找一个咨询师之前，需要大量了解这个人的思维方式和价值观，他们需要慢慢观察，不是被一条15秒的短视频打动的。
做家装设计的人，最适合的是案例展示，Before&After对比。
真实的改造过程，实际住进去之后业主的反馈。视觉内容在这里比任何文字都有说服力。
做律师的人，最适合的是场景化的问题解答。
这种情况下你的合同有没有漏洞签这个条款你会踩什么坑，具体、直接、有明确的使用场景。
内容的核心不是形式，是把你的优势翻译成用户能感知到的东西。
2、产品要设计成组合，不是单品
三层：引流品、利润品、形象品。
1）引流品的作用是筛选和建立信任，不是赚钱
价格低，门槛低，让那些对你有兴趣但还没决定的人迈出第一步。
引流品最关键的一条：必须和利润品强相关，不能为了引流送一个不相关的东西。
你是职业规划咨询师，你送简历模板包作为引流品，是不对的。因为来的人是找简历模板的，不是想找职业规划咨询的。
正确的引流品。是你利润品的缩小版或前置版。
比如一次低价的45分钟初步诊断，让对方感受到你的思维方式和判断力，然后他会自然考虑更深度的合作。
2）利润品是你的主要收入来源
这里有一个很多人犯的错误：把自己的专业直接当产品卖。
我见过一个做资质服务的老板，客户来咨询，他在20分钟电话里把整个操作方案全讲了。
对方拿着他给的方案，去找了更便宜的人来执行。
这是最典型的专业没有产品化的错误。
诊断和交付要分开，诊断收费，交付也收费，不能把诊断当成免费的获客手段。
利润品的设计需要回答五个问题：
卖给谁，解决什么场景下的什么问题，你的独特之处是什么，交付物具体是什么，可量化的效果是什么。
五个问题都答清楚了，才是一个完整的产品。
3）形象品是你的天花板，代表你能提供的最深度的服务
它不一定走量，但它的存在改变了别人对你的定位。
有形象品的人，别人看他是高端顾问；只有利润品的人，别人看他是卖课的老师。
这两种印象在客户心里的重量，不是一个量级。
形象品定价可以参考：三个月陪跑，10万到30万都是正常区间，看行业和服务深度。
3、交付的核心是理性比价，情绪成交
一个客户在选律师的时候，他会对比专业背景，对比案例，对比价格。
这是理性比价的过程。
但他最终选哪个律师，往往不是因为那个人最专业，而是因为那个人让他感觉到他理解我，他站在我这边。
这是情绪成交。
理性帮他缩小候选范围，情绪决定他最终拍板。
这个案例的启发，就是不要比专业。
你不要认为，客户是按照专业度来筛选的。你专业能力过硬，在行业里有头有脸，客户就会选你？不是的。
客户的逻辑，是另外一条线。
你得让客户感觉到：你懂他，你站在他那边，你在真正帮他解决问题。
交付做好了，它不是飞轮的终点，是下一轮的起点。
一个被你服务好的客户，会给你带来转介绍，会成为你下一篇内容的案例素材，会成为你在陌生人面前最有力的背书。
口碑不是附加价值，是飞轮转起来的核心驱动力。
第四层是价值观底座：长期主义、慢哲学、顺人性
我把这层放最后讲，是因为你没有经历过前面那些，听这层只会觉得是鸡汤。
但经历过了再回头看，你会知道这不是鸡汤，是约束条件。
1、长期主义
凡是需要透支未来换现在的事，我都不做。
接一个明显损害信任的单子，赚到了这一次，毁掉了后面所有可能找上门来的客户。
为了短期流量讲自己不认同的话，吸引来的是跟你价值观不一致的人，这些人进来也是麻烦。
透支健康去赶时间，坏掉了之后重新恢复比坚持慢下来成本高得多。
一人公司所有的价值都来自复利。
复利不是一次性赚很多，是每一年都在上一年的基础上有增长。你停下一次，前面积累的势能就断掉了，重新起势的成本极高。
所以我对快速变现短期爆发这类提法，天然保持警惕，不是因为做不到，是因为做到了之后的代价通常比看起来大得多。
2、慢哲学
慢不是动作慢，是不被外界的噪声带节奏。
我见过很多人，一年内换了五六个方向，每个方向都做了三个月。一年过去，没有一件事有积累。
如果他把这一年花在想清楚一件事上，然后只做这一件，结果会好得多。
这里有一个判断：
大部分人急着开始做事，是因为他们以为做了就会有进展。但真正值得做的事，在第一步之前还有一步，把要做的事想清楚。
先有方向，再有策略，最后才是具体执行。
顺序反了，什么都是错的。
慢，是给自己留足够的时间在前两步上，而不是急着跳到第三步。
3、顺人性，做自己
顺人性是顺你自己的人性，不是顺客户的人性。
一人公司是一件做20年的事，不是做3个月的事。
你得做让自己舒服的事，才能做20年。否则，你必然会在某个时间点放弃，前功尽弃。
我见过一些人，把自己的IP包装成一个热情积极、能量满满的形象，但他本人其实是内向的、慢节奏的，说话也是慢条斯理的。
这种表演做了两个月，就做不下去了。
因为每次开直播都要切换状态，每次做内容都要装另外一个人，太累了。
做自己不是让你任性，是让你找到那个你能持续做的节奏和方式。
如果你天生擅长深度的文字，那就用文字建立信任，不要逼自己去拍短视频。
如果你的优势在于面对面的深度沟通，那就用线下活动和1v1咨询做主要获客渠道，不要硬去运营一个你不擅长的公域账号。
做自己，不是选择，是这个系统能成立的前提。
最后说两件事
第一件事，这个系统适合谁
适合所有靠专业和经验吃饭的人。
心理咨询师、律师、家装设计师、教育从业者、职业规划顾问、财税顾问、健康管理师，所有你把自己的经验和判断卖给客户的人，都适合。
你需要IP，因为你的服务需要信任作为前提，而信任需要被看见才能建立。
你需要AI，因为你一个人做不了太多事，但养一个团队又太贵，AI是最划算的解法。
你需要产品，因为你现在有的专业能力，本身不等于产品。产品需要有场景、有交付物、有可量化的价值，才能在线上被人看见、被人选择、被人购买。
第二件事，这个系统不适合谁
不适合想走捷径的人。
不适合想all in然后三个月出结果的人。
不适合把一人公司当成快速赚钱方案的人。
这个系统是慢的。
如果你想的是半年赚到100万然后自由，这不是我能给你的。
如果你想把自己的专业和经验，变成能够持续运转的生意，那这个系统你能用得上。
27 415
我妈快70岁，在河北老家也在创业，属于传统行业。客户大多通过中间商来的，也就是渠道，要分佣金给他们。
现在内卷，利润低了还要分佣金，赚的少了。
我就用我们做IP的方法，很粗糙了发了5条视频，就拍生产交付的过程，几天就来了十几条私信，其中30%已经成交，这里面就剩了很多渠道成本。
没想到自己老妈的生意，比客户做起来都简单。有两个感受：
1、别看IP已经说吐了，下沉市场+传统行业仍然有用
2、实体行业拍视频有优势，比我们这种纯吹牛逼的行业更容易
在我的课程学员里，基本上也有这个结论：
都是卖专业经验，但如果你有实实在在的产品，见效非常快，一周就差不多了。如果纯知识付费这种，周期会长一些，要多花一些力气。
那可能你会问，人家有实在产品，跟你学啥。
一方面，他们不会做内容；另一方面，他们有的产品，要转化成在线上能卖的。
不用很复杂，只要方法对，每天2个小时，足够。
现在内卷，利润低了还要分佣金，赚的少了。
我就用我们做IP的方法，很粗糙了发了5条视频，就拍生产交付的过程，几天就来了十几条私信，其中30%已经成交，这里面就剩了很多渠道成本。
没想到自己老妈的生意，比客户做起来都简单。有两个感受：
1、别看IP已经说吐了，下沉市场+传统行业仍然有用
2、实体行业拍视频有优势，比我们这种纯吹牛逼的行业更容易
在我的课程学员里，基本上也有这个结论：
都是卖专业经验，但如果你有实实在在的产品，见效非常快，一周就差不多了。如果纯知识付费这种，周期会长一些，要多花一些力气。
那可能你会问，人家有实在产品，跟你学啥。
一方面，他们不会做内容；另一方面，他们有的产品，要转化成在线上能卖的。
不用很复杂，只要方法对，每天2个小时，足够。
19 72
这不是一期纯讲内容实操方法的节目，更多的是对内容创作，以及应用AI的认知和经验。
嵩祺探长作为一个传统的广告人，去年还是3个人的小团队，现在已经跑通了高端旅行这个赛道，从线上到线下的闭环。
有个里程碑，就是用1条内容，赚了100万。
他本人，也是狮途会的会员，他在群里也经常有过程中的分享，我也算旁观了他的快速崛起，希望这些信息对你也有用。
嵩祺探长作为一个传统的广告人，去年还是3个人的小团队，现在已经跑通了高端旅行这个赛道，从线上到线下的闭环。
有个里程碑，就是用1条内容，赚了100万。
他本人，也是狮途会的会员，他在群里也经常有过程中的分享，我也算旁观了他的快速崛起，希望这些信息对你也有用。
64.用一条视频赚100万，他怎么做到的·对谈嵩祺探长
韩叙的朋友们
6 00
又一场两天的线下课，圆满完成。
有位学员上完课说：能听出来这肯定都是你自己的东西，是从实战里面提炼出来的。
开始我还没懂这句话啥意思，后来他解释：听过其他老师的课程，课程的框架像是从别的地方抄来的，案例也都是别人的，讲起来就没有活人感。
噢，这就是我的优势吧，都说道理谁都懂，我就讲亲身经历的工作方法和避坑经验，这是别人比不了的。
下周末，在上海开课，等你们😄
有位学员上完课说：能听出来这肯定都是你自己的东西，是从实战里面提炼出来的。
开始我还没懂这句话啥意思，后来他解释：听过其他老师的课程，课程的框架像是从别的地方抄来的，案例也都是别人的，讲起来就没有活人感。
噢，这就是我的优势吧，都说道理谁都懂，我就讲亲身经历的工作方法和避坑经验，这是别人比不了的。
下周末，在上海开课，等你们😄
6 40
刚给我儿子过完13岁生日，转头发现，小红书上有个孩子也是13岁，已经能教500万人用AI背单词了。
感叹呀，我在互联网行业20年，现在真是感觉，又回到那个无限可能的时代了！
AI工具在手、想法能落地、在小红书做验证。这代年轻人跑完这条链路，用的时间比我们当年写一份BP还短。Build in Public这个创新方式，让学习和感受AI的氛围，在小红书渗透。
看了这几张海报，他们要办一场黑客松巅峰赛，挺值得关注。因为这可能是00后的AI一代，首次集体亮相的日子。
感叹呀，我在互联网行业20年，现在真是感觉，又回到那个无限可能的时代了！
AI工具在手、想法能落地、在小红书做验证。这代年轻人跑完这条链路，用的时间比我们当年写一份BP还短。Build in Public这个创新方式，让学习和感受AI的氛围，在小红书渗透。
看了这几张海报，他们要办一场黑客松巅峰赛，挺值得关注。因为这可能是00后的AI一代，首次集体亮相的日子。
27 41
春节刚过，朋友圈里有很多朋友立flag、定目标。
大概是减肥多少斤、读多少书、赚多少钱...其实很难完成，估计两个月之后就忘掉了，更多的像是愿望，不是目标。
别说朋友们，我也一样。
在过去十几年里，我给自己定目标更起劲，甚至还会写OKR，有目标有路径的，想想也有点好笑。
不是说OKR这个工具不好，而是目标太多、太散，相互之间没有关联，执行难度太大了。
我们每个人也就那么点能操控的时间和精力，而且随着年纪越大，这部分空间就更小了，一年下来是做不了几件事的。
目标定这么多，完成不了，会有很强的挫败感。
创业后，我把目标越定越少了，我发现这可真不容易呀。
聚焦是一种能力，意味着把事想清楚了，知道啥事是核心，啥事能舍弃，这个难度挺大的。
我做咨询，学员经常会说自己很忙很累。
就问对方都要做哪些事，然后就掰着手指头一一数来，但这些事也都是散的，只是应该做的，而不是必须做的。
应该做的事，是按逻辑来说，要去完成的任务。
大家为了去清理掉这些todolist，就会很努力的干活，但你认真想想，这个list里的东西，如果不做又能怎样呢。
其实有很多事，不会有任何影响，不信你试试。
我就花了很多时间，去阅读和思考，想一些天问的问题。
我是谁、我应该追求什么、什么是我能力范围内的、别人为什么要选择我、眼前要解决的问题是什么...
想明白了，答案也就出来了。
我今年最重要的事，只有一件：上好一堂课。
是不是也没有什么高大上的，很朴实，这样的目标更明确，也更容易执行。
要达成这个目标，我要做的事挺多的，比如：
做个人IP，做好信任型内容，要不咋卖课；
交付好现有客户，要不案例和一线经验从哪来；
做分析和研究，不断丰富知识体系，要不怎么跟上AI的步伐；
保持身体健康，要不持续直播、到处讲课，体力撑不住的...
你看我的目标也有很多，但并不是散的，而是有一个很明确的事，为了把这个事做好，延展出来的。
这就会让我做的每件事，都有很明确的目标。
做个人IP最重要的不是流量和粉丝，而是建立信任，吸引到我的目标受众，这样具体执行起来就不迷失。
我们经常觉得累，就是因为想要的东西不坚决。
想要把一件事做透，把一个领域击穿，压强是很重要的。不能只关注力量本身，忽视了受力面积。
只关注力量，就是要去努力、奋斗、加班、熬夜这些。
但受力面积太大了，其实是把你的努力都浪费掉了，说严重点就是浪费生命。
怎么聚焦，怎么做好选择？
有个方法还挺好的，推荐给大家，就是用10倍增长的方式去思考。
简单来说，我们大多数情况，都是用2倍增长的方式去思考的。比如去年赚了50万，今年要赚100万。
那么要做的事就是更努力，做的更多。去年直播50场，今年直播100场；去年写了100篇文章，今年写200篇...
这个逻辑叫做叠加，是典型的2倍增长的思考方法。
但叠加带来的增长是线性的，天花板很低，增幅是有限的。
尤其是对于刚刚开始做一人公司的朋友们，本来刚起步，收入也很少，用这个方法思考就非常不合理。
10倍增长是非线性的增长，是定性的。
这是过滤器，逼着你放弃那些平庸的所谓应该做的事，选择做对的事。
你在做决策的时候，先判断，这件事能不能给你带来10倍增长。如果可以，就去做，反之就不做。
举个例子，你是职场咨询的。
你可以选择卖99元的课，做引流品，但这个事要能给你带来10倍增长，就意味着你必须有海量的流量。
低客单+引流品这个打法，本质上是漏斗，是层层衰减的。
没流量的漏斗，就没意义。
而且现在这么卷，你的99元的课，也做不出什么花样来，大概做不过市面上的熟手，卷不过人家。
带着10倍增长的思路，你就得做高客单。
1、你流量少，转化的客户少，但客单价高，就是个解法。
2、要找到高净值用户，这些人的需求也更个性化，交付成本也高，但客单价高，也能接受。
3、市面上的头部，做不了这些个性化需求，因为对他们来说成本太高了，他们都在追求去IP化、标品化。
这个例子就简单描述一下，不展开了，能把观点说清就行。
10倍增长这个思考方式，还有一个很好的效果，就是能提高你的生活质量。
现在大环境不好，不管是上班还是单干都挺难的，搞得人很累，情绪也不好。在这个状态下，投入时间越多，就会加重这个感受。
投入时间多，会让我们关注在自己的付出上。
下意识会觉得，哎呀我这么努力了，还是这么差的结果，就更难过了。
10倍增长，关注的是质，不是量。
是让你把事越做越少，更关注你的投入效率和结果。
我们做的事少了，有时间去陪陪家人、散散步发发呆、健健身，找回一个你独立个体的感觉，也是挺幸福的事呢。
我们出来单干，追求的不是数字，而是自由。
这不是传统意义上的财富自由，现在大家都很现实了，没有这样的预期。
这个自由，是指你有说不的权利。
对能力不如你的上级、对咄咄逼人的客户、对三观不合的合作伙伴，都让他们去死吧。
能承受这个损失，落得一个自在，多好。
大概是减肥多少斤、读多少书、赚多少钱...其实很难完成，估计两个月之后就忘掉了，更多的像是愿望，不是目标。
别说朋友们，我也一样。
在过去十几年里，我给自己定目标更起劲，甚至还会写OKR，有目标有路径的，想想也有点好笑。
不是说OKR这个工具不好，而是目标太多、太散，相互之间没有关联，执行难度太大了。
我们每个人也就那么点能操控的时间和精力，而且随着年纪越大，这部分空间就更小了，一年下来是做不了几件事的。
目标定这么多，完成不了，会有很强的挫败感。
创业后，我把目标越定越少了，我发现这可真不容易呀。
聚焦是一种能力，意味着把事想清楚了，知道啥事是核心，啥事能舍弃，这个难度挺大的。
我做咨询，学员经常会说自己很忙很累。
就问对方都要做哪些事，然后就掰着手指头一一数来，但这些事也都是散的，只是应该做的，而不是必须做的。
应该做的事，是按逻辑来说，要去完成的任务。
大家为了去清理掉这些todolist，就会很努力的干活，但你认真想想，这个list里的东西，如果不做又能怎样呢。
其实有很多事，不会有任何影响，不信你试试。
我就花了很多时间，去阅读和思考，想一些天问的问题。
我是谁、我应该追求什么、什么是我能力范围内的、别人为什么要选择我、眼前要解决的问题是什么...
想明白了，答案也就出来了。
我今年最重要的事，只有一件：上好一堂课。
是不是也没有什么高大上的，很朴实，这样的目标更明确，也更容易执行。
要达成这个目标，我要做的事挺多的，比如：
做个人IP，做好信任型内容，要不咋卖课；
交付好现有客户，要不案例和一线经验从哪来；
做分析和研究，不断丰富知识体系，要不怎么跟上AI的步伐；
保持身体健康，要不持续直播、到处讲课，体力撑不住的...
你看我的目标也有很多，但并不是散的，而是有一个很明确的事，为了把这个事做好，延展出来的。
这就会让我做的每件事，都有很明确的目标。
做个人IP最重要的不是流量和粉丝，而是建立信任，吸引到我的目标受众，这样具体执行起来就不迷失。
我们经常觉得累，就是因为想要的东西不坚决。
想要把一件事做透，把一个领域击穿，压强是很重要的。不能只关注力量本身，忽视了受力面积。
只关注力量，就是要去努力、奋斗、加班、熬夜这些。
但受力面积太大了，其实是把你的努力都浪费掉了，说严重点就是浪费生命。
怎么聚焦，怎么做好选择？
有个方法还挺好的，推荐给大家，就是用10倍增长的方式去思考。
简单来说，我们大多数情况，都是用2倍增长的方式去思考的。比如去年赚了50万，今年要赚100万。
那么要做的事就是更努力，做的更多。去年直播50场，今年直播100场；去年写了100篇文章，今年写200篇...
这个逻辑叫做叠加，是典型的2倍增长的思考方法。
但叠加带来的增长是线性的，天花板很低，增幅是有限的。
尤其是对于刚刚开始做一人公司的朋友们，本来刚起步，收入也很少，用这个方法思考就非常不合理。
10倍增长是非线性的增长，是定性的。
这是过滤器，逼着你放弃那些平庸的所谓应该做的事，选择做对的事。
你在做决策的时候，先判断，这件事能不能给你带来10倍增长。如果可以，就去做，反之就不做。
举个例子，你是职场咨询的。
你可以选择卖99元的课，做引流品，但这个事要能给你带来10倍增长，就意味着你必须有海量的流量。
低客单+引流品这个打法，本质上是漏斗，是层层衰减的。
没流量的漏斗，就没意义。
而且现在这么卷，你的99元的课，也做不出什么花样来，大概做不过市面上的熟手，卷不过人家。
带着10倍增长的思路，你就得做高客单。
1、你流量少，转化的客户少，但客单价高，就是个解法。
2、要找到高净值用户，这些人的需求也更个性化，交付成本也高，但客单价高，也能接受。
3、市面上的头部，做不了这些个性化需求，因为对他们来说成本太高了，他们都在追求去IP化、标品化。
这个例子就简单描述一下，不展开了，能把观点说清就行。
10倍增长这个思考方式，还有一个很好的效果，就是能提高你的生活质量。
现在大环境不好，不管是上班还是单干都挺难的，搞得人很累，情绪也不好。在这个状态下，投入时间越多，就会加重这个感受。
投入时间多，会让我们关注在自己的付出上。
下意识会觉得，哎呀我这么努力了，还是这么差的结果，就更难过了。
10倍增长，关注的是质，不是量。
是让你把事越做越少，更关注你的投入效率和结果。
我们做的事少了，有时间去陪陪家人、散散步发发呆、健健身，找回一个你独立个体的感觉，也是挺幸福的事呢。
我们出来单干，追求的不是数字，而是自由。
这不是传统意义上的财富自由，现在大家都很现实了，没有这样的预期。
这个自由，是指你有说不的权利。
对能力不如你的上级、对咄咄逼人的客户、对三观不合的合作伙伴，都让他们去死吧。
能承受这个损失，落得一个自在，多好。
32 78