测试了一个创意。双方各自回答三个问题，AI在深入理解彼此的基础上，创造一个全新的灵魂相撞故事。

故事里的角色的确挺像我的。

1933、1934之后，才有了法律让上市公司强制披露审计后的财务信息，然后才有了1934年格雷厄姆的《证券分析》。

整本《证券分析》，都建立在“能够拿到一份大致可信的资产负债表”的前提之上。

如果信息范式带来投资范式。那么今天人们可以随意用AI以不同的视角，极高的分辨率，分析任何公司，又会召唤怎样的投资范式？

多年后再看《放羊的星星》，意外在拙劣的演技下，看见这部剧赤贫之爱的内核。

以前会觉得，停顿，留白，像是对他人行为的测试。自己应该主动补上。

现在会觉得，停顿与留白，是留给别人的空间和舞台。自己应该创造。

曾和两位熟悉的朋友共读《第二性》。多年过去，发现这两位曾经的朋友在抽象的道德与女权话题上慷慨激昂，可遇上重大的、需要承担、需要付出代价的事情时，却是另一副模样。

想起那个古老的两头牛的笑话，没有笑。有点失落。

更多地觉得，道德并非源于规则，而是来自判断力。

如果没有谨慎而持久地训练和积累判断力，那么也没有道德的栖身之地。

Claude Code就像官僚体系，能办事，更能敷衍。

所以，用AI如治大国。

用智能+结构+数据（skill）代替结构+数据（模型）。

雪山。

最后一朵木兰花。