100个人抢99个烧饼。

因为没有买到就会挨饿（硬需求），必然出现的是，有一小部分人冲着别人的硬需求而囤货，买两个甚至五个烧饼。

因为供需紧缺，所以助长囤货，进而供需更加紧缺。（反身性）

因为囤货、未雨绸缪以及硬需求，烧饼商家接到大量烧饼订单。烧饼商家开始用一样的模式成倍抢购面粉。面粉厂商也在囤货、未雨绸缪以及硬需求的推动下，成倍又成倍地抢购小麦。（牛鞭效应）

事实上。烧饼只要增加两个，从99个到101个，整个博弈格局就可以逆转——卖不出去的烧饼就坏了，那么多低的价格也可以成交，哪怕低于成本价。（卖家市场到买家市场）

极小的供应变化，就可以引发紧缺到供应的跨越。更为刺激的是，囤货乃至囤产能的行为，在供应紧缺时放大了紧缺，却也在供应过剩时放大了过剩。（所谓周期）

你在抢AI烧饼吗？ 这时候应该做什么？

有哪些你喜欢的消费品牌，是你不会选择投资的？

智，源于不满，毁于傲慢。

爱情的精神现象学——彼此相信了，就存在了。

就像货币的价值一样。

开屏是中性词。真正的关键是怎样开屏。

不在于吃，在于吃相。

身份并不是通过宣告完成的，而是通过不断呈现维护边界的能力和意愿塑造的。

父亲，老板，还是朋友，都一样。

阅读时，我们究竟是要内容，还是要形式？

如果只要内容，我相信AI可以生成一切。

如果我们阅读时也在阅读形式，包括文本的体裁，作者文风，信息载体的质感，甚至作者的存在与经历。那么AI只是一种形式。

你要吃营养，还是吃水果？

如果一个人试图拆掉逻辑，那么ta在表达权力。

「理解」存在于思考的过程之中。

用AI理解，就像用外骨骼举重。

信息与信息并不是平等的。注意力有限之下，有的信息就是比另一些更高贵。

长半衰期 > 短半衰期

视角 > 数据

结构 > 碎片