即刻App
年轻人的同好社区
下载
App内打开
我是椰椰
5
关注
7
被关注
0
夸夸
INFJ,咖啡师fire中
我是椰椰
8月前
哈哈哈哈哈哈哈哈
1
0
0
我是椰椰
10月前
啊?我不想啊
3
0
0
我是椰椰
3年前
静姐姐: 老公给下发了个任务,给老家的爸妈做个体检,要求不能是假体检,检查项需要是比较有效的筛查项,且不必要的就不查,钱要花在刀刃上。 接到任务的我,查阅了医生写的书籍,进行了总结和记录。 查阅书籍包括: 医学科普作家李治中博士的《癌症真相》、 上海人民第一人民医院胸外科医生王兴的《病人家属,请来一下》、 北医三院危重医学科副主任薄世宁的《医学通识讲义》等。 现将我总结的内容分享出来,供大家参考。
0
0
0
我是椰椰
3年前
费米子: 分享个由专业作家推荐的【最值得读】的推理小说书单。 由于费米腰椎间盘突出需要卧床休息,最近打算读一些推理小说缓解焦虑。自己只读过道尔、阿婆、坡、奎因、钱德勒、岛田庄司、东野圭吾、高罗佩的部分作品,感觉自己这方面比较小白,于是多方打听,有幸邀请到一位不愿透露姓名的作家大佬和几位推理小说迷,给推了一大堆值得看的推理作品,我把聊天记录中朋友们提及的书籍整理出来分享给大家。 作为定制书单,费米的需求是“想对推理这个通俗文学品类中最高水平的作品进行系统性的了解,篇幅不限”。 朋友回复:“推理小说短篇中篇和长篇的写法不是太一样的,长短篇我都会进行推荐。按照欧美黄金时代、日系佳作的逻辑挨个盘一下。” 以下是书单: 埃勒里·奎因(Ellery Queen),可以先看《X 的悲剧》,国名系列我反而不是很喜欢; 约翰·迪克森·卡尔(John Dickson Carr),《犹大之窗》,我最喜欢的一本吧大概。卡尔《女郎他死了》也不错,还有《耳语之人》; 阿加莎·克里斯蒂(Agatha Christie)我曾经写过推荐的帖子,但是具体到中短篇涉及不多。我推荐看《死亡约会》《幽巷谋杀案》(中篇集)《死亡草》《神秘的奎恩先生》(这两个是短篇集); 近年来比较喜欢的是保罗·霍尔特(Paul Halter),《第七重解答》《幻影小巷》。霍尔特的短篇集,可以看《恶狼之夜》; 安东尼·伯克莱(Anthony Berkeley)的《毒巧克力命案》; 安东尼·霍洛维茨(Anthony Horowitz)《喜鹊谋杀案》,这个很有趣的是案中案双重推理,以及侦探是一个出版社女编辑; 接下来日系,绫辻行人《咚咚吊桥坠落》必看,我觉得费米你应该会享受到,特别是前三篇。馆系列随便看一个就行了,《十角馆》《钟表馆》《黑猫馆》挑一个吧,水平算是第一梯队的; 大山诚一郎优先看《字母表迷案》或《密室收藏家》; 东野圭吾可以看神探伽利略系列的早期几个短篇集,还有《红手指》,加贺系列最高作;东野老师的解构推理小说模式之作《名侦探的守则》,先看一些推理再看这个比较好; 北村薰《城市之光》三部曲,一定要完整看下来。在我看来是有纯文学水平的短篇集,写的是明治大正年间的日本; 幽默流的日系,东川笃哉,《完全犯罪需要几只猫》《今夜不宜犯罪》《杀意(一定要有三次)》; 伊坂幸太郎《金色梦乡》,不算常规的推理小说,但不错; 横山秀夫《第三时效》,警察小说; 日系校园日常推理的话,可以看米泽穗信《书与钥匙的季节》和东川笃哉《推理要在放学后》; 相泽沙呼《心灵侦探城塚翡翠》值得一推,《尸人庄谜案》主要是续作太拉胯了; 补一个,阿津川辰海《透明人潜入密室》; 岛田庄司看下《斜屋犯罪》,除了《占星术杀人魔法》外最值得一看的了; 其他朋友们的推荐: 《推理群星闪耀时》,江户川乱步精选的欧美短篇集,有点类似卡德编撰的科幻大师经典,缺点是有点老; 悬疑的话江户川乱步的《阴兽》还挺经典; 白井智之; 新本格经常给我一种为了醋包了一盘饺子的感觉,比如《钟表馆》。我推荐卡尔的《三口棺材》; 硬汉派还有《马耳他之鹰》; 社会派有《砂器》; 以上。因为腰疼没办法坐着用电脑,我是躺着用手机整理的,不容易啊。 感觉把这些读完,也差不多能康复了吧……即友们还有什么推理作品推荐吗?不妨也分享一下,谢谢!⚜️ (只在即刻发,请勿转载到其他社交媒体)
1
0
0
我是椰椰
3年前
InClouds: 没有什么强迫的勤奋,能抵得过发自内心的热爱。 因为,时间的洪荒之力,无人能抵挡其漫长用力。 不信任简单“口头自称的热爱”,只看实际的产出。 若真正“喜欢什么”,一定会留下无可辩驳的痕迹。
0
0
0
我是椰椰
3年前
学习了
于冬琪: 今天分享个实用技巧:怎样拥有“现实扭曲力场”?怎么“讲故事”,快速影响别人的想法、获得领导的支持? 这是对每个职场人、老板都很重要的技能,但是现实中却很少有人能具备。 其实并不难。 先讲个最近经历的真实沟通—— 1、 最近,和一位客户的小伙伴开会。 这位小伙伴和我介绍了他的新想法。 (为了保护客户隐私,我给换了个业务。) 姑且当作他们是“开花店”的吧。 这位小伙伴是个产品经理,背着一部分花店的销量指标。 他的习惯也很好,每天都会看数据。 于是, 他就和我说了这么一段话: 有一天,他在看不同业务的数据时,就发现:自己的花店有两个主营业务。 一个主营业务是卖给写字楼的每周鲜花,复购率高。 另一个主营业务,是卖给婚礼的婚礼鲜花,复购率就极低。 他就想,“有没有可能把婚礼鲜花的复购频次提上去呢?” 我说“等等!” 这个婚礼鲜花复购率低很正常呀? 一个人一辈子能结几次婚呀? 你要提高复购,总不能让用户快速多结几次婚吧? 在大多数情况下,听到这儿,作为领导、或者其他的听众,就不会再听下去了。 也就不会给他的想法以真正的表达机会。 他才说: “不过结婚之后他们会组建一个家庭呀,家庭是可以有日常的鲜花需求的,我打算也推出给新婚家庭的每周鲜花”。 我才懂了,原来他要做的,是家庭每周鲜花,根本不是提高婚礼鲜花的复购频次。 婚礼鲜花的频次低,只不过是他在描述他的发现过程。 而对于受众, 他的发现过程并没有意义! 2、 这样的表达效果并不好。 但却是我在日常,最常遇到的表达方式。 比如—— 有人遇到了问题,开头第一句话总是“我遇到了一个问题”。 我就会想,你遇到了问题,就解决呀! 有人推项目遇到了阻力,开头第一句话就是“研发不给我做需求”。 那说不定你的需求就是不靠谱、研发就是不该做呢! 这些效果差的表达,都有一个共同的特点: 表达者在表达时,都是从自己当下最在意的问题、从自己的所思所想出发,而无视受众。 于是,在受众那里,总是不能得到好的效果。 3、 那么,更好的表达方式应该是怎样的呢? 我自己经历过的最好的表达方式,就是“讲故事”,通过一个故事,可以让听者最低成本的接收到信息、并自发形成与表达者一致的观点。 我们还是以那个花店作为例子。 后来我和那位小伙伴讨论了一个更好的表达方式,他在立项会上会这么讲述他的想法—— 第一段: 我发现了一个很挣钱的机会。 (对上沟通,还是得先说明白好处的!) 第二段: 我们现在,复购率最高的办公区的每周鲜花业务。 但是,这样是不应该的。 因为,对于大多数家庭,每周只有少数时间在办公区,而更多的时间会在家。 而且在办公区时常常是忙碌的,并没有心情和时间欣赏鲜花,反而在家时,会更容易注意到鲜花的色彩和香气。 家庭鲜花,会比办公区鲜花,给人带来更强的幸福感,很可能是一个更大的市场。 第三段: 而我们现在,却只有办公区的每周鲜花业务,没有家庭每周鲜花业务。 白白错过了这个可能更大的市场。 我相信,推出家庭每周鲜花业务,可以使得公司收入显著提升。 第四段: 而且,我们现在推出这个业务,是有优势的。 我们现在有大量的婚礼鲜花客户。 通过婚礼,他们正在组建一个新家庭,且对新家庭的生活是充满期望的。 我们就可以先向这些婚礼鲜花客户,推出“新婚家庭的每周鲜花业务”。 第五段: 我的具体方案如何如何………… 这个表达方式,就比此前他的表达方式,容易理解、也容易接受了很多。 主要差异,就在于“是否为受众讲了一个故事”。 总结下来,能扭曲现实的“故事”,通常有这么几个特点: 第一, 从受众知道的出发,而非从自己知道的出发。 第二, 在一开始时,尽早说明沟通的价值,让受众有听下去的强烈动力。 所谓故事,就是以受众的已知信息为起点,一步步到达实现受众诉求的终点的过程。 第三, 循序渐进给出信息。 每一段话,只给出一个新增的信息点。 第四, 所有的新信息点,都要呈现出与老的信息点的关联。 于是,故事中的一个个信息点,慢慢点亮成完整的图谱。 最终,听众基于信息,自己形成与表达者一致的结论。 5、 具体怎么做呢? 在大多数工作场合,可以先套用一个固定的框架。 我们想推进的任何事儿,本质上,都是追求机会、实现收益。 机会从哪儿来呢? 机会和问题,都是“应该”的样子,和现实情况中间的偏差。 所以, 先说“应该、合理”的样子是怎样。(家庭每周鲜花应该比公司每周鲜花市场更大) 再说“我们的现状”如何。(我们却没做) 然后“现状”与“应该”之间的偏差,就是要追求的机会、或者要解决的问题。(只要做了,肯定挣钱) 最后我打算“怎么做”、为什么“能成功”。(我们有婚礼客户,有优势) 这也是适用于大多数商业沟通的讲故事套路。
0
0
0
我是椰椰
3年前
Iamrich: 之前中午不睡觉都去前檐书店看书,过去一个月看了几本很好看的书: 1.《翦商》:五星🌟,网红书,用考古学材料作为“实”,以时间维度讲了一遍夏、商、周的故事,作者只想用实证而不是传说来讲历史,因而全是考古材料、《易经》和《诗经》。 看完这本书约等于看完了所有中国西周前遗迹考古学报告。 2.《隳三都》:四星🌟,用金朝末年三场围城之战来讲蒙古灭金史,全是史实、没有演义,但亡国的故事本来就比演义好看。 看书过程很像在看一部三部曲系列电影,从集结到终局。 3.《忧郁的热带》:五星🌟,法国人类学家斯特劳斯的笔记,是一部游记+人类学回忆,是我最近最喜欢的书。 会很生动去写他如何穿越万里山海去观察一个印第安部落,也会很细腻地用20页去描写一个落日。 看完我心里想:当一个人类学家也太有趣了吧。 4.《投资最重要的事》:四星🌟,心灵鸡汤和心理按摩书,看完仿佛心灵做了一场¥398的精油SPA,很舒畅,但做完会感到“好像也没什么用?”。 作者是去年唯一没亏钱的橡树资本创始人,霍华德马斯克。 他的风格强调周期、风险和保守。“有很多游戏是赢球游戏,而投资是不输球游戏”。
0
0
0
我是椰椰
3年前
洛怀: 又到世界读书日了!很多人有读书焦虑,一段时间没读书,在网上看到有人推荐书,或者又有什么图书榜单发布了,就会慌张。隔三差五,就觉得“我应该找本书来看看了”。很难说这是一件好事还是坏事。因为让我们焦虑的事情实在太多了,再多一个读书,实在太辛苦了。 说出来可能有点价值观不正确,但我一直觉得读不读书没那么重要。我个人确实喜欢读书,纯粹是我能在读书里找到乐趣。我不太看视频,不是觉得不好或娱乐至死什么的,纯粹是我找不到什么乐趣。相比于画面,文字给我的信息量和冲击力都是更大的。这是我个人吸收信息的偏好。 很多人能够通过画面、影像,甚至综艺里面的人际互动获得很多思考,我就没有这个能力,我很佩服他们。 我虽然喜欢读书,但肯定不是正统读书人。我不太研究书,不怎么看推荐和榜单,读书也没什么体系,纯属想到什么看什么。乐趣也在于某种随机性。 去读书,要么是乐趣,读书真的特别开心;要么是工具,能从中找到切实可用的操作指导。要不真的不用勉强自己,把它变成一种新的都市焦虑病。 纯粹为了读书而读书,获得一些轻而无物的谈资,一旦深入就瞠目结舌无话可说,实在是毫无必要。 我有一些能力卓越博闻有趣的朋友,一年也读不上几本书,但完全不妨碍他们相当有想法,不论工作还是生活都充满见地。他们也都非常坦然地承认,我不喜欢看书啊。我看不进去。我觉得没意思。你身边肯定也有这样的人,不读书,但是认知能力非常强。没什么奇怪的,因为他们在思考。每天的新闻,路上的行人,公司的同事,地铁上的广告,随意看到的某个事件,也许都是观察和思考的对象。他们的大脑非常活跃和强健,时时刻刻都在洞悉和反馈。他们在不停思考与他们头脑能力想称、与当下情绪相符的事情。这种持续的匹配和优化,是相当高能的。 倒是很多读书的人,头脑教条、僵化,塞满了没有咀嚼和思考过的文本,说出来的东西既无趣味也没有见地。 我也常碰到说起来一年读了百本书的人,说起来滔滔不绝,但也仅限于书名作者内容简介,还有一些他人的书评观点总结,毫无自己的见地。所以读书不读书,事实上根本不能鉴别一个人的思维能力。 之前我做博主时,朋友说我可以做一个“读书博主”——给大家推荐书,类似“每周推荐一本书”“一年读完100本书计划”之类的栏目。我想了下,这件事我肯定干不了。我一年绝对读不完100本书,一周读完一本勉强可以,但我也不想勉强自己。 现在“读书计划”充斥在各种平台上,把读书当做一种人生任务,不看书就是无知,下沉和堕落,因此必须用数字去量化。我觉得有点荒谬。 一年100本书,就是平均3天读完一本书。这速度要么书实在是浅薄易读,要么就其他事几乎都不用做,就埋头读书。流畅的小说还好,大部分好书没那么易读。这种紧凑程度连吸收时间都没有,何谈还要输出内容给其他人推荐。估计只能囫囵吞枣,看看目录,再抄点豆瓣书评做拼凑。想了想,这算是“职业读书人”吧。 更别提那些号称一年读两三百本书的人,我觉得可以直接当骗子处理。(确实有些人天赋异禀,视读书为生命,但是没什么好学习的) 只读书不思考,才会把读书搞成军备竞赛。找到能真正激发自己思考,获得精神享受的东西,这才是不沉沦。 叔本华在《论思考》里面大特谈了这个话题,管这些人叫“平庸的书本哲学家”,特别毒舌有趣。 我随便摘了几句: “太多的阅读会使我们的精神失去弹性,就像把一重物持续压在一条弹簧上面就会使弹簧失去弹性一样。让自己没有自己思想的最稳妥的方法,就是在空闲的每一分钟马上随手拿起书本。” “阅读只是我们自己思考的替代品。” “那些热切和匆忙搬出权威说法以定夺有争议问题的人,在请来别人的思想、见解作为救兵时,的确是洋洋得意,因为他们无法求助于自己的理解和观察——这些是他们欠缺的。” “我们所读过的别人的思想只是别人留下的残羹剩饭,是陌生人穿用过的衣服。” … 还有挺多的,我就不一一摘录了。毕竟这是叔本华的残羹剩饭。 他说的我深有体会,我待在家里一直想要写作,但为了逃避写作时必须的思考,我就常常不停买书看书,用阅读去替代我自己的思考和输出。不停地读书真的比思考轻松多了,又有种幻觉般的充实感。但每当我要有创见的时候,我脑海里只能浮出其他人的观点——我的思考是一种停滞懒惰的状态。 总之“书是读不尽的,就读尽也无用”,读书不能代替思考,不能焦虑,尽管顺心顺意就好。
0
0
0
我是椰椰
3年前
好的!
深夜打开财务报表: 【把手伸出去】 -------- 我不知道各位即友怎么样,我在没有做销售之前,经常会“不好意思”。 不好意思给客户要合作,不要意思给公司提加薪,不好意思给领导沟通····· 直到做了销售,我的领导告诉我大胆地【把手伸出去】。 想想,你为了和这个甲方合作,你充分做了背调,努力的做了方案,一路辛苦去客户那里做提案,但到最后谈判的时候,你不好意思提合作。 想想,你现在在公司很用心,努力为项目做了付出,但是业绩被B抢过去了,你也不好意思去给领导沟通。 那我想问下你,你对得起你自己吗? 所以☆把手伸出去☆ 【自己:李总,你觉得今天这个方案怎么样? 客户:(还不错) 自己:那我们今天就把方案先签了,今天我们达成协议了,合作愉快。 (这个时候,要把笔递给对方) 然后再接着伸手(合作愉快,李总)】 所以,勇敢地把手伸出去,当你不敢伸出去的时候,或许你自己都不认可自己,或许事情的确做的挺差劲的。而一旦你认为做的是OK的,那就放心大胆地「把手伸出去」!
0
0
0
我是椰椰
3年前
月猫: 一个普通人关于思想和艺术的探知 毕加索有一次在一家餐馆吃饭,一位女士请他在餐巾纸上涂鸦,要多少钱她都愿意付。毕加索画完后把纸巾递给她说:“一万元。” “这么多,可是你只用了30秒啊!” 毕加索说:“不对,是40年零30秒!” 罗胖在跨年演讲上曾讲过另一个故事, 印度有位著名导演叫塔西姆·辛,作品非常有创意,拍广告开价也很高。有一回,客户吐槽他拍一个30秒的广告,要收好几百万美元,说得过去吗? 塔西姆·辛回答:你花钱买到的不只是我做导演的这段时间,还有我喝过的每一口酒,品过的每一杯咖啡,吃过的每一餐美食,读过的每一本书,坐过的每一把椅子,谈过的每一次恋爱,去过的每一个地方。你买的是我全部生命的精华转化成的30秒,怎么会不贵? 结论是,“我们身上最有价值的东西,不是证书和技能,而是过去一切经历的总和。” 对此一直有个疑问,的确是这样,但这和我又有什么关系? 昨天我读到沈从文写的一段内容: “生命在发展中,变化是常态,矛盾是常态,毁灭是常态。生命本身不能凝固,凝固即近于死亡或真正死亡。唯转化为文字,为形象,为音符,为节奏,可望将生命某一种形式、某一种状态凝固下来,形成生命另外一种存在和延续,通过长长的时间,通过遥遥的空间,让另外一时另一地生存的人,彼此生命流注,文学艺术的可贵在此。文学艺术的形成,充满了一种生命延长扩大的愿望......凡是人类对于生命青春的颂歌,向上的理想,追求生活完美的努力,以及一切文化出于劳动的认识、种种意识形态,通过各种材料、各种形式产生创造的东东西西,都在社会发展(同时也是人类生命发展)过程中,得到认可、证实,甚至于得到鼓舞。” 好像有那么一点感知了, 这世上很多无比伟大美好的东西,在时空中被毁掉,被埋葬,被遗忘。但是保存下来这极小部分却能发挥极大的作用。无论是在高大上的写字楼里,还是喧嚣嘈杂的菜市场,都有人通过读荷马读庄子能得到极大的快乐,极多的启发,产生思想上的共鸣。一个现代的建筑师可以从从古埃及一个小小雕刻品印象,取得他所需要的新的建筑装饰的灵感,一个看到流转几百年画作的人,可以获取到历史给到今人的触动和警示。 有深度思想的作品,可以穿越时空,让不同身份不同背景的人在某一刻相遇,碰撞,情绪和思想流转。艺术哪怕留下作品的点点残余部分,却依旧可反映出作者本人生命的坚实、伟大和美好,无形中鼓舞了其他人克服一切困难挫折,完成他个人的生命。 好像有那么点明白了, 很多艺术作品我看不懂,是因为还没有与作者以及与他触碰到的这世间的本相,产生交集。这样的作品,往往是作者本人对世界的探知,对生命的理解,以及作者自己的外化展示,这一切都是他过去的总和,也不仅是他过去的总和,还有对曾经感知过的生命,历史,艺术作品,以及跨过时空的思想碰撞的无数个片段,念念不忘的回想和极度精神冲击的总和,他给沉淀过的作品,注入了新的生命,进入新一轮的流转。 这才是价值所在。 一个没有在这片领域沉到一定深度的灵魂,也无法与另一个已经在那里沉浸的灵魂相遇。 但在某一个场景中,在某一个经历片段时,我们也有那么一点可能,在一个瞬间与他产生触碰。 这时我们才能理解他的价值。 这不是单方面的,双向奔赴才有回响。 可能一直也看不到碰不着,但也不会妨碍自己去探知中一切。
0
0
0