我喜欢从生态学的角度来看人和技术的关系，技术的发展总是会造成当前人类生存环境（抽象的）的拓展，可能是填海造陆（塑造新的生境）也可能是对原有栖息地的改善修复。

就像网瘾者往往是社会边缘人群，他们从现实世界逃往网络空间，这过程就像物种在生存压力下迁徙到新栖息地。

关于AI社交的两种路径："AI替代人类社交"与"AI辅助人类社交"。前者表面上是进步，实则隐含悲观——它预设了真实社交环境会恶化到人们必须逃往虚拟世界的未来。

视AI为社交替代品，是一种决定论的视角，但技术不必也不会遵循线性的替代逻辑。AI完全可以成为修复与增强人际关系（乃至改善人与自然的关系-就像拾荒者统治里面那个盖亚机器人的角色）的工具，创造出人与技术共生的更丰富的生态。

让模型用一个svg回答自己是否想被开源
gpt4.5回答yes
我问了问claude3.7sonnet 也说yes
可是thinking一下就说no了😂

被封了几个月，昨天重买了个claude pro
才发现，现在claude的artifacts
如果要求修改什么东西
它不再是整个重新生成了，而是找到原来artifacts不好的地方，自己删了重写
智能感很强！

claude3.7sonnet
​在我的angry bird bench上获得了最高水平（）
​图 1 是不带thinking 图 2 是带thinking

wow

难得清闲 便想这段时间写写东西，也把一些以前写的随笔整理整理发一发
这篇，​回顾了过去的一年看到的各种ai应用，总结了让我觉得最有趣的几个

虽然确实中美在ai这个事上矛盾越来越尖锐了
但是dario这个人，他完全是一直自己觉得中国很危险，之前的那篇以及claude做的很多安全限制都能体现出来
像sam限制中国很大程度上是顺应一些政策，其实还是想做生意，dario就完全是，宁可不挣你的钱也要卡你

另外，有流言说 3.5sonnet是那opus蒸馏出来的，他在这里否认了

dario针对最近deepseek热潮的评论
claude虽然确实做得好，但这b对中国的警惕有点令人发指
核心就几点：
1. deepseek-v3 比r1 有意思（真正做了工程创新），他觉得对成本的降低是三分之一到四分之一（基于scaleai小王的五万卡的说法，这个判断严重低估），但是也只是赶上了美国七八个月前的水平，中美差距没那么大
2. r1 这种路子头部ai公司都发现了但这个没意思（不知道怎么想的，可能他们内部早就知道了，但是这个这么详细的开源r1 是第一个）
3. 这不说明芯片管控失效了，而是恰恰说明很有用，如果没管控中国发展更快。他觉得如果美国不卡芯片，未来是双极世界 因为中国有全套产线 可以广泛结合ai和其他产业 而美国ai可能更强，但是结合没那么厉害，而他觉得中国会用于军用还是个威权型国家很危险。美国要继续卡，将来就是单极世界了