看了即友推荐的《聪明人用方格笔记本》,在怎样分类不同的信息、用什么语言这几个角度收获不小,但是想提3个疑问。
1.显然已知的事还要写吗?比如工作笔记示例里的增加人员计划。不写的话逻辑链断裂,写的话其实写之前就知道不可能落实,再写一遍(或者纸质笔记要反复扔反复写多遍)浪费时间,冗余无意义。
2.关于五步追问提高“思考力”:开始做笔记前,并不知道刚好需要五个方格,而不是三个,而不是七个,如果是书写过程即整理思路,根本不可能整齐美观刚好“一页纸”;如果全部理清楚思路再写,又失去了做笔记的意义。另外,我用这个方法思考了之前想做课题时的追问过程,发现根本原因可能不仅来自一个角度,五步追问仅仅关注了深度,没有关注广度。可能还是思维导图在提高“思考力”的方面更有效。
3.迷信崇拜纸质笔记有意义吗?仅仅是要反复扔和写大同小异的内容,就很浪费时间,影响心情。而且如前所述,布局难以提前规划,视觉效果其实很难受。也许是不是能把黄金三分法用在电子笔记上,比如用onenote。
顺便,记一段很动人的话“首先,请在心里默念几个备选表达,你会立刻明白哪个是属于自己的。这是因为你会对不适合自己的词语产生微妙的不适感。”第一次有人讲,做笔记不只需要极简的符号来节省时间达到高效,也需要关注自己微妙的情绪情感。我以前没想到过,看了觉得很认同,可能是“再现”的很重要手段了。
今天还接着翻了点《哈利波特》,新翻开了一本《漫画意大利》,漫画讲人文真好呀,胡乱讲故事+概略地图,很适合完全不了解的人。
《荒原狼》朗读今天录了三个小时,终于读到正文了。朗读会读的很细,会想办法抓取微妙情感。昨天朗读到荒原狼第一人称说的话的时候,才发现自己对荒原狼会用什么样的腔调、语速毫无想法,不能想到“彬彬有礼”“近乎恳求”的古怪到底是怎样的古怪。我并没有自己想象的那么像、那么懂荒原狼。
所以说,很多时候,读书还是太渴望共鸣,注意力总是更倾向于关注自己能懂的想看的,而不是客观的充分的。
欢迎扫二维码听我读书。虽然还不够好,但有在努力进步。