即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶我回听上期吐槽播客圈的发言，觉得自己提观点能力比论述观点能力强，以后就从文字开始锻炼吧。
我的失望，是由三个事情累积起来的。首当其冲是仲树抄袭这件事本身，我自己去事实核查，收听对比了原版和🌲版，震惊于面对这样的铁证依然可以坚持自己未抄袭的品格。
其次是听了道长在八分半对这件事的评价。道长出了两期，我听得出来他对仲树的惋惜，我也赞同，抄袭不能磨灭她的才华，不是所有人都“会抄”的。我也认同在她承认错误的基础上，值得第二次机会。关键是，道长聊出了许多新的角度：AI洗稿以后会不会更普遍？播客在什么程度上不算抄袭？与AI共创以后还有“版权归属”这个事情吗？是不是创作会变成一个新的概念？每一个话题拎出来，都值得无数的讨论，然而没有。
最后，是孙宇晨事件。小作文出现后，大家争先恐后追热点的姿势和🌲事件心照不宣的噤声形成了鲜明对比。我愤怒了。为什么大家不去聊这个跟自己播客创作息息相关的热点呢，为什么不去聊对以后播客“抄袭与否”的界定呢，为什么不去讨论中文播客以后是不是得有套标准进行衡量呢。
我无端揣测一下，当我表达“应该聊仲树”，很多人直接转译为了“应该骂仲树“，出于长久以来提前预判观众心理的惯性，想不到别的角度，想不到延展话题，想不到顺从大众心理以外的发心，最后归结于“不该顺从极端情绪去聊这个话题，我做的对”，从而在心理上说服了自己。
这是我补充播客里所说的，蠢与坏之外的另一种可能。利益相关：我站着说话不腰疼，我感受不到国内的水温，但我始终希冀中文播客可以是中文世界里比较理想主义的一个地方。
我的失望，是由三个事情累积起来的。首当其冲是仲树抄袭这件事本身，我自己去事实核查，收听对比了原版和🌲版，震惊于面对这样的铁证依然可以坚持自己未抄袭的品格。
其次是听了道长在八分半对这件事的评价。道长出了两期，我听得出来他对仲树的惋惜，我也赞同，抄袭不能磨灭她的才华，不是所有人都“会抄”的。我也认同在她承认错误的基础上，值得第二次机会。关键是，道长聊出了许多新的角度：AI洗稿以后会不会更普遍？播客在什么程度上不算抄袭？与AI共创以后还有“版权归属”这个事情吗？是不是创作会变成一个新的概念？每一个话题拎出来，都值得无数的讨论，然而没有。
最后，是孙宇晨事件。小作文出现后，大家争先恐后追热点的姿势和🌲事件心照不宣的噤声形成了鲜明对比。我愤怒了。为什么大家不去聊这个跟自己播客创作息息相关的热点呢，为什么不去聊对以后播客“抄袭与否”的界定呢，为什么不去讨论中文播客以后是不是得有套标准进行衡量呢。
我无端揣测一下，当我表达“应该聊仲树”，很多人直接转译为了“应该骂仲树“，出于长久以来提前预判观众心理的惯性，想不到别的角度，想不到延展话题，想不到顺从大众心理以外的发心，最后归结于“不该顺从极端情绪去聊这个话题，我做的对”，从而在心理上说服了自己。
这是我补充播客里所说的，蠢与坏之外的另一种可能。利益相关：我站着说话不腰疼，我感受不到国内的水温，但我始终希冀中文播客可以是中文世界里比较理想主义的一个地方。
5 21
今天录了个爽，人对，现场录，准备充分，让嘉宾给我推荐本书、看完再录得成为以后的固定准备动作，有切身需求，录之前少预设标题和走向，专注听回答
只剩一个问题，标题可太难起了，怎么把人骗进来听呢…
只剩一个问题，标题可太难起了，怎么把人骗进来听呢…
3 30
