即刻App年轻人的同好社区
下载
VIBE 一天，做了个大模型成本计算器：让 AI 采购不再靠感觉。
AI 时代，
不会算 Token，
就很难管成本。
一个工具，
把模型价格、Token 消耗、缓存命中率、团队规模，
全部算清楚。
AI 时代，
不会算 Token，
就很难管成本。
一个工具，
把模型价格、Token 消耗、缓存命中率、团队规模，
全部算清楚。
4 00
云厂商的 Token 购买方式，大体可以分三类：
1 / API 调用
按具体模型单独计费，通常支持最新模型，不限制工具和调用场景。
计费维度最细：输入、输出、缓存创建、缓存命中、Batch 等分别计费。
优点是透明、开放；缺点是成本波动大，普通用户很难直观感知一次调用到底花了多少钱。
2 / Token Plan
按坐席订阅，实际使用时再按 Token 消耗折算成 Credits。
它把不同模型、不同 Token 消耗统一包装成 Credits，看起来更适合团队管理预算。
但问题是：工具有限制，模型和场景也有边界，额度到期自动清零。
3 / Coding Plan
面向 AI 编程场景，按“请求次数”计费，而不是直接按 Token 计费。
模型池通常不是最新最全的，且有 5 小时、7 天、月度等多层限额。
同时工具限制更强，不能用于 Dify、Postman、自动化脚本、自定义应用后端等非编程场景。额度同样到期清零。
4 / 一个有意思的规律：
越底层的 API，越透明，但越难控成本；越上层的套餐，越好理解，但限制越多。
5 / 云厂商真正高（JI）明（ZEI）的地方在于：
它不是简单卖 Token，而是把 Token 包装成不同口径的商品——有的按输入输出算，有的按 Credits 抵扣，有的按请求次数算。
最后形成一种典型的"不可比性"：
你很难直接判断：198 元的 Token Plan、200 元的 Coding Plan、200 元的 API 调用，哪个更划算。
因为它们的计费单位不同、模型范围不同、工具限制不同、额度周期不同、清零规则不同。
表面上是在给用户更多选择，实际上是在制造计费黑盒。
6 / 云厂商不是在卖 Token，而是在卖一套"看起来便宜、算起来复杂、用起来受限"的套餐体系。
通过不可比性和黑盒设计，实现稳稳【包赚】
1 / API 调用
按具体模型单独计费，通常支持最新模型，不限制工具和调用场景。
计费维度最细：输入、输出、缓存创建、缓存命中、Batch 等分别计费。
优点是透明、开放；缺点是成本波动大，普通用户很难直观感知一次调用到底花了多少钱。
2 / Token Plan
按坐席订阅，实际使用时再按 Token 消耗折算成 Credits。
它把不同模型、不同 Token 消耗统一包装成 Credits，看起来更适合团队管理预算。
但问题是：工具有限制，模型和场景也有边界，额度到期自动清零。
3 / Coding Plan
面向 AI 编程场景，按“请求次数”计费，而不是直接按 Token 计费。
模型池通常不是最新最全的，且有 5 小时、7 天、月度等多层限额。
同时工具限制更强，不能用于 Dify、Postman、自动化脚本、自定义应用后端等非编程场景。额度同样到期清零。
4 / 一个有意思的规律：
越底层的 API，越透明，但越难控成本；越上层的套餐，越好理解，但限制越多。
5 / 云厂商真正高（JI）明（ZEI）的地方在于：
它不是简单卖 Token，而是把 Token 包装成不同口径的商品——有的按输入输出算，有的按 Credits 抵扣，有的按请求次数算。
最后形成一种典型的"不可比性"：
你很难直接判断：198 元的 Token Plan、200 元的 Coding Plan、200 元的 API 调用，哪个更划算。
因为它们的计费单位不同、模型范围不同、工具限制不同、额度周期不同、清零规则不同。
表面上是在给用户更多选择，实际上是在制造计费黑盒。
6 / 云厂商不是在卖 Token，而是在卖一套"看起来便宜、算起来复杂、用起来受限"的套餐体系。
通过不可比性和黑盒设计，实现稳稳【包赚】
2 10
白鸦做了一个专门给不懂技术的人用的对话编程产品，等待的过程可以玩游戏，不懂技术的产经理可以拿来快速画原型和出 DEMO ，先试试效果...
www.superun.com
www.superun.com
0 01
