我一直是推荐打疫苗的，但是就在刚刚，我打完流感疫苗，观察了半个小时走了。
​
​之后就感觉不舒服了——现在肚子特别饿。

挤牙膏，用力很轻的时候，牙膏不容易流出来，只从管口凸出来松手的话又缩回去，用力大一点，牙膏才会流出来。

这是因为牙膏属于非牛顿流体中的塑性流体。

国庆节可以抽时间打流感疫苗了。

最近这个帖子我刷到过两次了，发现一个问题是正经科普帖也会让蠢货变得更蠢。

原帖讲二甲双胍以前的作用机制是研究人员拍脑门写的，后来被推翻了并且一直没有明确具体的作用机制。

部分大聪明一琢磨，哎这不跟中药一个理吗。潜台词就是不仅中药需要抵制，这类化药也是需要抵制的。

怎么说呢，这种大聪明最缺的是花六七十块钱去买一本人民卫生出版社的《药理学》，陈忠的也行杨宝峰的也行，翻开看看，里面有很多药的很多药理作用机制都不是特别明确的。比如拟胆碱药会舒张血管，抗胆碱药阿托品其实也会舒张血管，再比如噻吗洛尔治青光眼，课本明明白白写了“可能是......”

相信中药的和不信中药的部分笨货一辈子也不明白中药不能治病是因为它们过不了三期临床，不是因为没有研究明白具体成分或机制。

名侦探柯南三十周年特别篇今晚上映，小红书已经有人在准备放资源了...

我觉得「去南极」能伴随你这么久，其实就是这件事的稀缺性让它在身边的圈子里只跟你一个人绑定。每次跟人谈起来去南极，新认识的朋友都会感叹哇塞你居然去过南极快跟我讲讲南极怎么样。这种情况下自然很爽。如果身边人都去过，或者没人愿意听你唠这么多，这件事还能在你脑子里精彩三十年吗？（当然，如果别人都去过南极，可能新的营销理由就是跟那些别人都有的你也要有）

试问多少人在看到这段话之前是对南极无感的，有几个人日思夜想是去南极的？所以我同意这种说法是「消费主义」，因为它刺激了一些人去花原本不会花的钱，用的还是所谓的「人生经历」。

人生体验不是只有花钱才能得到的，年轻时学一种技能，比如你会游泳，会说法语，不是也能作为谈资吗？年轻时去南极可以当谈资，其实年轻时在破出租屋啃馒头就咸菜也是可以日后当谈资的，李在明不就是吗，而且这种谈资反而更多人愿意听。

当然我也不是说就不应该出门旅游，只是对普通人来说很多时候这笔钱或许有更适合的地方去花，一点不考虑机会成本，每次都安慰自己先爽了再说指不定哪天就噶了，这种人我只会觉得他不太聪明。

新闻：钟南山团队研究发现73%的肺癌患者不在“高危名单”中。也就是73%的肺癌患者是不抽烟的人。

某些网友：天塌了，我们这群吸二手烟的人得肺癌的概率比抽烟的还高。

😅这盛世如无良媒体所愿。

我看到图书馆有很多电子产品，对环境污染很大，我拿走处理了。

我才发现搜狗输入法打错单词比如打成wjat的话，加个空格它会自动帮你调整成what 😂

Chronos是古希腊掌管时间的神，所以 chron- 为词根的单词都跟时间有关系。