即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
天然乔
135关注917被关注6夸夸
天然乔
20天前
隐士逆位就是独立开发中的本人
00
天然乔
2月前
读了 Sally Rooney 最早公开发表的文章 Even if you beat me,讲了她大学参加辩论比赛的经历。始于低自尊和渴望认同,但随着她越来越擅长辩论,她逐渐变得不喜欢外界评分干扰自己心流表现的感觉。于是在成为一个很成功的辩论者之后退出了辩论这个游戏。

“Success doesn’t come from within; it’s given to you by other people, and other people can take it away. In part, this is why I stopped competing. I didn’t want to give up the feeling of flow, that perfect, self-eliminating focus, but I didn’t want to perform it for points any more. Maybe I stopped debating to see if I could still think of things to say when there weren’t any prizes.”

很喜欢这个关于「退出」的故事。参与游戏、然后找到自己真正在意的东西无关游戏本身的输赢。同时她也建立了更独立的自尊和价值感,不再需要一个外界的体系来肯定她的价值。

也有点像沈诞琦的《剧透你的生活》,是作者为了自己的务虚审美而放弃金融行业的故事。

在自己和外界孰轻孰重的价值判断上,感觉自己也天然比较接近这两位的答案。

- 我的延伸讨论 Quitting the external reward system truthsdares.substack.com
- 原文 Even if you beat me thedublinreview.com
- 沈诞琦的《剧透你的生活》chinadigitaltimes.net
11
天然乔
2月前
X 上的 @poetengineer__ 在这篇 Substack 里分享了很多有意思的创作和研究兴趣,包括但不限于 AI as its own medium, LLMs as fiction machines, etc.

poeticengineering.substack.com

And some related interesting stuff:
- Think the unthinkable: worrydream.com
- Borges and AI: arxiv.org/abs/2310.01425
- Deep learning for arts, aesthetics, and creativity: ali-design.github.io/deepcreativity/
01
天然乔
2月前
debug 有种迷你科研的感觉,猜想+实验,通过微调代码结构来实验,通过看输出行为来获得反馈、调整猜想,逐步缩小排查范围,定位问题所在。AI 可以加速这个过程,但很多时候无法主导这个过程。

AI 辅助编程的时候,自己需要非常警惕,保持对于代码架构的理解,小剂量地往上加东西。我应该比 AI 更理解我的代码。因为它很多时候在一个错误的框架下优化局部,我必须能跳出来看到全局。目前 AI 辅助开发的体感是,理解和创造的主体还得是作为使用者的自己。
40
天然乔
3月前
越来越能欣赏忠诚。它的价值也许不仅在于自身,而是它作为一种指标,体现了背后的强大系统,这个系统具备一致性,帮助此人保持定力与耐心,克制自己的贪嗔痴,如实地自知与识人,能够进行清晰稳定的长期思考。

轻浮的问题也不在于自身,它同样作为一种指标,暴露了行为决策的背后缺乏一致性,尚未建立能够支撑长期决策的系统。
00
天然乔
7月前
「只做必要之事的人生无异于一张采购清单。」
00
天然乔
8月前
不知道为什么从某天起,对「道理」的信仰,超过了对「故事」的偏爱。离开自己的感性本能,成为了一个喜欢咬文嚼字的、生活的买椟还珠者。

学校的环境还是过于鼓励提问了。在「探究事物规律」的语境里面,提问有助于解决问题,能够把复杂的现实场景简化为可解的系统,变成无数个类似于 1+1=2 这样有明确答案的问题。

但是在人际交往的语境中,在生活和关系的语境中,很多时候直接的提问是暴力的。人是完整的、复杂的,难以被归类、拆解、分析、评判。提问是带着先入为主的预设的,尝试回答「此人是什么」更是傲慢无礼的。而且必定是错的。关系是脆弱的有机体,只能自然生长。每一次的定义、解释、规划,都会使它更接近死物和标本一点点。

我还真像是一个小孩子。有着暴力的冲撞一切的好奇心,和追求一个非黑即白简单世界的执念。要给模糊的东西下一个精准的定义。一个角色要么是好的要么是坏的。一段关系要么是爱要么不是。大概想着,「模棱两可的背后,只是一个尚未解答的判断题和选择题,只要问更多的问题、收集更多的信息,早晚可以确定下来的」。容不得模糊和暧昧,还强迫别人陪我一起做小学生的练习题,整理错题本,认真讨论复盘哪里错了。强迫对方压缩自己的复杂性,把自己降维到我的逻辑能理解的简单维度里面,以供我琢磨和优化自己的模型…

把困惑的感受当真,然后一本正经地提问和研究答案,预设了「生活是可解释的」,这个假设不是太强了吗?

宇宙不是你的一堂课,并不是所有发生的事情都是为了解答你的人生意义问题。不是所有一厢情愿的「因为」都接得上「所以」。因为… 你™️是谁啊??

多用感知去轻轻触碰,去看、去感受、去猜、去爱。在语言层面上提问和寻找的时候,大概一直在错过真正的答案吧。
42
天然乔
8月前
换了一份工作、结束了一段关系,最近特别强烈地意识到,感受得到美、玩得出花、懂得关怀、直觉敏锐、能够把握脆弱微妙的爱、能用自己的偏好作出准确判断,这都比态度严肃地追求正确重要很多。社会还是由人组成。
54
天然乔
9月前
时间的流速。
11