如果对周杰伦新专不太满意，可以听周鹏霄的歌，基本等于 2.0 时期 （《依然范特西》到《跨时代》）的曲风，加一些 Neo-Soul

霍尔木兹海峡，古巴，巴西，马六甲海峡，墨西哥

renew

微信的 UI 被夺舍了是吗？

如果 Skills 这么重要，那么在后训练大量引入高质量 Skills，现在 90% 的 Skills 是不是过段时间该进入历史垃圾箱了

- 回顾起点很难，需要有人下定论，当然定论可以完全不需要共识

- 事件中心的人，时间尺度强烈，特别是非 1st 事件，处在二战、第二工业革命、第二次中东战争、第二次冷战，相对容易反应过来

- 大语言模型的源点事件，我一直认为是 2022 年 7 月 谷歌工程师 Blake Lemoine 被开除的，当时卫报的头条是「Google fires software engineer who claims AI chatbot is sentient」。简言之，谷歌前工程师认为 LaMDA 已经产生了自我意识和灵魂，其认知水平相当于一个 7-8 岁的孩子

- 作为雏形事件，基本奠定了同年 11 月的 ChatGPT 爆发，影响也足够大

- ChatGPT 的发布已算是高潮。前推 2019 年 2 月发布的 GPT-2，影响力则远远不够。

*BTW，GPT-2 我觉得很震撼，和友人讨论了很久，但确实也没激起什么水花，当年头条是扎克伯格发 Libra 币，更不要说后面的元宇宙

- 讨论起点，应该有个标准，有影响，但影响不是很大，而是带有强烈的公众觉醒色彩 —— 意识到了 TA 的出现，却没当回事

- 小说经典开头「起初，人们以为这只是一个稀松平常的早晨……」意外的比较合适大事件的起点叙事

- 日后影响深远的事，总是在宁静的深夜突降一道闪电，有一部分人惊醒，加速了进程

- 在这套标准下，二战欧洲战区的起点，可以从 1939 年德军入侵波兰，换成 1936 年德军开进莱茵兰，德军当时只派了 3 个营的兵力进入莱茵兰，甚至指挥官接到的命令是：如果法军反击，立刻撤退。

- 背后更深远的影响是希特勒撕毁《凡尔赛条约》后首次军事秀

- 换到亚洲战区，七七事变的起点意义比九一八强烈，十四年抗战的非常合适

1. 模型/Agent服务会越来越贵，至少闭源是，或者说西方是，商品基础价格是成本决定的，能源成本决定 AI 持续服务的定价逻辑

2. 巨型组织会越来越大，数量越来越少，「一人公司」是过渡期的产物

3. 有长期意义的 AI 安全需要新组织形式，安全的成本仅次于 token，也将渗透到所有 Agent 中。Anthropic 依旧是那个嘴上无时无刻强调安全，实际行为最让人不安的 AI 公司。没见过人类历史上，既当裁判员，又当运动员的发展有什么好结局的

吴妈说 “我应该要更早知道这些。”

他作为阿里云的第一汇报人，不清楚资源短缺和人事地震

蒋芳说“我们可能没处理好。”

她的潜台词是「也可能处理不错」，至少在组织层面经得起拷问，具体组织层面是谁的意志就别追问了

怎么到现代企业还在玩皇权和相权，皇权和宦权那套

这也太搞了哈哈哈哈