AI时代，和互联网时代不一样。
​
​算力是一种稀缺资源，而资源稀缺产生权利，争夺，利益，阶级。
​
​SVIP的视频，可以提前一周看，可以看高清，这件事与生产力其实不太重要。
​
但20美金的Pro和200美金的Max：

能够使用的额度不一样，是20倍或无限量使用；
能够使用的智能性也不一样，生产效率可能翻倍或者更甚；
能够使用的算力速率也不一样，max走优选通道，速度更快。

叠加下来，是生产率的几十倍。

所以AI一定不是一个平权的工具，他会在一开始，从认知开始，到使用边界，到算力付费，就不断放大个体之间的差距。

这种差距只能等一个共产主义高福利社会来平衡。

然而……

200美金，也是太贵了些……

​

喜欢春天的理由……

今天去楼下的大米先生吃饭，被一个很小的 AI 场景惊艳到。

取完餐到收银台，不需要人工一份份结账了。
直接把托盘放到机器下面，AI 扫描餐品，自动识别、出价格，然后扫码付款。

就这么一个小改动，排队明显少了，结账速度快很多，人工也被释放出来了。

AI 改变世界，先从悄悄替换掉一个个低效、重复、拥堵的小环节开始。

想让ChatGPT，帮我找z-lib的今天的地址，但失败。之后让Codex操作，失败。

最后让Claude来做，Claude毫无障碍的完成。我们可以说claude更灵活，但规范性这方面，确实值得商榷，不过我喜欢。

从5.2开始，codex就呈现出一种自主意识。

我让它：执行A方案，非常干净的命令，没有任何其他噪音。

它：执行B，然后告诉我我，它觉得A不好，执行了B。

但问题是，它不是应该执行我的命令吗？....

刚更新完小报童的一节课：什么是Embedding。

写到最后，我敲下了一句：

你说的每句话，都在一个巨大、看不见的语义空间里点亮了一条路径。AI 顺着这条路径，找到最近的那些词，拼成回复送给你。

然后我突然在想——这条路径，会不会也藏着我们在语言里早就写下的某种命运？

AI 也许不是在“懂”我们，而是在沿着我们一贯的表达方式，慢慢照见我们

很多人问我：API 中转站能不能用？

我的态度一直是：不推荐，尤其不建议长期依赖。

API 中转站大致分两类。

第一类，是相对正规的代理商。
它们本质上是靠量大去和上游模型供应商谈折扣，有点像“团购”模式，比如 OpenRouter 这种。问题在于，这类生意利润其实很薄。早期为了推广，官方和渠道都愿意让利，但现在大模型已经过了最初教育市场的阶段，头部模型的价格空间越来越小，很多厂商甚至出于算力调度、利润控制、风控等原因，反而在收紧第三方调用。

第二类，就更危险了。
这类中转站常见做法是：用注册机批量薅免费账号，自己搭一层 API 转发和解析，再包装成“低价稳定渠道”卖给用户。更恶劣一点的，甚至还会“挂羊头卖狗肉”——嘴上写的是 GPT-5.4，实际给你的可能是别的旧模型，能力差一大截，普通用户未必第一时间能分辨出来。

这种服务通常有几个共同点：
不稳定、不可持续、随时跑路，而且本身也是各大模型厂商重点打击的对象。

但我真正不建议大家碰 API 中转站，不只是因为它可能骗模型、骗价格。
更大的问题是：你的调用链路被多插了一层。

你发出的 prompt、上传的文档、对话内容、业务数据，都会先经过中转站。也就是说，你的数据不只是暴露给原始模型厂商，还额外暴露给中间商。至于这些数据会不会被留存、分析、再利用，外部几乎无从验证。

说得更直接一点：
中转站卖 API，未必只是赚接口差价，更值钱的可能是你跑过去的数据本身。

所以这件事，我的建议一直很明确：
能直连官方，就别走中转；能用正规云厂商，就别碰来路不明的便宜接口。

便宜，很多时候不是优惠，而是你在用别的方式付费