记录网格。

创成长 etf，0.646，卖出五格。

趁 ai 相关再次启动，手动稍微减了一下创成长。这个动量策略思路很奇怪，一直喜欢偏配，最近两年来看，反而没跑赢正统创业板。

后面考虑网格还是换回正经创业板吧 好跟踪一点。

最近新能车自燃消息这么多，怎么没见专家着急讨论电动车新新国标制定的问题？专家们别闲着啊，四个轮的难度你们也可以的，加油(•̀ᴗ•́)و̑̑

相信人民的智慧(๑•̀ㅂ•́)و✧

最近各种奇怪的法律法规出台，让人不得不担心有些专家学者。不见得都是心怀恶念吧，但至少太脱离群众与实际情况了。

电动自行车新新国标这件事情，未来会如何演化？不妨从历史出发，借鉴美国当年禁酒令的实践，来作为一种参考（下面内容主体采用 ai 整理）。

美国的禁酒令（1920-1933年），是一次影响深远的社会实验，其初衷是为了改善公共道德和健康，但实施后却引发了一系列严重的社会恶果，具体表现为：

1，地下经济与有组织犯罪：非法酿酒、走私和地下酒吧泛滥（如纽约市曾有超1万家地下酒吧）；黑帮通过私酒贸易获取暴利（如阿尔·卡彭集团年获利可达1亿美元）；犯罪集团通过贿赂腐蚀执法和司法系统。

2，执法腐败与法治弱化：执法人员普遍收受贿赂；法庭和监狱因案件过多而不堪重负；法律威严扫地，公民对法律的尊重度下降。

3，经济受损与税收流失：政府每年损失约5亿美元的酒类税收；酿酒、餐饮等相关行业大量从业者失业；政府还需投入巨额资金（约3亿美元）进行执法，加重财政负担。

4，公共健康与安全风险：非法私酒质量低劣，时有掺入有害物质导致中毒、失明甚至死亡的事件发生。

禁酒令的失败有其深层次原因，理解这些有助于我们思考公共政策的制定。

未能消除的旺盛需求：禁酒令试图通过压制供给来解决问题，但公众对酒精的需求并未消失。这种被压抑的强烈需求，反而为地下黑市提供了巨大的利润空间，激励了非法活动的产生。

执法面临的巨大挑战：美国拥有漫长的海岸线和边境，使得走私活动防不胜防。法律本身也存在漏洞，例如允许为“医疗用途”或宗教仪式使用酒精，这常常被滥用。

意想不到的社会分化：禁酒令的支持者多来自特定的宗教和社会群体（如清教徒），而反对者则集中在城市地区和移民社区。这种差异导致禁酒令在执行中常常带有歧视性，针对少数族裔和移民的执法更为严厉，加剧了社会分裂。

1933年，鉴于上述严峻的恶果以及大萧条背景下对促进经济和增加税收的迫切需求，美国通过第21宪法修正案正式废止了禁酒令。这段历史被广泛视为一次重大的公共政策失败，它深刻地揭示了一个道理：一项与广泛民众意愿和深厚社会习俗相悖的法律，即便初衷良好，也极易催生出难以预料的负面后果，最终难以为继。

研究电动自行车行业有一阵子了，虽然最近一年报表特别好看，和新能车那种红海厮杀的场景相比，电自龙头们大家都一派安心赚钱和睦相处的态势。

但是市场给的估值一直不高，我也总是有一种强大的不安全感。所以一点也不敢买。等12月1号来到，新新国标落地，我的这种不安有了具体的落点。

先别说电自企业未来苦不苦，先苦一苦之前还没上车准备现在上车的电自通勤族吧。🥹

读库一年出六本，现在还有一个新系列读库生鲜针对年轻人。读库比较聚焦小人物的纪实性文字，不会去碰时政话题。

我是从发刊就开始买的，后来上了 app 也一直订到2022年。然后，就弃订了。

可能部分是因为阅读口味的问题，我对这种内容兴趣没以前大了。另外，也不排除选题老化导致的内容吸引力下降。总之，不想花钱给自己找个爹，还要勉强看完它。 //@大卫翁: 读库不是一年只出两三本杂志吧，而且读库也没什么时政评述？

微博看到某大v，在那里鼓吹看似合理实则荒谬的逻辑带货，下意识想说缺乏权威渠道限制输出内容，不受管控导致现在这种情况。

突然惊醒，其实只是当下科技引发的媒介扁平化，导致内容流速变快，和更多源头可以快速触达人群了。反智言论之前也有，只不过被权威包装后大家都信了，流毒也不少。

人还是太容易受到过往习惯规训的影响，用简单化的逻辑去理解新问题。所以，很多治理手段看着很奇葩也就不奇怪了。