即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Bournex
19关注2被关注0夸夸
🈚️想法
🈶️毛病
🉑以走
🚼睡觉💤
Bournex
2年前

七天可爱多: 最近对一个词语很敏感:信息差。 究竟啥是信息差呢? 我觉得第一个应该是资讯差,你被什么样的信息包围,你信赖什么样的信息源,这大概是从获取眼界层面就会产生的差异。我觉得目前整个互联网最大的生意 :「注意力收割」,任何平台都会关注你的停留时长。 很早之前看过一部电影叫做《时间规划局》,在这个电影的设置中时间是可被交易的,富人可以购买穷人的时间获得生命的无限延长,而这也是现实相对慈悲的一点,大家都公平的拥有一天24小时,无法交易,就算是马斯克也只有24小时。 在一个播客中听到他们选择优质信息源的3个标准:内容多元,中立客观,深度专业。 我今年1月份的时候加入了一个叫做:价值阅读群的付费微信群,创建者是之前苹果中国大陆地区 App Store 编辑崇旭,他会从自己阅读的文章中,精选 1 到 2 篇分享到群里,每篇文章都经过严格筛选。 而他对于“什么信息有价值”的判断也有自己的标准:它是否会一定程度上影响心智,从而改变行为,让人做出更理性的选择? 而更细致的标准是:①关于作者:长期的信用记录如何?靠谱吗?②关于事实:有来源或依据吗?③关于观点:逻辑能否自洽?④关于动机:是否以销售商品为目的? 我本人目前被安利的最值得阅读的媒体是财新周刊,自己使用最多的如下: 1.看行业趋势:洞见研报,公众号:36氪,镜观台,DT研究院 2.看品牌相关:数英,socialbeta,品牌星球;灵感严选(看策划方案) 3.深度内容相关:每日人物,后浪研究所,晚点,GQ报道,KY,简单心理,3号厅检票员工,奴隶社会 4.好心情相关:ALex大叔,若道,占星小光,每日豆瓣,和菜头,星译社 5 吃喝玩乐变美相关:嬉游,企鹅吃喝指南,山河小岁月,Bethebeauty,福桃九分饱,什么值得吃 前推特CEO曾经说过:我们消费的信息和摄入的食物一样重要。它影响着我们的思想,我们的行为,我们如何理解自己在世界上的位置,以及我们如何理解他人。

00
Bournex
3年前

Diiiii: 言论自由在国内的挑战越来越大,然而在美国,情况似乎也好不到哪里去。近些年来,美国的社会撕裂有目共睹。我很喜欢的作者Tim Urban在今年的新书《What’s our problem?》里主要就是在探讨美国到底出了什么问题,试图给USA做一个诊断,看看病因在哪里。读完之后的一些takeaways: - 作者根据政治光谱上的左倾 / 右倾,和思考方式上的理性 / 感性(书中用的是 upper / lower mind,个人觉得略有些condescending),将美国人分成了四个象限:蓝色精灵、红色精灵(民主党和共和党的精英)、蓝色念兽、红色念兽(Big Dumb Golems)。精灵们的目标是通过思辨来追求真理,即使有争论也不会进行人身攻击,且不吝于承认自己的错误。而念兽们的目标是通过共鸣来夯实思想钢印,打压一切异见。他们习惯于将复杂的世界进行过份简化,粗暴地将一切都分为“同伙”和“敌人”,他们喜欢建造“回音壁”,追求将自己的音量(而不是“对”的音量)最大化; - 无论是民主党还是共和党,曾经都是精灵驱动的。但从20世纪60年代起,美国社会的政治面貌开始发生了剧烈的变化,进入了某种低俗的螺旋下降,先是从“离散部落”(Distributed Tribalism)到“集中部落”(Concentrated Tribalism),原本较为离散的政治理念被迅速划分成了旗帜鲜明的左派和右派,接下来是从“集中部落”再到“超能部落”(Hypercharged Tribalism),在地理割据化、媒介窄众化、内容推荐算法化等因素的影响下,民主党、共和党这两大超级部落的意识形态变得愈发极端,演化成了红蓝两只巨大的念兽,将整个社会拖入宗教战争一样的下行深渊; - 以民主党为例,民主党原本只分为温和的保守派和进步派,大家只是对上层建筑有分歧(如具体的政策力度、法律条款等),对于中层设施和底层基座的理念是一致的。(新)马克思主义者加入之后,引入了“阶级压迫”的概念,开始质疑中层设施(如言论自由、市场经济、机会公平等)。而后现代主义者加入之后,进一步将“阶级压迫”的理念扩展为了“种族、性别、性取向、财富等方面的压迫”,试图“解构一切”,解构的对象甚至包括了底层基座(如理性、科学、客观真理等)。最终,SJF(Social Justice Fundamentalism,社会正义原教旨主义者)粉墨登场,他们提出了一个大一统的“压迫理论”,认为身份政治与权力是社会运转的“原力”(the Force),所有的社会规范与机制的设计(包括上述的上层建筑、中层设施和底层基座)都是为了满足既得利益者(包括但不限于白人至上主义者、父权制、异性恋等)能够维护自己的霸权地位。因此,打破这种“原力”的压迫,掀翻现有的社会规范与机制,追求绝对公平(Equity)而不是正义(Justice),就变成了SJF的诉求。SJF不讲科学,在垂直方向上是典型的低俗回音壁(Low rung echo chambers),将政治变成了零和博弈的“强权游戏”(Power Games),进而养成了一只极端的蓝色念兽(Blue Golem); - 为什么民主的免疫机制失效了?同样以民主党为例,大学是癌症感染的重镇,作者认为大学“免疫系统”的失效原因在于,一方面,SJF这个癌症的变异过于凶猛 - 这是由于Z世代出生的年轻人是温室里的花朵,缺乏历练,过于脆弱,更容易将自己定义为受害者,并更习惯于诉诸舆论和权威去解决冲突;另一方面,几十年来形成“集中部落”让大学政治光谱变得过于失衡,从校长、教授到学生,民主党的比例高得畸形,从百家争鸣变成了一党独大,进而形成了某种自我强化的正反馈循环。同时,这种回音壁对反对声音的容忍度变得日益低下。对于反对者来说,站出来发声的风险和代价也变得不成比例地高。于是,从言论管控、教学管控到学术研究干预,SJF的影响力逐步提升,最终将大学们变成了一只只红色念兽。类似的,在社会层面上,无论是媒体还是企业,都被SJF一步步渗透,先是言论的管控,接下来是理念的强制灌输(Forced Listening,包括教师培训、员工培训、学生教学等),再下来是强制发声站队(Forced Speaking,沉默即叛变,必须选边站),最终培养出了更多的蓝色念兽; - 言论自由正在崩溃。“自由/市场游戏”(Liberal Game)的前提是言论自由,是每个人都有法律保护的安全底线,在不伤害别人的前提之下,可以充分表达自己的意见。在这种前提下,所有人的想法共同构造了一个正态分布的集合。随着时代的不同,这个分布的mean和variance会发生变化,这是整个美国的大脑,而言论自由保证了这个大脑是在正常思考的。如果对言论进行管制,那么分布就不再是正态的,而是会被扭曲成为一个畸形的分布,这会损伤脑功能; - 至于解决方案,作者只提到了两点,一是对内的自我觉知(Awareness),在指摘别人之前,更多地反省自己,看看自己是在使用原始思维还是理性思维;二是对外的勇敢(Courage),包括勇于拒绝口是心非,勇于说出自己真实的想法,勇于在公众场合发声。如果能够做到这些,作者相信,美国的未来是光明的,The Bright Sky in the Distance。 必须承认,虽然我知道美国的意识形态割裂十分严重,但读本书之前并没有想到情况居然有这么糟。书中最让我惊讶的是,在注射疫苗这种和生存权有关的事情上,白人的接种权居然会被赤裸裸地剥夺掉。另外,在财产权上,Paypal居然可以公然以政治不正确为由从用户的账户中扣款。这些无论如何都是违宪的。因此,也必须向Tim Urban鼓掌致敬,在这样一个敏感的时刻敢于写书发声,想必是需要巨大的责任感和担当。他真正做到了自己在书中solution部分的“go public”,算得上知行合一。 除了社会动荡之外,这一波分裂最要命的,是对美国学术机构的影响。如果书中所述不夸张的话,那么美国的大学们已经被蓝色念兽所控制,成为了一边倒的SJF独裁机构,并且还在通过课程设置、招生、教授招聘及考核、课堂教学、毕业考评等一系列手段来自我加强。最夸张的是对学术研究的干预 - 社会学的研究中,很多课题已经成为禁忌。目前看来,理工科的研究似乎暂时相对安全,但要知道,学术研究的前提是开放的思想和自由的空气,在一个极端的体制下,其影响迟早会传导到基础科研上 - 纳粹德国和前苏联都是前车之鉴。 我个人对本书的一些观点是持保留意见的。Tim Urban想要做的事情是“诊断”和“治疗”,并且本书的绝大部分篇幅放在了“诊断”的部分,为什么国家会变成这个样子?美国建国已经200多年了,意识形态的变迁由来已久,但南北战争以来,社会矛盾似乎从未尖锐到这个地步。Tim Urban说了很多原因,例如人性的原始(不成立,因为人性的原始一直都存在),例如千禧一代的优渥生活以及脆弱性格(不成立,因为美国最近七八十年一直都是No.1大国,除了越战等少数几年,生活条件一直都很优越),例如马克思主义、后现代主义思潮的侵袭(不成立,历史各个时期都有各种各样的思潮),例如政党的下作(不成立,更像是结果而不是原因)。相对比较有道理的,是归因于地理割据化、媒介窄众化、内容推荐算法化这些因素。但我个人认为,这些最多只是一些辅助因素,并不是最核心的病根。 个人的理解,真正的病根在经济和技术上。美国意识形态的割裂和财富上的贫富分化在时间上是同步发生的,之前枣核型的社会结构变成了不平衡的金字塔结构,原本腰部大量的中产阶级经历了财富的缩水和社会地位的下降,而塔尖少数人所占据的财富比例空前上升。主流大众的心理失衡,需要情感上的发泄和慰藉。而贫富分化的本质是技术创新带来的生产力进化,需要与之配套的新型生产关系,而这又引发了社会结构的剧烈调整。再加上科技和算法所带来的窄众化,将负面情绪进行空前的传播和放大,进而造就了两只巨大的念兽。目前看来,这并不是一个周期性的轮回,而是一个单向的冲刺,没有回头路。技术还在加速进化,对应地,贫富差距还在持续扩大。除非制度上做出一些与时俱进的调整,否则社会的割裂和动荡只会进一步加剧。这些问题,绝不是通过自我觉知和勇敢行动就能解决的。 Ray Dalio在《原则2:应对变化世界中的秩序》一书中提到,美国正在走向衰落,内忧外患,人民群众大量的消费和军费开支带来了沉重的债务负担,大量印钞透支了储备货币的信用和吸引力,最终会引发经济的崩溃。贫富差距不可调和,会导致社会矛盾激化,最终形成自增强的负反馈,引发革命或战争。而与此同时,中国正在试图超越,接过盟主的宝座。当然,美国不可能心甘情愿地交出世界第一,盟主交接的过程必然伴随着一番折腾,整个世界山雨欲来。的确,按照本书的类比,假如美国国内的矛盾已经不可调和,那么他此刻最需要的就是一个强大的敌人,只有共同的敌人才能让两只念兽合体,同仇敌忾,重塑凝聚力,成为涌现塔上更高的生命存在。 总的来说,本书让我们看到了美国的另一面。这并不是Tim Urban写的最好的一本书(里面构造了太多的概念和类比,在我看来很多是不必要的,想说的太多,反而模糊了主线),然而却是他最为真诚的一本书。他坦然揭开了民主的遮羞布,直面种种肮脏和丑恶,但动机却是善良和理想主义的,只是单纯希望自己的国家能够变得更好。真心希望他的预言是对的,事情不会走到最糟糕的地步。

00
Bournex
3年前

枪上花: 听传统行业转型互联网的客户说过一个观点: 互联网行业天生就是标准化的,机器、数据、工具听从你的指令规范运作,整个链条环节清晰,容易实现闭环,而线下的特点则是非标,各种参与环节、参与者都不可控,所以互联网人进线下,其实是很难的。 传统行业的人才、工作模式和互联网行业比,其实真的有很多割裂…… 昨天看了个视频,讲互联网公司的产品经理,如何搭建用户画像,怎么通过各种年龄、收入、偏好等标签,给用户分层、分级,然后基于一系列数据分析,得出对需求的判断,最后a b测试,给出一个方案。 总之就是一套很标准,按照1 2 3步得出需求判断和解决方案的作业方式。 这个事儿在线下怎么干呢?就靠人肉调研。我们基本就是去到顾客的场景里,一个个蹲守采访,看用户到底如何使用产品,理解产品,基于所谓人的洞察,重新理解产品之于用户的意义。 我之前给隅田川包装提过一个小建议,就是把咖啡液的单品上标注出品牌名和使用方式,原因是我发现大家分享咖啡不是一整盒分享,分享的都是单颗,所以要保证单颗是最小的使用单元... 调研白酒之前,我以为客户卖的是酒,进去到了他的销售场景,我发现他们卖的都是关系,这个酒最重要的价值,是让我省了钱,还不能掉面子,所以在线下卖这个酒最好的话术是:这酒是我们自己人弄的,品质和茅台一样... 我想来想去,这些东西要从数据里看出来,真的很困难。 这几年一些加盟行业爆发,是因为数据化参与程度变高,但大多数线下客户、环节,其实没有数据决策的条件。互联网工具想要把经验和人的部分都消灭,都做标准,绝对不是一年两年,涉及线下的行业壁垒,有时候就是来自人情、处事、理解力这种非标壁垒。

00
Bournex
3年前
🚥
00
Bournex
3年前
bjslgy
00
Bournex
3年前
黑的白的1️⃣
00
Bournex
3年前
车牌不打码了,狐狸精在随风飘荡
00
Bournex
3年前
🎑🪩
00
Bournex
3年前
那个人吓死人
00
Bournex
3年前
00
Bournex
3年前
post done
00