喂斯大林！

生产力的发展无法解决分配问题
某一方向生产力的发展可以切实改变局部力量对比

而评价总是廉价的，除非对方为自己的话语付费。

逐渐开始理解一些人为何死不认错。

向谁认错呢？对面的那个人并不天然地是你的大他者，承认自己的失败因此并不会改变什么。既不会让事情得以解决，也不会让问题遭到掩盖。对方往往是利益相关者或被其推上来的刀子，而对自身问题的承认会成为对方的弹药。

而更进一步地，将自己的判断放弃而信任对方，不经思考地附和对方得出的结论，并不会得到缓解当下面对对方的压力之外的任何结果。对你负责的权力被交由对方，而对方往往只留下需要你承担的代价。

假如一项行为无需付费便早已持续地进行着，那么为何它会忽然需要付费。

别提“混沌”，别提“涌现”。这种行为只是以给自己无法理解的事物赋予名称的方式强行归类，而归类则暧昧地暗示着掌握。

远离那些话语，也便远离了我。
我们在语境中彼此污染。
将言说寄予下一次的回响，狂喜于改换面目传来的回音。
乏味的激动。
就好像我存在于那里。

自然科学以外的领域，不要研究规律，看到你的对手，研究你的对手。

理解币圈的身家，不能简单地用币值乘以币价来计算。他们手中所持有的实际不是头寸，而是他者对他手中筹码价值的共识。这一共识并不具备价值上的刚性，因而无法直接兑换计算，将其视作收割潜在买家的门票是更合适的。

换言之，币圈玩家实际在做这么一件事:他们以一定的真金白银买下门票，来拥有对其他币圈玩家的贪婪的收割权。

看似安全的室内攀岩，实际上其安全风险是典型的肥尾分布——其受伤概率并不会随受伤严重程度而下降，考虑到体力的消耗，可能反而是上升的。

传统基于高斯分布的风险控制策略因此完全是失效的，将其视为一项体育活动而非极限运动，更可能因轻视而造成严重后果。