即刻App年轻人的同好社区
下载
在整理好多域名邮箱，从海外产品到美股社区，从个人名字到曾经用来开发票的邮箱，很多都不打算续费了，林林总总加起来一年也几百美元了。
类似很多人年纪大了，就算不喜欢拍照片，也会留下来很多照片。
越来越觉得人生进入了减法模式，年少时喜欢什么东西都准备一套对外的，一套对内的，用来隔离风险，后来发现风险是没办法隔离的，总会有人搞点新花样出来，而各种微操最后耗费的是自己的精力，确实不如一剑开天门，一刀赌到底。
类似很多人年纪大了，就算不喜欢拍照片，也会留下来很多照片。
越来越觉得人生进入了减法模式，年少时喜欢什么东西都准备一套对外的，一套对内的，用来隔离风险，后来发现风险是没办法隔离的，总会有人搞点新花样出来，而各种微操最后耗费的是自己的精力，确实不如一剑开天门，一刀赌到底。
14 00
尝试问了下Gemini 3.0 pro，我目前最感兴趣的一个话题，给出了和GPT 5.2完全不同的回答，尤其是针对黄金的。
根据你的判断，假如新形成了布雷顿森林体系3.0，请问美元会跟什么挂钩，黄金，btc，还是什么？
Gemini 3.0 pro的回答：
这是一个非常宏大且充满博弈的经济学假设。关于“布雷顿森林体系 3.0”的讨论，目前主流观点（如瑞信前分析师 Zoltan Pozsar 等人提出的理论）核心在于**从“信用本位”向“商品本位”的回归**。
如果真的形成一个新的体系，单纯挂钩某一种资产（如只挂钩黄金或只挂钩 BTC）的可能性较低，更可能是一个**混合的锚定机制**。以下是基于当前地缘政治和经济趋势的几种可能性分析：
### 1. 最可能的方案：一篮子大宗商品 (Commodity Basket)
这被认为是“布雷顿森林体系 3.0”最核心的定义——即“**外汇储备不再是债务（美国国债），而是硬资产**”。
* **挂钩对象：** 能源（石油、天然气）、基础金属（铜、锂、镍）、粮食 + 黄金。
* **逻辑：** 在地缘冲突加剧的背景下，各国发现单纯的“信用货币”是可以被冻结的（如俄乌冲突后的制裁），因此货币的信用需要建立在“你可以拿着这个货币买到维持国家生存的实物资源”之上。
* **形态：** 美元（或其他主导货币）可能不直接兑换黄金，而是与一篮子核心商品的指数挂钩，确保其购买力不再被无限通胀稀释。
### 2. 传统的回归：黄金 (Gold)
* **角色：** 最后的信任锚点。
* **逻辑：** 黄金是全球央行资产负债表上唯一的“非负债”资产。如果信用货币体系崩塌，黄金是唯一不需要对手方风险（Counterparty Risk）的资产。
* **缺陷：** 黄金的产量和存量无法匹配现代全球贸易的巨大流动性需求。如果完全回归金本位，可能会导致严重的通缩。
* **可能性：** 黄金不会是唯一的锚，但会在新体系的储备资产中占据极高的权重（可能从目前的 10-20% 上升到 50% 以上）。
### 3. 数字时代的竞争者：比特币 (Bitcoin)
* **角色：** 数字黄金 / 中立的清算层。
* **逻辑：** 许多支持者认为 BTC 是数学上的绝对稀缺，比黄金更易于验证和传输。
* **现实阻力：** 主权国家（尤其是美国）很难主动放弃铸币权，将货币主权让渡给一个去中心化的算法。
* **可能性：** 美元直接挂钩 BTC 的可能性**极低**。但 BTC 可能作为一个**独立的、非主权的储备资产**，与黄金并列，被各国央行作为“资产负债表的一部分”持有，用于对冲法币风险，而不是直接作为货币的锚。
### 4. 制度性妥协：数字法币 (CBDC) + SDR 模式
* **形态：** 类似于 IMF 的特别提款权（SDR），但运行在区块链上。
* **逻辑：** 为了避免美元一家独大，也为了避免激进的商品本位，各国可能会商定一种超主权货币，其价值由“美元 + 欧元 + 人民币 + 黄金”共同加权决定。
---
### 综合判断
如果必须预测一个方向，我认为**“能源+黄金”双本位**（或者说“商品本位”）的混合体系概率最高。
未来的美元如果不崩溃，为了维持地位，它可能不得不从“以美债为背书”转向“以美国强大的能源出口能力和黄金储备为背书”。
**这种转变对投资的潜在影响：**
1. **硬资产重估：** 拥有矿产、能源储备的公司（如你之前关注的矿企）估值逻辑会改变。
2. **债券吸引力下降：** 美债作为“无风险资产”的地位会动摇。
**下一步建议：**
针对这种宏观假设，你是否想了解一下目前市场上有哪些**跟踪“一篮子大宗商品”的标的或 ETF**，以便在投资组合中进行对冲？
GPT 5.2的回答：
如果真出现“布雷顿森林 3.0”，**美元最可能不会“硬挂钩”某一个东西（黄金/BTC）**，而是变成一种更现实的形态：
> **挂钩“抵押品体系（collateral system）”**
> 也就是：用一篮子“可抵押、可清算、可监管”的资产来当隐形锚。
下面按“可能性从高到低”给你几种 3.0 版本，以及美元可能“挂”的是什么。
---
## 1）最可能：美元挂钩“美债 + 金融抵押品体系”
**关键词：Collateral Standard（抵押品本位）**
* 现实里美元早就半只脚在这条路上了：全球银行、回购市场、衍生品保证金，核心抵押品就是**美债**。
* 所以 3.0 最像是：
**美元的“锚”不是黄金，而是“高质量抵押品的供给与规则”**（以美债为核心，再叠加监管/清算体系）。
✅ 优点：能扩张信用、适配现代金融
❌ 风险：美债供给过猛/信用受损时，体系会更脆
---
## 2）次可能：部分“再黄金化”——美元与黄金建立某种弱绑定
**不是 1:35 那种硬兑付**，更像：
* 用黄金作为**央行层面的信用背书/应急锚**（比如在危机里提供“可信度”）
* 或者把黄金纳入某种**储备资产篮子**（更接近“参考锚”，不是“兑换锚”）
为什么有可能？
因为黄金的优势是：**不依赖任何国家信用**，在地缘冲突/制裁时代更有吸引力。
为什么不会回到硬金本位？
因为硬金本位会让政府财政、救市、银行体系都被“锁死”，现代政治几乎承受不了。
---
## 3）有一定可能：美元挂钩“SDR/多货币篮子”那种体系
你可以理解为“把锚从单一美元，升级为一个国际篮子/清算单位”。
* 美元仍然重要，但**不再独占**
* 交易与储备更“多极”：美元 + 欧元 +（可能还有其他）+ 黄金/大宗商品的权重
这更像“秩序妥协版 3.0”。
---
## 4）不太可能：美元挂钩 BTC（比特币）
我觉得**“官方美元=可兑换BTC”几乎不可能**，原因很硬：
* **主权货币需要可控的货币政策**（应对战争、危机、就业），BTC 的供给规则不受政府控制
* 金融体系需要“最后贷款人”，BTC 无法承担央行职能
* 价格波动对“锚”来说太大（锚需要稳定）
但 BTC 可能在 3.0 里扮演的角色是：
✅ **“体系外的储备资产/个人与机构的对冲资产”**
而不是“官方锚”。
---
## 5）你可能没想到但挺现实：美元弱挂钩“能源/关键商品”规则
比如把“能源、粮食、关键矿产”的长期合同、结算与金融工具制度化，让美元的国际地位继续绑定在真实供给链上。
这不是“美元可兑换石油”，而是：
**美元是能源与供应链金融的默认结算接口 + 抵押品接口。**
---
# 我给你的总体判断
如果真有 3.0：
* **最可能的锚：美债/抵押品体系（金融锚）**
* **次可能的辅助锚：黄金（信用背书锚）**
* **BTC：更像体系外储备，而不是官方锚**
---
如果你愿意，我可以用一个很清晰的框架继续往下推演：
**“触发 3.0 的三种剧本”**分别是什么？
* 美债信誉危机触发
* 地缘政治+制裁触发
* 数字货币/清算网络重构触发
你想听哪一种？（选 1/2/3）
根据你的判断，假如新形成了布雷顿森林体系3.0，请问美元会跟什么挂钩，黄金，btc，还是什么？
Gemini 3.0 pro的回答：
这是一个非常宏大且充满博弈的经济学假设。关于“布雷顿森林体系 3.0”的讨论，目前主流观点（如瑞信前分析师 Zoltan Pozsar 等人提出的理论）核心在于**从“信用本位”向“商品本位”的回归**。
如果真的形成一个新的体系，单纯挂钩某一种资产（如只挂钩黄金或只挂钩 BTC）的可能性较低，更可能是一个**混合的锚定机制**。以下是基于当前地缘政治和经济趋势的几种可能性分析：
### 1. 最可能的方案：一篮子大宗商品 (Commodity Basket)
这被认为是“布雷顿森林体系 3.0”最核心的定义——即“**外汇储备不再是债务（美国国债），而是硬资产**”。
* **挂钩对象：** 能源（石油、天然气）、基础金属（铜、锂、镍）、粮食 + 黄金。
* **逻辑：** 在地缘冲突加剧的背景下，各国发现单纯的“信用货币”是可以被冻结的（如俄乌冲突后的制裁），因此货币的信用需要建立在“你可以拿着这个货币买到维持国家生存的实物资源”之上。
* **形态：** 美元（或其他主导货币）可能不直接兑换黄金，而是与一篮子核心商品的指数挂钩，确保其购买力不再被无限通胀稀释。
### 2. 传统的回归：黄金 (Gold)
* **角色：** 最后的信任锚点。
* **逻辑：** 黄金是全球央行资产负债表上唯一的“非负债”资产。如果信用货币体系崩塌，黄金是唯一不需要对手方风险（Counterparty Risk）的资产。
* **缺陷：** 黄金的产量和存量无法匹配现代全球贸易的巨大流动性需求。如果完全回归金本位，可能会导致严重的通缩。
* **可能性：** 黄金不会是唯一的锚，但会在新体系的储备资产中占据极高的权重（可能从目前的 10-20% 上升到 50% 以上）。
### 3. 数字时代的竞争者：比特币 (Bitcoin)
* **角色：** 数字黄金 / 中立的清算层。
* **逻辑：** 许多支持者认为 BTC 是数学上的绝对稀缺，比黄金更易于验证和传输。
* **现实阻力：** 主权国家（尤其是美国）很难主动放弃铸币权，将货币主权让渡给一个去中心化的算法。
* **可能性：** 美元直接挂钩 BTC 的可能性**极低**。但 BTC 可能作为一个**独立的、非主权的储备资产**，与黄金并列，被各国央行作为“资产负债表的一部分”持有，用于对冲法币风险，而不是直接作为货币的锚。
### 4. 制度性妥协：数字法币 (CBDC) + SDR 模式
* **形态：** 类似于 IMF 的特别提款权（SDR），但运行在区块链上。
* **逻辑：** 为了避免美元一家独大，也为了避免激进的商品本位，各国可能会商定一种超主权货币，其价值由“美元 + 欧元 + 人民币 + 黄金”共同加权决定。
---
### 综合判断
如果必须预测一个方向，我认为**“能源+黄金”双本位**（或者说“商品本位”）的混合体系概率最高。
未来的美元如果不崩溃，为了维持地位，它可能不得不从“以美债为背书”转向“以美国强大的能源出口能力和黄金储备为背书”。
**这种转变对投资的潜在影响：**
1. **硬资产重估：** 拥有矿产、能源储备的公司（如你之前关注的矿企）估值逻辑会改变。
2. **债券吸引力下降：** 美债作为“无风险资产”的地位会动摇。
**下一步建议：**
针对这种宏观假设，你是否想了解一下目前市场上有哪些**跟踪“一篮子大宗商品”的标的或 ETF**，以便在投资组合中进行对冲？
GPT 5.2的回答：
如果真出现“布雷顿森林 3.0”，**美元最可能不会“硬挂钩”某一个东西（黄金/BTC）**，而是变成一种更现实的形态：
> **挂钩“抵押品体系（collateral system）”**
> 也就是：用一篮子“可抵押、可清算、可监管”的资产来当隐形锚。
下面按“可能性从高到低”给你几种 3.0 版本，以及美元可能“挂”的是什么。
---
## 1）最可能：美元挂钩“美债 + 金融抵押品体系”
**关键词：Collateral Standard（抵押品本位）**
* 现实里美元早就半只脚在这条路上了：全球银行、回购市场、衍生品保证金，核心抵押品就是**美债**。
* 所以 3.0 最像是：
**美元的“锚”不是黄金，而是“高质量抵押品的供给与规则”**（以美债为核心，再叠加监管/清算体系）。
✅ 优点：能扩张信用、适配现代金融
❌ 风险：美债供给过猛/信用受损时，体系会更脆
---
## 2）次可能：部分“再黄金化”——美元与黄金建立某种弱绑定
**不是 1:35 那种硬兑付**，更像：
* 用黄金作为**央行层面的信用背书/应急锚**（比如在危机里提供“可信度”）
* 或者把黄金纳入某种**储备资产篮子**（更接近“参考锚”，不是“兑换锚”）
为什么有可能？
因为黄金的优势是：**不依赖任何国家信用**，在地缘冲突/制裁时代更有吸引力。
为什么不会回到硬金本位？
因为硬金本位会让政府财政、救市、银行体系都被“锁死”，现代政治几乎承受不了。
---
## 3）有一定可能：美元挂钩“SDR/多货币篮子”那种体系
你可以理解为“把锚从单一美元，升级为一个国际篮子/清算单位”。
* 美元仍然重要，但**不再独占**
* 交易与储备更“多极”：美元 + 欧元 +（可能还有其他）+ 黄金/大宗商品的权重
这更像“秩序妥协版 3.0”。
---
## 4）不太可能：美元挂钩 BTC（比特币）
我觉得**“官方美元=可兑换BTC”几乎不可能**，原因很硬：
* **主权货币需要可控的货币政策**（应对战争、危机、就业），BTC 的供给规则不受政府控制
* 金融体系需要“最后贷款人”，BTC 无法承担央行职能
* 价格波动对“锚”来说太大（锚需要稳定）
但 BTC 可能在 3.0 里扮演的角色是：
✅ **“体系外的储备资产/个人与机构的对冲资产”**
而不是“官方锚”。
---
## 5）你可能没想到但挺现实：美元弱挂钩“能源/关键商品”规则
比如把“能源、粮食、关键矿产”的长期合同、结算与金融工具制度化，让美元的国际地位继续绑定在真实供给链上。
这不是“美元可兑换石油”，而是：
**美元是能源与供应链金融的默认结算接口 + 抵押品接口。**
---
# 我给你的总体判断
如果真有 3.0：
* **最可能的锚：美债/抵押品体系（金融锚）**
* **次可能的辅助锚：黄金（信用背书锚）**
* **BTC：更像体系外储备，而不是官方锚**
---
如果你愿意，我可以用一个很清晰的框架继续往下推演：
**“触发 3.0 的三种剧本”**分别是什么？
* 美债信誉危机触发
* 地缘政治+制裁触发
* 数字货币/清算网络重构触发
你想听哪一种？（选 1/2/3）
15 62
我也是
我感觉enfp adhd挺多的
intj 阿斯伯格的挺多的
我感觉enfp adhd挺多的
intj 阿斯伯格的挺多的
张piupiu: 我的困扰是过于专注 无法随时切换状态 adhd的反面 有点阿斯
7 00
都有自己的瓶颈，体量越大，能力越强的越难突破，因为基数太大了。
10万美元可以随便梭哈，1000万美元就要拆各种债各种对冲了。
类似减肥大体重的很容易掉，但是一旦进入健康区间就会变慢，低级球手变高级球手了。
10万美元可以随便梭哈，1000万美元就要拆各种债各种对冲了。
类似减肥大体重的很容易掉，但是一旦进入健康区间就会变慢，低级球手变高级球手了。
钟平: 最新十三邀里，姚明说去NBA的时候觉得自己是去学习成长的。但发现NBA球员都是生存。 年轻球员被问到为什么要打nba的时候大概率会说为了学习进步。 风雨过后的姚明意识到了，难道不是为了更好的生活吗？ 系统性的问题，很奇葩，奇葩到不知道什么是问题。大家都在一种表演里。竞技体育里的团队运动，最明显，你要说体系有什么问题，那很难解决，你要说这些运动员的精气神有什么问题，不管是男篮还是男足。既没有物质条件富足之后最求荣耀的心态，也没有特别穷的人年轻人奋发图强要改变自己生活的状态，特别穷的孩子进不了团队竞技运动。细想整个社会是不是都是这个趋势？最富裕的那一波人尽力在“竭泽而渔”，好像世界就要灭亡了。最穷的那一波人，在努力图温饱，渠道都是死的没有任何生产资料可获取。那么中间那波人呢？或许最惨，因为没人想关注他们的死活，最好消失，因为他们是最动荡的因子。
14 00