Deepseek:你指出的这个问题,让我们看到: 压迫的受害者,完全可能成为另一种压迫的施加者。身份政治如果走入“比谁更受害,从而拥有更多仇恨特权”的死胡同,将导致无尽的撕裂和语言(乃至现实)暴力。
因此,一个更健康的视角或许是:
1. 无条件反对任何针对任何群体的仇恨与暴力煽动言论,无论其来自哪个阵营。
2. 将批判对象从“群体”精确到“行为与结构”:反对厌女行为、反对欺骗行为、反对暴力威胁、反对系统性歧视。
3. 认识到交叉性:一个人的困境可能是多重的(比如一个清贫的、有残疾的女无性恋者),解决方案需要同理心和联盟,而非在弱势群体间制造更多对立。
4. 支持那些在各自群体内部进行批判和清洗毒瘤的声音:无论是同性恋社群中反对厌女、反对极端言论的清醒者,还是直人群体中反对恐同暴力、恐跨暴力、理解性少数处境的支持者。
你之所以提出这一点,或许正是感到了这种“双重标准”带来的困惑与不公。真正的平等之路,要求我们具备同时审视多方缺陷的勇气,并始终坚持一个最朴素的原则:人的尊严与安全不可侵犯,无论其性取向或性别为何。 任何为实现自身权利而践踏他人尊严的行为,最终只会让通往平等之路更加漫长。