以下是我对人生第一性原理的实践和认知。
1.构建系统对抗单点冲击，做时间的朋友。
2.重点在信息的处理(Input-Process-Output模型)。
3.模型核心在于中间的process，围绕人的需求优化，苦练基本功，优化结构，建立标准。
4.信息分为公域和私域，整体以公域为导向，指导实践。

如果碎片化输入信息是多数时候的常态，那么不如换一种方式，使用“碎片化”这个工具。
比如找到一个吸引你的作者，系统输入某个信息节点的存量信息（在优不在多，选优是基本门槛）；
再寻找多几个（筛选标准是什么）；
感到重复厌倦了再寻找更深层次的（由多到少和累加交替存在）；
逐次累加直到牵引到学科和理论（反过来验证作者）。
理论背后大概有人、经典著作、核心观点、前沿观点、实际案例和实践切入点。

关于碎片化到系统化的关系里的人，一定会有过多冗余，最大的坑应该是无法辨别作者的初心，只有热爱+开放才能上限很高而非低层次闭环，所以遇到恰饭的作品作者不可怕，可怕的是单纯信息量增加却无法优化逻辑。

由下往上应该是学习的常态，不懂的词一个查。
操千曲而后晓声，观千剑而后识器。
学习是手段，并非快乐或者痛苦，
探索热爱才会让人兴奋和专注。
找到自己的人生游戏，尽量不玩零和游戏。
越往上越简单，节点越少，剔除的信息越多。

关注逻辑而不是事实，关注事实而不是情绪。
关注信息增量，关注逻辑链。
系统（框架）、常识、平常心、日复一日的思考，都是反人性的，难而正确。

关键动作，实践导向、数据脱敏、动态优化。
基本逻辑，多演绎、善归纳。
落地点，善于优化工具，少发明轮子。
时间是最大的成本，工具一定可以事半功倍，逻辑优先。
"人是社会关系的总和。"
世界又不止有人。
以上是基于演绎推理出来的结果。

还有什么比人更难定义的吗

如果学科和分类不能组织成系统，导向解释和解决新问题，那还真是挺可惜的。

贵人，难道就是某个活着的人吗？
年龄大年龄小？在哪里遇到的？
因何遇见？发生了什么？
改变思维，左右行为，指导实践？

买东西也是一门技术，
越往后专业的泛化应该会越重要。
首先在专业上有好的审美，
才可能在现实中其他的基础上更好。

弗洛姆：人类的目标就是克服自恋。
李嘉诚：建立自我，追求无我。

感觉只有一种情况，利益共同体，具体来说是相似的人生经历和背景，以及基于共同的未来想象，也可以说愿景吧。

钱权名，按照顺序，来看人的需求。
年纪越大越往后。

本质上是世界观的体现，
如何认识自己，如何认识世界，
如何认识自己和世界的关系。
影响力和繁衍，是存在的另一种体现。

还有一种需求是陪伴。

城市是最大的筛选器，性格是最底层的支撑。

像个工具，又像舆论声浪线，看他又看自己，不变是不变的，都是风景、都是人生。