俩女生扶老人被讹20万的新闻,看到信息流里有人科普了一下「无接触事故索赔」的合理性
即:女生逆行→老人躲避→老人残疾→老人索赔
这乍一听着实很合理,好像老人也不是讹诈了,这次事件其实是又一次无理网暴。
但是呢,「无接触事故索赔」这玩意真是冷知识啊
有一种可能:老人大概率是不知道这玩意的。
加上「老人先说是被撞到」的传言为真的话,那么……
其实就是讹诈……只是讹着讹着,意外找到了法律依据,变成了合理索赔了
这当然是诛心之论。
但是被王浩伤害过的网民,想来都会觉得这个可能才是事实。
ps:包括我
pps:理性上来说,我其实是同意「无接触事故索赔」,也觉得这个案件不是讹诈,而是合理索赔。感性上,见上一条。哎,只能说王浩功不可没。