不少人因为这些作品认识我：

💬Chatbox[被收购] chatboxai.app
🪞即刻魔法镜 jike-mirror.benn.app
🐱Rap猫（Demo） demo.bennhuang.com
📻即刻镇广播(Demo) jk.benn.pw
📖WhereMyLife wheremylife.cn

我的博客、信息与所有作品👇

实验性地从cursor回到vs code的第一天，目前感觉还好～

看到好的系统设计，心情都会爽一点

应该说在 AI 时代，Go 的样板代码可以完全交给 AI 了，开发体验好了非常多。Go 真的有很多优点，但是它实在要写太多样板代码了，现在全部交给 tab、tab、tab

觉得 OpenAI 的 o3 模型也没有特别惊艳呀？我还是更喜欢 Gemini 2.5 pro。是我的打开方式不对，还是哪些营销号没有真正测试过？

如果我一整天都没看到、想到或做过什么值得向 AI 问问的事情，那这一天就太浑浑噩噩了

我觉得 Gemini 2.5 pro 被严重低估了。我最近两周基本只用这个模型，真的越用越喜欢。直观感受上，Gemini 2.5 Pro 比起其他模型更加 “聪明且得体”。和 Claude 3.7 的差别，就像 Claude 3.7 对 GPT 4o 的差别那样。如果你还没用过，真的值得试用看看～

DeepSeek 悄悄更新的 v3 模型权重，编程能力出乎意外的好强……在我测试的几个例子中，基本上都赶上 claude 3.5 sonnet了。
在 deepseek 官网chat.deepseek.com 就能直接使用：关掉 R1，输入的 prompt 可以是“请用 html、css、js 实现一个 xxx”。
官网提供了 html 预览功能可以看到效果。
我简单测试下生成登陆页、贪吃蛇，全部都能正常运行和游玩，曾经的一些例子只有在 claude 上才有好效果。
如果 token 价格不变，美区大模型这下真的要天塌了，因为 deepseek 模型的价格几乎等于不要钱。
我再多测试看看……

在 claude computer use 的程序里，我只有在最开头告诉了我的需求，然后 AI 就亢次亢次不停干活了：打开浏览器、搜索关键词、点击新闻、滚动浏览、创建代码文件、自行预览和测试……这些都是 AI 自己做的。中间我只打断 AI 一次，不让 AI 看太多新闻。

不确定 manus 有没有使用 Claude 的computer use 能力。对比了 manus 和我在 computer use demo 中的使用效果，感觉行为动作和最终产出都有点相似……