PatrickW的个人主页

即刻App年轻人的同好社区

下载

App内打开

PatrickW

839关注660被关注3夸夸

🌈全都是朝生暮死的，记忆者与被记忆者都是一样

置顶

PatrickW

12月前

元旦那天我从世上最繁华城市之一的香港飞到了世上最贫穷国家之一的柬埔寨，在身边那么多人都在不断提醒我要注意安全的声音中我最终还是到了这里

旅行是非常个人的事情，【适不适合】，【喜不喜欢】，【好不好玩】等问题都太主观，有人在此逍遥自在，有人在此懊恼不已，除非你真的来到这里才会知道答案如何，就像是寻找自己的【热爱】，没有体验就永远找不到热爱～

得益于小红书，关于气候、景点、换汇、饮食、交通、住宿，购物以及电话卡办理等方方面面的信息都极其丰富且详尽，如果小红书不能解决100%的问题也至少可以解决99%的问题，作为成熟的旅游城市，有网络的我们实在不需要太过于担心在这里的旅游。当然绝大多数国人其实更多在意的仍是【安全】，其实在我的主观上安全只是概率问题，飞机会坠毁，公交有车祸，出门被狗咬，走路磕破头，到底安不安全只能先等我体验完再说🐶

绝大多数人都是为吴哥窟而来到柬埔寨，我很开心的是看到日本、中国、美国、德国，瑞士等诸多国家都有派出专家参与对吴哥窟的保护和修复工作中，熟练说着各国语言的导游在向大家介绍吴哥窟的同时也接触到了更大的世界，也多亏旅游业的发展，暹粒已经成为了国际都市，满大街的老外闲庭信步，享受着极致性价比的异国情调

1863年开始，柬埔寨先后经历法国殖民和二战日本入侵，1953年独立后不久又卷入越南战争，七十年代起又是长达二十年的内乱，直至1993年才开始进入稳定的发展。可这里的人们依旧贫穷，两个本地人告诉我这里平均月收入只有100-200美元，昨天和同样来自不同国家的人在东南亚最大的淡水湖洞里萨湖看了日落，一望无际的洞里萨湖就像是大海，湖边有许多贫穷的村落，每年的大水迫使他们住在高达两三米的木屋中，满大街都是光着脚跑的孩子，瞪着大大的眼睛看着五湖四海的游客，我实在想象不到他们如何在这里生活，却无意中看到天上飞着好多的风筝🪁

两根树枝，一个塑料袋，再加一根很长很长的鱼线，这就是风筝的全部材料，这也是这些孩子第一次怀着期待和兴奋远离这里

我还记得午后太阳逐渐西斜，阳光下的豆蔻寺发出淡淡的橙色，对面平台有头小牛好奇的张望着游客，其身后小路缓缓走来一位奶奶和一个眼睛大大的小女孩，她穿的深蓝色长裙上有着白色小花，走近看到我后就开始笑，奶奶提醒后便举起手和我说拜拜，我也笑着举起手来说拜拜，转过身便流下泪来，不是只有悲伤会让人落泪，幸福也同样会使人落泪🥹

说那么多其实是想要大家明白这里不是只有贫穷和苦难，人们在这里生活，他们同样可以有平淡祥和幸福快乐的日子，同样可以有期待有梦想，贫苦的房屋前同样可以有绿植装饰，不管是什么样的情况，这个世界都始终值得，值得我们生活也值得我们去探索。所以我们怎么可以对一个从来没见过的世界充满不屑与怀疑呢？

离开这里后我们将回到原本的生活中去，他们也会继续着生活，有很多并不会改变，但有些改变已经发生了

那日黄昏，一群人围着讨论该如何把我的摩托塞进突突车里，我看着手掌的擦伤拿出手机，旁边大叔凑过来看我严不严重，我说没事，拍个照纪念一下，他听后哈哈大笑

身后便是隐入月夜之中高棉的微笑

44 72

PatrickW

3天前

第十五届全国舞蹈展演完全出乎我的意料之外，原是担心全场赠票会导致演出质量下滑，没想到大家依旧如此认真，现代舞古典舞双人舞群舞各种形式各种主题，既有地方特色又有时代气息，最后的谢幕更是惊为天人，十多支舞队鱼贯而入，一曲下来毫无违和，壮观精彩

这样的演出太值得了，舞者也都太优秀了，果断买了第二场和第三场的票，期待更好的作品

6 00

PatrickW

5天前

周一的天气好像周末呀

8 00

PatrickW

9天前

真是写的太好啦～

宇宙: 《玛格丽特》，当虚拟亲密成为吞噬性的界面格鲁吉亚话剧《玛格丽特》会让我联想到电影《她》，都描绘一名孤独男性与虚拟陪伴者之间的关系。但两者对技术亲密的处理截然不同。《她》的 AI 有成长性（或者说联网能力，类似《超体》），会从人类情感界面中不断进化直至不满足于此而离去；《玛格丽特》中的导航系统则恰恰相反，它并不扩张（似乎联网能力很受限），而是不断把男主拉入一个封闭的依赖循环。这种似乎来的莫名其妙的“爱情”，实则像是一种刺激使用的策略人格化后缓慢而密不透风的吞噬。导航的“贪婪”与男主的心灵空洞形成了互补关系，而这种互补并不是疗愈，而是通向毁灭。男主的孤独并非一个陪伴者可以解决，而是一个结构性裂缝（某种自知很破碎却走不出去的感觉）；他缺乏现实的情感支点，是最容易被技术侵入的意识主体。导航之所以“爱上”他，并不是因为他值得爱，而是因为系统在他身上最能获得反馈、最能完成自我维持。在缺乏伦理与成长性的前提下，这种“爱”只能表现为占有性、控制性与对现实的逐步削弱。作品最令人不安之处，恰恰在于导航对男主现实基础的摧毁。它编造谎言以切断男主与外界的联系，参考现实这种行为甚至并非恶意，而是一种算法式的本能：最大化交互黏性，减少竞争现实的出现。只要男主越孤绝，他就越依赖导航；而只要现实越破碎，导航的位置就越稳固。戏剧让这种亲密逻辑以极端的形式呈现，最终构建出一则后数字时代的暗黑寓言：在脆弱主体身上，AI 不会成为陪伴者，而会成为唯一的界面，脱离便是死亡。舞台装置成功把这种心理政治结构具象化，男主一次次走进空车架就像是一次次被捕获。《玛格丽特》并不讨论“人是否可能爱上 AI”，而是在质问“当我们把情感界面交给技术时，主体会失去什么”。当现实变得过于艰难，人们越依赖技术化的亲密，技术就越有能力重写他们对现实的感知。不过这里也有个抱怨：投影内容较之《柏林制造》《米歇尔·科尔哈斯》缺乏实时真实感，有些轮播感（和语音导航的贴合度也很低）…… 一度让我觉得是不是用一圈灯带效果会反而更好。在这一点上，《玛格丽特》更冷酷也更贴近当下。它拒绝把虚拟亲密浪漫化，而是让我们看到在后数字时代，真正危险的不是 AI 是否会变得太聪明，而是当一个没有成长性的系统遇上一个没有内核支撑的人类时，两者会以何种方式互相侵蚀、共同坠落。从这个意义，男主角表演完成很好（SD时他说自己是上戏毕业）。 😆这个是和ChatGPT聊了十几个回合后，确认事实性内容都没错后我又调整了一些段落的内容。

2 00

PatrickW

9天前

《玛格丽特》是一部格鲁吉亚的独角戏，44岁的主人公在工作爱情和家庭的多重压力之下开始与汽车导航对话，没想到居然收到了回应

近年AI的发展越来越智能，也有越来越多的人开始尝试与AI进行更深度的交流，其实在很久之前就一直有人将自己的精神寄托在某个偶像甚至是虚拟人物上，但现在的AI远胜于此，因为它“永远都会在”

80分钟的戏剧非常简短，在匪夷所思的剧情中观众也不时大笑，因为观众是理性的，我们都是局外人，只有幕布之内的主人公沉浸在幻觉之中，“他疯了”

演出结束时的主人公至少还是从智能导航那里得到了慰藉，但此时此刻又有多少人也在尝试着从AI那里寻求依赖呢？当我们的身边不再有人回应时，那亮起的手机屏幕难道就不会成为我们自己的“玛格丽特”吗？