即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
你是不是也想在工作中用 AI 做点什么？如果暂时没思路，可以看看我最近几个月做的 3 个 AI 应用，已经在使用了，效果不错。这三个应用都是通过美团的大象机器人实现用户触达。下面一起来看它们的功能和实现思路。
一：常见业务问题排查助手
我在美团 Keeta 负责外卖出海业务的 C 端用户营销。平时要处理客服反馈的问题，比如：“为什么这个用户看不到膨胀券？”、“买的券包怎么不能用了？”
开发人员排查一个问题需要一定时间，而每天遇到的案例又高度相似，效率较低。通过分析发现，这些问题大致分为两类：一类需要查 logcenter 日志定位，一类需要跨多张表关联排查。
于是我借助 AI 开发了一个常见业务问题排查助手。它是一个 agent（智能体），挂载了多个工作流，每个工作流负责处理一类问题。
你可能会问：一个 agent 挂了多个工作流，它怎么知道该走哪条？这正是 agent 的智能所在。只要清晰描述每个工作流的能力，agent 就能根据用户意图自动选择合适流程。当然，你也可以在 agent 的 prompt 中进行限定。
你在工作中肯定也经常排查业务问题，试着看看是否有排查 SOP，有的话，能不能将其自动化。
二：开国路测问题自动路由上报助手
这种国际化业务开疆拓土就要开国，而不同国家的业务逻辑，呈现风格等不太一样，所以每次开城都会进行路测，也就是人工测试外卖下单、配送等全流程，查找问题。
之前的流程是在在一个大群里反馈问题，由专人整理至多维表格，并人工分派给研发排查，整个流程效率非常低。
我们把问题上报和路由研发的整个流程做成了自动化。只需在群里@机器人并描述问题（可附截图），助手就能自动识别用户意图，创建 TT 工单并路由至对应研发组。
核心思路是利用两套映射配置：
一套为{hashtag：问题描述的映射}；
另一套为{hashtag：TT 工单承接组信息}。
模型先根据用户反馈匹配最相关的问题描述 hashtag（类似倒排索引），再用该 hashtag 查找对应的工单接收组（正排索引），并调用接口创建 TT。
该助手已支持 GCC 开卡塔尔、科威特、阿联酋、巴西等市场，反馈非常好。这个工具，可能不太好借鉴，可以想想。
三：告警智能分析助手
这个是最近一个月我在 AIOps 上的探索的小成果，如果直接从 AIOps 整体入手，难度较高，因此我选择从告警分析这一具体场景切入。
告警分析依赖于告警触发源及多类数据支撑。我的方案是消费 AC 告警 MQ 消息作为触发源。由于该 MQ 包含全公司告警信息，消息量极大，因此需要按服务、告警来源和级别等条件逐层过滤，最终筛选出目标服务的告警并落库。
随后，定时任务会扫描最近一段时间内的告警信息，启动分析流程。
整体实现关键仍在于数据整合——包括业务指标、变更信息（服务、配置、上下游）、系统指标（CPU、内存等）以及中间件数据（MQ、Redis、DB等）。
我通过 agent 挂载 mcp tool，并对接已有的其他数据 agent，避免重复造轮子。最后由整合 agent 汇总结果，过滤无关信息，将可读性强的分析报告推送至大象群。
因为公司政策限制，暂不便展示截图或更多细节，但整体思路并不复杂——关键是拿到数据，并让 AI 帮你分析。
后面还会进行迭代和其他方向的探索，到时候再与你分享。
一：常见业务问题排查助手
我在美团 Keeta 负责外卖出海业务的 C 端用户营销。平时要处理客服反馈的问题，比如：“为什么这个用户看不到膨胀券？”、“买的券包怎么不能用了？”
开发人员排查一个问题需要一定时间，而每天遇到的案例又高度相似，效率较低。通过分析发现，这些问题大致分为两类：一类需要查 logcenter 日志定位，一类需要跨多张表关联排查。
于是我借助 AI 开发了一个常见业务问题排查助手。它是一个 agent（智能体），挂载了多个工作流，每个工作流负责处理一类问题。
你可能会问：一个 agent 挂了多个工作流，它怎么知道该走哪条？这正是 agent 的智能所在。只要清晰描述每个工作流的能力，agent 就能根据用户意图自动选择合适流程。当然，你也可以在 agent 的 prompt 中进行限定。
你在工作中肯定也经常排查业务问题，试着看看是否有排查 SOP，有的话，能不能将其自动化。
二：开国路测问题自动路由上报助手
这种国际化业务开疆拓土就要开国，而不同国家的业务逻辑，呈现风格等不太一样，所以每次开城都会进行路测，也就是人工测试外卖下单、配送等全流程，查找问题。
之前的流程是在在一个大群里反馈问题，由专人整理至多维表格，并人工分派给研发排查，整个流程效率非常低。
我们把问题上报和路由研发的整个流程做成了自动化。只需在群里@机器人并描述问题（可附截图），助手就能自动识别用户意图，创建 TT 工单并路由至对应研发组。
核心思路是利用两套映射配置：
一套为{hashtag：问题描述的映射}；
另一套为{hashtag：TT 工单承接组信息}。
模型先根据用户反馈匹配最相关的问题描述 hashtag（类似倒排索引），再用该 hashtag 查找对应的工单接收组（正排索引），并调用接口创建 TT。
该助手已支持 GCC 开卡塔尔、科威特、阿联酋、巴西等市场，反馈非常好。这个工具，可能不太好借鉴，可以想想。
三：告警智能分析助手
这个是最近一个月我在 AIOps 上的探索的小成果，如果直接从 AIOps 整体入手，难度较高，因此我选择从告警分析这一具体场景切入。
告警分析依赖于告警触发源及多类数据支撑。我的方案是消费 AC 告警 MQ 消息作为触发源。由于该 MQ 包含全公司告警信息，消息量极大，因此需要按服务、告警来源和级别等条件逐层过滤，最终筛选出目标服务的告警并落库。
随后，定时任务会扫描最近一段时间内的告警信息，启动分析流程。
整体实现关键仍在于数据整合——包括业务指标、变更信息（服务、配置、上下游）、系统指标（CPU、内存等）以及中间件数据（MQ、Redis、DB等）。
我通过 agent 挂载 mcp tool，并对接已有的其他数据 agent，避免重复造轮子。最后由整合 agent 汇总结果，过滤无关信息，将可读性强的分析报告推送至大象群。
因为公司政策限制，暂不便展示截图或更多细节，但整体思路并不复杂——关键是拿到数据，并让 AI 帮你分析。
后面还会进行迭代和其他方向的探索，到时候再与你分享。
我在美团做的 3 个 AI 应用
0 00
“这玩意儿怎么会有人买？”——当你这么想时，已经掉进了最大的逻辑陷阱
你有没有在群里遇到过这样一种提问——明明一个东西很多人用、市场很大，却总有人冒出来问：“这玩意儿还有人用？”
本周五，我就遇上了。我转发了一篇美团外卖出海平台 Keeta 进军巴西的新闻，本想聊聊出海，没想到一位群友抛来一句：“美团外卖那么贵？为啥还有人用？”
我第一反应是：这问题真“der”。没人用，每天 8000 万的订单难道是假的？但转念一想，在群里列数据、讲道理，太累。
于是，我复制了他的句式，直接回敬了过去：“耐克鞋那么贵，为啥还有人买？”
懂的人自然懂。这已经不是一个问题，而是一个答案。我用他的逻辑公式，替他完成了一次推演：任何“贵”却依然拥有庞大市场的商品或服务，背后必然有支撑其价格的价值体系。
我以为，这个类比能让他秒懂。
可惜，他没接住。反而认为我逻辑有问题，反问：“是一码事吗？”，我也毫不客气地回了句：“不是吗？”，随后我就隐身了。
后面看到华哥引用了最初那句疑问，说了一段让我回味的话：
“这个疑问展现了一个典型的逻辑陷阱：推己及人。把自己的价值观和判断认为是所有人的判断，但是其他人的行为又和自己的判断是矛盾的，于是要么产生疑问，更甚者会嘲讽谩骂。
‘贵’是你的事实，其他人为什么用是你的疑问。
牙哥已经用你的疑问模式告诉了你答案。”
看到最后一句，我笑了。
是啊，我未曾反驳，只是用他的逻辑，回敬了他的问题。
但你发现没有？这样的逻辑陷阱，其实遍布我们的生活。每次你想不通“这东西怎么会有人买”，或许都不是世界出了问题，而是我们看世界的角度，还没转过弯来。
你有没有在群里遇到过这样一种提问——明明一个东西很多人用、市场很大，却总有人冒出来问：“这玩意儿还有人用？”
本周五，我就遇上了。我转发了一篇美团外卖出海平台 Keeta 进军巴西的新闻，本想聊聊出海，没想到一位群友抛来一句：“美团外卖那么贵？为啥还有人用？”
我第一反应是：这问题真“der”。没人用，每天 8000 万的订单难道是假的？但转念一想，在群里列数据、讲道理，太累。
于是，我复制了他的句式，直接回敬了过去：“耐克鞋那么贵，为啥还有人买？”
懂的人自然懂。这已经不是一个问题，而是一个答案。我用他的逻辑公式，替他完成了一次推演：任何“贵”却依然拥有庞大市场的商品或服务，背后必然有支撑其价格的价值体系。
我以为，这个类比能让他秒懂。
可惜，他没接住。反而认为我逻辑有问题，反问：“是一码事吗？”，我也毫不客气地回了句：“不是吗？”，随后我就隐身了。
后面看到华哥引用了最初那句疑问，说了一段让我回味的话：
“这个疑问展现了一个典型的逻辑陷阱：推己及人。把自己的价值观和判断认为是所有人的判断，但是其他人的行为又和自己的判断是矛盾的，于是要么产生疑问，更甚者会嘲讽谩骂。
‘贵’是你的事实，其他人为什么用是你的疑问。
牙哥已经用你的疑问模式告诉了你答案。”
看到最后一句，我笑了。
是啊，我未曾反驳，只是用他的逻辑，回敬了他的问题。
但你发现没有？这样的逻辑陷阱，其实遍布我们的生活。每次你想不通“这东西怎么会有人买”，或许都不是世界出了问题，而是我们看世界的角度，还没转过弯来。
0 00
向外卖小哥问路，连续两次被说“不知道”；而“竞对”的店员却热心指路
向外卖小哥问路，连续两次被说“不知道”；而“竞对”的店员却热心指路
本周四，我和同事去商场吃饭，结果在商场里绕了好一会儿，都找不到店的位置。想了想，外卖小哥平时经常跑进这些店取餐，应该对这些餐厅了如指掌。于是，我决定找个外卖小哥问路。
走在前方时，正好碰到一位外卖小哥，他戴着安全帽，手里拎着刚取的餐，眼睛盯着手机屏幕。我走上前，问：“哥，你知道眉州东坡在哪吗？”他头也不抬，简单回答：“不知道。”
有些失望，我继续往前走，没多久又碰到一位外卖小哥，我再次问了同样的问题，结果得到了相同的回答。其实，那家店已经离我非常近了，只要再走几步，斜下眼镜（散光的人懂）就能看到。
当时我有些疑惑：外卖小哥不是对商场的餐厅最熟悉吗？为什么两个小哥都说不知道？他们平时是怎么取餐的？是真不知道，还是不想说呢？
后来，我问了一家餐厅的服务员，她热心地给我指路。我本以为，这些餐厅之间应该是竞争关系，服务员不一定愿意帮忙，结果她不仅提供了指引，还非常亲切。这让我不禁对外卖小哥的“不知道”有了更多的思考。
我尝试分析原因，发现“最应该知道的人”却说不知道，背后有更多的因素。
向外卖小哥问路，连续两次被说“不知道”；而“竞对”的店员却热心指路
本周四，我和同事去商场吃饭，结果在商场里绕了好一会儿，都找不到店的位置。想了想，外卖小哥平时经常跑进这些店取餐，应该对这些餐厅了如指掌。于是，我决定找个外卖小哥问路。
走在前方时，正好碰到一位外卖小哥，他戴着安全帽，手里拎着刚取的餐，眼睛盯着手机屏幕。我走上前，问：“哥，你知道眉州东坡在哪吗？”他头也不抬，简单回答：“不知道。”
有些失望，我继续往前走，没多久又碰到一位外卖小哥，我再次问了同样的问题，结果得到了相同的回答。其实，那家店已经离我非常近了，只要再走几步，斜下眼镜（散光的人懂）就能看到。
当时我有些疑惑：外卖小哥不是对商场的餐厅最熟悉吗？为什么两个小哥都说不知道？他们平时是怎么取餐的？是真不知道，还是不想说呢？
后来，我问了一家餐厅的服务员，她热心地给我指路。我本以为，这些餐厅之间应该是竞争关系，服务员不一定愿意帮忙，结果她不仅提供了指引，还非常亲切。这让我不禁对外卖小哥的“不知道”有了更多的思考。
我尝试分析原因，发现“最应该知道的人”却说不知道，背后有更多的因素。
一方面，外卖小哥的工作时间被“系统”绑架，配送任务的时间通常紧得很，超时会受到惩罚。因此，外卖小哥常常小跑穿梭，注意力几乎都集中在高效完成任务上。任何与配送无关的事情，都可能被他们的潜意识过滤掉，问路成了对他们的干扰。
另一方面，说“不知道”也是一种低风险的回应。外卖小哥并没有从商场或餐厅获得任何利益，错指道路可能带来麻烦，因此他们更倾向于选择保持“中立”。这种行为，看似冷漠，实际上是在压力和效率的双重驱使下做出的最理性选择。
相反，餐厅的服务员背后代表着具体的品牌，她的行为直接影响到饭店的形象。一句热心的指路，不仅让顾客对她产生好感，也可能提升餐厅的品牌形象。
每个人的行为，往往是其所处系统的投射。我们不应仅凭“善良”与“冷漠”来评判他人，而应该理解他们背后的压力和考核机制。
如果你下次遇到类似情况，或许可以多一点理解，少一点怨气。毕竟他们也许正承受着你看不到的压力。希望我们都能在充满算法的世界里，偶尔做一个‘不划算’的好人，愿意付出理解与帮助，哪怕那并不总是最有利的选择。同时，也希望在面对他人的冷漠回应时，能多一份宽容，少一点怨气。
向外卖小哥问路，连续两次被说“不知道”；而“竞对”的店员却热心指路
本周四，我和同事去商场吃饭，结果在商场里绕了好一会儿，都找不到店的位置。想了想，外卖小哥平时经常跑进这些店取餐，应该对这些餐厅了如指掌。于是，我决定找个外卖小哥问路。
走在前方时，正好碰到一位外卖小哥，他戴着安全帽，手里拎着刚取的餐，眼睛盯着手机屏幕。我走上前，问：“哥，你知道眉州东坡在哪吗？”他头也不抬，简单回答：“不知道。”
有些失望，我继续往前走，没多久又碰到一位外卖小哥，我再次问了同样的问题，结果得到了相同的回答。其实，那家店已经离我非常近了，只要再走几步，斜下眼镜（散光的人懂）就能看到。
当时我有些疑惑：外卖小哥不是对商场的餐厅最熟悉吗？为什么两个小哥都说不知道？他们平时是怎么取餐的？是真不知道，还是不想说呢？
后来，我问了一家餐厅的服务员，她热心地给我指路。我本以为，这些餐厅之间应该是竞争关系，服务员不一定愿意帮忙，结果她不仅提供了指引，还非常亲切。这让我不禁对外卖小哥的“不知道”有了更多的思考。
我尝试分析原因，发现“最应该知道的人”却说不知道，背后有更多的因素。
向外卖小哥问路，连续两次被说“不知道”；而“竞对”的店员却热心指路
本周四，我和同事去商场吃饭，结果在商场里绕了好一会儿，都找不到店的位置。想了想，外卖小哥平时经常跑进这些店取餐，应该对这些餐厅了如指掌。于是，我决定找个外卖小哥问路。
走在前方时，正好碰到一位外卖小哥，他戴着安全帽，手里拎着刚取的餐，眼睛盯着手机屏幕。我走上前，问：“哥，你知道眉州东坡在哪吗？”他头也不抬，简单回答：“不知道。”
有些失望，我继续往前走，没多久又碰到一位外卖小哥，我再次问了同样的问题，结果得到了相同的回答。其实，那家店已经离我非常近了，只要再走几步，斜下眼镜（散光的人懂）就能看到。
当时我有些疑惑：外卖小哥不是对商场的餐厅最熟悉吗？为什么两个小哥都说不知道？他们平时是怎么取餐的？是真不知道，还是不想说呢？
后来，我问了一家餐厅的服务员，她热心地给我指路。我本以为，这些餐厅之间应该是竞争关系，服务员不一定愿意帮忙，结果她不仅提供了指引，还非常亲切。这让我不禁对外卖小哥的“不知道”有了更多的思考。
我尝试分析原因，发现“最应该知道的人”却说不知道，背后有更多的因素。
一方面，外卖小哥的工作时间被“系统”绑架，配送任务的时间通常紧得很，超时会受到惩罚。因此，外卖小哥常常小跑穿梭，注意力几乎都集中在高效完成任务上。任何与配送无关的事情，都可能被他们的潜意识过滤掉，问路成了对他们的干扰。
另一方面，说“不知道”也是一种低风险的回应。外卖小哥并没有从商场或餐厅获得任何利益，错指道路可能带来麻烦，因此他们更倾向于选择保持“中立”。这种行为，看似冷漠，实际上是在压力和效率的双重驱使下做出的最理性选择。
相反，餐厅的服务员背后代表着具体的品牌，她的行为直接影响到饭店的形象。一句热心的指路，不仅让顾客对她产生好感，也可能提升餐厅的品牌形象。
每个人的行为，往往是其所处系统的投射。我们不应仅凭“善良”与“冷漠”来评判他人，而应该理解他们背后的压力和考核机制。
如果你下次遇到类似情况，或许可以多一点理解，少一点怨气。毕竟他们也许正承受着你看不到的压力。希望我们都能在充满算法的世界里，偶尔做一个‘不划算’的好人，愿意付出理解与帮助，哪怕那并不总是最有利的选择。同时，也希望在面对他人的冷漠回应时，能多一份宽容，少一点怨气。
0 00
高家知庭，从小按经照营模培式养，孩子很也优秀，可是能家庭氛围力压过大，也可是能老师话的刺激了孩子，他始开厌学，起他初会向母父求助，但母父好像有没认真听，或没者有 get 到孩子想的法是什么。家只长提供解答决案，并有没和孩子一起析分问题。
孩子始开焦虑，老师施也压，老肯师定希望理管的班级生学能“齐步走”，他力压太大，没上考重点高中，划片到一所通普高中，可觉能得没面子，不和再同学联系。
家看长到孩子这样，去心看理咨询能还理解，但还了去精神病院，吃神精类药物。
后他面遇到阿叔，阿的叔方式在看我来是完全在站孩子的角度，先他和处成朋友，也他给自由，再慢慢渗透。后面子孩有了好转。
孩妈子也恶心补理学知识，但中书说他妈报妈的课只让能家长得释到放，并没有决解问题，家应长该反思下。
最父后母见孩子好转，又他把带回高了压的环境，脱了离自由的世桃外源。后面又复发。
读这到里，孩子的真有“病”吗？父母，学校，社给会的压太力大了，我小候时在农村，没管人我学习，我课上就变方着法想何如出洋相，把学同们逗笑，学前龄以及放学和后发小们狂疯玩，到现我在都怀无念忧无的虑童年，虽然穷，但然依怀念，也有没任何心问理题。
孩子始开焦虑，老师施也压，老肯师定希望理管的班级生学能“齐步走”，他力压太大，没上考重点高中，划片到一所通普高中，可觉能得没面子，不和再同学联系。
家看长到孩子这样，去心看理咨询能还理解，但还了去精神病院，吃神精类药物。
后他面遇到阿叔，阿的叔方式在看我来是完全在站孩子的角度，先他和处成朋友，也他给自由，再慢慢渗透。后面子孩有了好转。
孩妈子也恶心补理学知识，但中书说他妈报妈的课只让能家长得释到放，并没有决解问题，家应长该反思下。
最父后母见孩子好转，又他把带回高了压的环境，脱了离自由的世桃外源。后面又复发。
读这到里，孩子的真有“病”吗？父母，学校，社给会的压太力大了，我小候时在农村，没管人我学习，我课上就变方着法想何如出洋相，把学同们逗笑，学前龄以及放学和后发小们狂疯玩，到现我在都怀无念忧无的虑童年，虽然穷，但然依怀念，也有没任何心问理题。
0 00
很多舞蹈机构墙上挂满了孩子去某电视台表演的美照，其实是家长出钱，舞蹈学校向电视台买上台机会，钱都是家长出
舞台表演报名费980，节目组收的报名费，化妆费100，服装费100，车费几十...
但这些，其实是你刚来这个舞蹈机构，她们宣传的
舞台表演报名费980，节目组收的报名费，化妆费100，服装费100，车费几十...
但这些，其实是你刚来这个舞蹈机构，她们宣传的
0 00
她哭了，听她说完，我却很高兴
小白牙咳嗽了，18 号去医院开了雾化的药，妈妈要给小白牙做雾化，发现她没穿袜子，就让她先把袜子穿上，然后做雾化，小白牙不想穿袜子，然后说想喝奶粉（嗯，5 岁了还在喝奶粉），两人僵持了起来，妈妈采取强硬手段并大声训斥了小白牙。
小白牙哭着跑到卫生间找我，我正在刷牙，她委屈地站在洗漱台旁边，泪眼婆娑地说了下面几句话：
“喝奶和穿袜子有什么关系？我觉得穿袜子热””
“为什么非得听你们大人的，而不能听小孩的？我想做什么就做什么”
看着满脸挂满像面条似的泪水的小白牙，我很欣慰，甚至有点开心，看到这里，你不会骂我变态，没心没肺吧？
作为老父亲，看到女儿哭，我也很心疼，我开心的是她是如此的清醒，有自己的想法，不受他人控制，甚至好像懂得课题分离，希望她一直这样。
父母有时总会以一种高高在上的姿态和孩子沟通，甚至没有耐心听孩子的想法，现在孩子小还需要依赖父母，等她长大了，父母还想用这种方式沟通，孩子会听？早躲得远远的了，有的孩子甚至抑郁，走上歧途。最近在读豆瓣评分9.3分《要有光》，一本具有现实意义的非虚构作品，作者梁鸿把写作对象投向那些被困住的少年--因为情绪问题而失学、休学在家的孩子以及在退学和抑郁边缘挣扎的孩子。我刚读了 1/4，发现父母在日常生活中的话语、表情和行为会对孩子造成一种看不见的内伤，父母有很多无意识的习惯，正在背离我们对孩子的爱。
在倾听孩子这方面我做得还算不错，我愿意蹲下来听她慢慢说，我发现我不需要什么方法，只是蹲下来听她把话说完，再经过简单的沟通，孩子还是非常愿意配合我的。每到这个时候，大多都是我出马。
记得在小红书刷到过一个视频，大概内容是孩子属于父母的时间真的很短暂，1-5 岁孩子像一根小尾巴一直跟父母屁股后头，看不到就哭，不是孩子不懂事，只是怕一睁眼就看不到父母。父母生气训斥孩子，孩子也只是委屈的撇嘴，但依然愿意扑进父母的怀抱，父母的怀抱是全世界最温暖的地方。出去玩，孩子也用手抓着父母的手指。孩子想和父母玩，父母却想刷手机，可能是第一次做父母，没经验，总觉得烦。可孩子也是第一次当孩子呀，她有好多情绪不知道如何表达，只能用苦恼和粘人告诉父母“我需要你”。大人做父母是一辈子的事儿，可是她做孩子的时光真的很短暂。等她放学不是先回家而是先找小伙伴，她就真的悄悄长大了。
12 岁父母是周末，18 岁父母是假期，23 岁后大概只剩春节才能好好陪父母了，孩子这一生都在慢慢学着和父母告别，所以父母们，趁着孩子还攥着咱们的衣角不放手，趁着孩子把咱们当做全世界，多抱抱她多陪陪她吧。这段毫无保留依赖的时光，过去就再也回不来了。
小白牙咳嗽了，18 号去医院开了雾化的药，妈妈要给小白牙做雾化，发现她没穿袜子，就让她先把袜子穿上，然后做雾化，小白牙不想穿袜子，然后说想喝奶粉（嗯，5 岁了还在喝奶粉），两人僵持了起来，妈妈采取强硬手段并大声训斥了小白牙。
小白牙哭着跑到卫生间找我，我正在刷牙，她委屈地站在洗漱台旁边，泪眼婆娑地说了下面几句话：
“喝奶和穿袜子有什么关系？我觉得穿袜子热””
“为什么非得听你们大人的，而不能听小孩的？我想做什么就做什么”
看着满脸挂满像面条似的泪水的小白牙，我很欣慰，甚至有点开心，看到这里，你不会骂我变态，没心没肺吧？
作为老父亲，看到女儿哭，我也很心疼，我开心的是她是如此的清醒，有自己的想法，不受他人控制，甚至好像懂得课题分离，希望她一直这样。
父母有时总会以一种高高在上的姿态和孩子沟通，甚至没有耐心听孩子的想法，现在孩子小还需要依赖父母，等她长大了，父母还想用这种方式沟通，孩子会听？早躲得远远的了，有的孩子甚至抑郁，走上歧途。最近在读豆瓣评分9.3分《要有光》，一本具有现实意义的非虚构作品，作者梁鸿把写作对象投向那些被困住的少年--因为情绪问题而失学、休学在家的孩子以及在退学和抑郁边缘挣扎的孩子。我刚读了 1/4，发现父母在日常生活中的话语、表情和行为会对孩子造成一种看不见的内伤，父母有很多无意识的习惯，正在背离我们对孩子的爱。
在倾听孩子这方面我做得还算不错，我愿意蹲下来听她慢慢说，我发现我不需要什么方法，只是蹲下来听她把话说完，再经过简单的沟通，孩子还是非常愿意配合我的。每到这个时候，大多都是我出马。
记得在小红书刷到过一个视频，大概内容是孩子属于父母的时间真的很短暂，1-5 岁孩子像一根小尾巴一直跟父母屁股后头，看不到就哭，不是孩子不懂事，只是怕一睁眼就看不到父母。父母生气训斥孩子，孩子也只是委屈的撇嘴，但依然愿意扑进父母的怀抱，父母的怀抱是全世界最温暖的地方。出去玩，孩子也用手抓着父母的手指。孩子想和父母玩，父母却想刷手机，可能是第一次做父母，没经验，总觉得烦。可孩子也是第一次当孩子呀，她有好多情绪不知道如何表达，只能用苦恼和粘人告诉父母“我需要你”。大人做父母是一辈子的事儿，可是她做孩子的时光真的很短暂。等她放学不是先回家而是先找小伙伴，她就真的悄悄长大了。
12 岁父母是周末，18 岁父母是假期，23 岁后大概只剩春节才能好好陪父母了，孩子这一生都在慢慢学着和父母告别，所以父母们，趁着孩子还攥着咱们的衣角不放手，趁着孩子把咱们当做全世界，多抱抱她多陪陪她吧。这段毫无保留依赖的时光，过去就再也回不来了。
0 00