我的工具观（2021）

#引语

研究效率工具是我的工作，也是我的生活兴趣，从大学开始折腾到现在，也有挺多年头了，从印象笔记到DEVONthink，工具选择几经变化，我对工具的看法和理解也一直在变，我会尝试以年为单位更新我对工具的看法。

#正文

1.比工具更重要的是方法

有两个我非常喜欢的例子：

- 《沙丘》电影版的编剧Eric Roth使用的写作工具是运行在MS-DOS系统下的Movie Master，没有任何符合当代写作工具标准的高级功能，不支持联网，最多只能写40页，每次写到上限都要打印出来发给其他人扫描（www.36kr.com）；

- Brown大学的计算机科学系副教授Jeff Huang使用了12年的项目管理和笔记工具只是一些txt文件，纯文本，没有依赖任何工具本身的高级特性（news.ycombinator.com）。

好的工具是上手即用的，但使用工具仍然是一件需要学习，需要锻炼的事情，与其比较工具之间功能的异同，不如沉下心来研究一下背后的理念和方法。

2.好的工作流是简单的

有些朋友喜欢把很多工具组合起来，设计一个无比复杂的工作流程让它们分别发挥作用。就像我第一版的工具观中写的那样，我曾经也很喜欢这样做。而我在这几年实践中发现，随着链条的增长，整个系统的复杂度会呈指数级上升，最后进入到一个自己都觉得麻烦的境地，适得其反。

工作流是有意义的，因为不同工具擅长的领域各不相同，我们需要根据场景调换，但我们要控制链条的长度，避免工具数量过度膨胀。

3.不要忘了为什么出发

工具是帮你解决问题的，当你因为挑选哪款写作工具而犹豫的时候，灵感就离你远去了。保持开放心态，积极学习和尝试新工具是个百利而无一害的好习惯，但迷失在寻索的海洋里会让你失去本该有的生产力。

4.工具是能区分出高下的，但还是趁手更重要

我坚信工具是能够区分出高下的，一条金线就在那里，达到了才能算是好工具。你可以因你的工具选择而自豪，但不必优越，只要能把钉子钉进去，就都是好锤子。

5.付费是最好的支持

如果你真心喜欢且依赖一款工具，请付费，让作者得到应得的报酬，让自己获得稳定且安心的体验。理性消费，作一个体面的人。

spacenoise.notion.site

最近有个想法，不想花太多精力指挥AI了，打算做一个工作流让AI指挥我，虽然AI也会「偷懒」，但至少不会随随便便放弃。

学习了，配合Manus的工作流邮箱功能，又能做不少事情

Antigravity也支持Skill了。

「想随便听点最新的流行歌（但质量又不能太差）」这个需求还是Apple Music满足得比较好。

测试过了，好用，我只是单纯的把各种数据放在一起，在Antigravity提问的效果就已经好过在ChatGPT精心维护的项目了。编程工具对超长上下文的针对性优化太适合管理知识库了。

收获了一个启发：把笔记数据存在Github的仓库，然后用各类编程工具来调用，比如Claude Code和Codex。晚上就试试。

看了会B站的跨年晚会，做得真好啊，是让人想参与一次这种项目的那种好。

照片清理和剪贴板工具有望成为新的独立开发者三大件，不过第三个是啥目前还没总结出来。

如果OpenAI的硬件真的是一支笔的话，我会非常想要，到时候一定要想办法弄来试试。

说不好笔这个形态是不是更好的选择，但确实非常戳我。