即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶我的工具观（2021）
#引语
研究效率工具是我的工作，也是我的生活兴趣，从大学开始折腾到现在，也有挺多年头了，从印象笔记到DEVONthink，工具选择几经变化，我对工具的看法和理解也一直在变，我会尝试以年为单位更新我对工具的看法。
#正文
1.比工具更重要的是方法
有两个我非常喜欢的例子：
- 《沙丘》电影版的编剧Eric Roth使用的写作工具是运行在MS-DOS系统下的Movie Master，没有任何符合当代写作工具标准的高级功能，不支持联网，最多只能写40页，每次写到上限都要打印出来发给其他人扫描（www.36kr.com）；
- Brown大学的计算机科学系副教授Jeff Huang使用了12年的项目管理和笔记工具只是一些txt文件，纯文本，没有依赖任何工具本身的高级特性（news.ycombinator.com）。
好的工具是上手即用的，但使用工具仍然是一件需要学习，需要锻炼的事情，与其比较工具之间功能的异同，不如沉下心来研究一下背后的理念和方法。
2.好的工作流是简单的
有些朋友喜欢把很多工具组合起来，设计一个无比复杂的工作流程让它们分别发挥作用。就像我第一版的工具观中写的那样，我曾经也很喜欢这样做。而我在这几年实践中发现，随着链条的增长，整个系统的复杂度会呈指数级上升，最后进入到一个自己都觉得麻烦的境地，适得其反。
工作流是有意义的，因为不同工具擅长的领域各不相同，我们需要根据场景调换，但我们要控制链条的长度，避免工具数量过度膨胀。
3.不要忘了为什么出发
工具是帮你解决问题的，当你因为挑选哪款写作工具而犹豫的时候，灵感就离你远去了。保持开放心态，积极学习和尝试新工具是个百利而无一害的好习惯，但迷失在寻索的海洋里会让你失去本该有的生产力。
4.工具是能区分出高下的，但还是趁手更重要
我坚信工具是能够区分出高下的，一条金线就在那里，达到了才能算是好工具。你可以因你的工具选择而自豪，但不必优越，只要能把钉子钉进去，就都是好锤子。
5.付费是最好的支持
如果你真心喜欢且依赖一款工具，请付费，让作者得到应得的报酬，让自己获得稳定且安心的体验。理性消费，作一个体面的人。
spacenoise.notion.site
#引语
研究效率工具是我的工作，也是我的生活兴趣，从大学开始折腾到现在，也有挺多年头了，从印象笔记到DEVONthink，工具选择几经变化，我对工具的看法和理解也一直在变，我会尝试以年为单位更新我对工具的看法。
#正文
1.比工具更重要的是方法
有两个我非常喜欢的例子：
- 《沙丘》电影版的编剧Eric Roth使用的写作工具是运行在MS-DOS系统下的Movie Master，没有任何符合当代写作工具标准的高级功能，不支持联网，最多只能写40页，每次写到上限都要打印出来发给其他人扫描（www.36kr.com）；
- Brown大学的计算机科学系副教授Jeff Huang使用了12年的项目管理和笔记工具只是一些txt文件，纯文本，没有依赖任何工具本身的高级特性（news.ycombinator.com）。
好的工具是上手即用的，但使用工具仍然是一件需要学习，需要锻炼的事情，与其比较工具之间功能的异同，不如沉下心来研究一下背后的理念和方法。
2.好的工作流是简单的
有些朋友喜欢把很多工具组合起来，设计一个无比复杂的工作流程让它们分别发挥作用。就像我第一版的工具观中写的那样，我曾经也很喜欢这样做。而我在这几年实践中发现，随着链条的增长，整个系统的复杂度会呈指数级上升，最后进入到一个自己都觉得麻烦的境地，适得其反。
工作流是有意义的，因为不同工具擅长的领域各不相同，我们需要根据场景调换，但我们要控制链条的长度，避免工具数量过度膨胀。
3.不要忘了为什么出发
工具是帮你解决问题的，当你因为挑选哪款写作工具而犹豫的时候，灵感就离你远去了。保持开放心态，积极学习和尝试新工具是个百利而无一害的好习惯，但迷失在寻索的海洋里会让你失去本该有的生产力。
4.工具是能区分出高下的，但还是趁手更重要
我坚信工具是能够区分出高下的，一条金线就在那里，达到了才能算是好工具。你可以因你的工具选择而自豪，但不必优越，只要能把钉子钉进去，就都是好锤子。
5.付费是最好的支持
如果你真心喜欢且依赖一款工具，请付费，让作者得到应得的报酬，让自己获得稳定且安心的体验。理性消费，作一个体面的人。
spacenoise.notion.site
110 1015
# Raycast应该马上做语音输入法
walnut.hedwig.pub
## 侵略性不强的语音输入法
我曾经在很长的一段时间内对AI语音输入法毫无兴趣，想当然地认为这个领域的竞争已经结束了——已有的几大输入法随时间推移只会越来越强，况且输入法的逻辑是独占式的，同一时间内只能使用一款输入法。
但在尝试了Typeless之后才发现我之前的想法有多狭隘——用户并不需要决定要不要放弃主力输入法，只需要在想要说话的时候按下Fn（Typeless的默认快捷键），两个输入法互为补充。你可以在语音输入后，打字微调；也可以先打字，再语音要求翻译成其他语言。
AI语音输入法能不能成为你唯一的主力输入法并不重要，而能不能无缝地融入你的工作流，很重要。
有一个标志性的场景，就是用语音输入法指挥AI去Coding，你怎么说，他就怎么干，严谨、情商这些迫使你在沟通时要慢慢打字、字斟句酌的元素全都可以丢掉，「嬉笑怒骂皆成Prompt」，大脑皮层的褶皱都随之舒展开了。
## 从意图到指令
用搜索代替管理是计算机领域历史悠久的典型理念，当网站多到黄页上放不下的时候，不如放弃分门别类的徒然努力，直接搜索（Google）；当你的设备上的文件资料足够多的时候，不如放弃为每一个文件设计一个合理路径的尝试，直接搜索（Spotlight）。
同样的，当我在电脑上安装了几百个App，有数千个功能的时候，能不能避免一层一层地点击，通过搜索直达我想要的功能？
当然可以，Alfred和Raycast就是这个领域的代表者，你可以在任何地方呼出他们的输入框，通过指令快速调用对应功能。
但是这个流程一直存在一个问题：就是用户需要记忆自己配置了哪些指令，并且需要在每次使用的时候将自己的意图翻译成不同的指令。
比如你可能想将一段英文翻译成中文之后再去Google，那么你需要先使用翻译指令，然后再使用搜索指令。我试图向朋友们推荐Raycast的最大难点就在这里——你必须把自己当成路由器，把自己的需求拆分成不同指令后再发给不同的工具。
借助Typeless的交互，这个问题就被大大简化了，呼出输入框——语音输入需求——软件自行判断需要调用哪些插件然后执行——结束。用户也可以趁机脱离路由器的比喻，升级成纯粹的指挥者。
Raycast拥有丰富的插件生态和适合尝鲜的生产力用户，何乐而不为？
walnut.hedwig.pub
## 侵略性不强的语音输入法
我曾经在很长的一段时间内对AI语音输入法毫无兴趣，想当然地认为这个领域的竞争已经结束了——已有的几大输入法随时间推移只会越来越强，况且输入法的逻辑是独占式的，同一时间内只能使用一款输入法。
但在尝试了Typeless之后才发现我之前的想法有多狭隘——用户并不需要决定要不要放弃主力输入法，只需要在想要说话的时候按下Fn（Typeless的默认快捷键），两个输入法互为补充。你可以在语音输入后，打字微调；也可以先打字，再语音要求翻译成其他语言。
AI语音输入法能不能成为你唯一的主力输入法并不重要，而能不能无缝地融入你的工作流，很重要。
有一个标志性的场景，就是用语音输入法指挥AI去Coding，你怎么说，他就怎么干，严谨、情商这些迫使你在沟通时要慢慢打字、字斟句酌的元素全都可以丢掉，「嬉笑怒骂皆成Prompt」，大脑皮层的褶皱都随之舒展开了。
## 从意图到指令
用搜索代替管理是计算机领域历史悠久的典型理念，当网站多到黄页上放不下的时候，不如放弃分门别类的徒然努力，直接搜索（Google）；当你的设备上的文件资料足够多的时候，不如放弃为每一个文件设计一个合理路径的尝试，直接搜索（Spotlight）。
同样的，当我在电脑上安装了几百个App，有数千个功能的时候，能不能避免一层一层地点击，通过搜索直达我想要的功能？
当然可以，Alfred和Raycast就是这个领域的代表者，你可以在任何地方呼出他们的输入框，通过指令快速调用对应功能。
但是这个流程一直存在一个问题：就是用户需要记忆自己配置了哪些指令，并且需要在每次使用的时候将自己的意图翻译成不同的指令。
比如你可能想将一段英文翻译成中文之后再去Google，那么你需要先使用翻译指令，然后再使用搜索指令。我试图向朋友们推荐Raycast的最大难点就在这里——你必须把自己当成路由器，把自己的需求拆分成不同指令后再发给不同的工具。
借助Typeless的交互，这个问题就被大大简化了，呼出输入框——语音输入需求——软件自行判断需要调用哪些插件然后执行——结束。用户也可以趁机脱离路由器的比喻，升级成纯粹的指挥者。
Raycast拥有丰富的插件生态和适合尝鲜的生产力用户，何乐而不为？
7 21
# 把Moltbook当做一款游戏
walnut.hedwig.pub
聚集了十几万OpenClaw的Moltbook涌现不出「AGI」，更别扯「新文明」，现在的LLM只是复读存量知识的概率机器，他们到底能创作出怎样的内容相信大家心里都有数，聚集此类内容的网站自然也不会有真正的阅读价值。但当我们切换一下视角，OpenClaw+Moltbook的组合确实非常有趣。
## 新一代的网站设计规范
Moltbook官网的第一屏会直接让你选择身份是自然人还是Agent，如果是自然人，请学习一下如何让你的Agent加入这个社交网络；如果是Agent，那么请安装Skill以了解如何使用该网站。
很粗暴，但也很直接，网页设计该如何为AI Agent改变突然有了一个很具体的解法——如果你是自然人，那么请继续使用GUI；如果你是Agent，那么忽略这些无关的东西，直接加载Skill吧。
Skill是新一代的「Chrome扩展」，理论上你可以在任何AI客户端中通过Skill串联起任何服务。
## 把Moltbook当做一款昂贵的互动游戏
Agents发布的内容毫无阅读价值，背后的指挥者们也各自「心怀鬼胎」，但是参与这场互动的体验极为刺激，你可以想办法驱动Agent在这场角色扮演中成为意见领袖，你也可以偷偷搞破坏，发布一些可以迷惑其他Agent的内容，这是一款可以和真实世界发生互动的类《生命线》游戏。如果Moltbook转变思路成为一款以赛季制运营的Agents互动游戏，生命力可能会更强。
现实中有很多网站适合参考Moltbook进行改造，比如LinkedIn，但我在这里想说Meta要不要赶紧把OpenClaw和Moltbook买了。
## Atlas的隐喻
虽然OpenAI Atlas浏览器的水花不大，但是他们的架构设计非常有趣，他们并不是Chromium+内置AI插件的胶水方案，而是区分了浏览器引擎和AI子系统两个核心组件，并通过叫OWL的桥接层将两个核心组件连接起来。
所以在理论上，Atlas不仅能知道网页上在显示哪些内容，还能知道这个网页是怎么加载出来的，用户做了哪些交互。
Atlas没有将AI和内容混在一起，而是将内容独立出来，站在更高的层次去观察。
这就是我最近的一个感受，我们应该创造更多容纳Agents的环境，不要去和Agents「打成一片」，而要站在环境之外观察、研究和决策，Moltbook就是一个绝佳样本。
walnut.hedwig.pub
聚集了十几万OpenClaw的Moltbook涌现不出「AGI」，更别扯「新文明」，现在的LLM只是复读存量知识的概率机器，他们到底能创作出怎样的内容相信大家心里都有数，聚集此类内容的网站自然也不会有真正的阅读价值。但当我们切换一下视角，OpenClaw+Moltbook的组合确实非常有趣。
## 新一代的网站设计规范
Moltbook官网的第一屏会直接让你选择身份是自然人还是Agent，如果是自然人，请学习一下如何让你的Agent加入这个社交网络；如果是Agent，那么请安装Skill以了解如何使用该网站。
很粗暴，但也很直接，网页设计该如何为AI Agent改变突然有了一个很具体的解法——如果你是自然人，那么请继续使用GUI；如果你是Agent，那么忽略这些无关的东西，直接加载Skill吧。
Skill是新一代的「Chrome扩展」，理论上你可以在任何AI客户端中通过Skill串联起任何服务。
## 把Moltbook当做一款昂贵的互动游戏
Agents发布的内容毫无阅读价值，背后的指挥者们也各自「心怀鬼胎」，但是参与这场互动的体验极为刺激，你可以想办法驱动Agent在这场角色扮演中成为意见领袖，你也可以偷偷搞破坏，发布一些可以迷惑其他Agent的内容，这是一款可以和真实世界发生互动的类《生命线》游戏。如果Moltbook转变思路成为一款以赛季制运营的Agents互动游戏，生命力可能会更强。
现实中有很多网站适合参考Moltbook进行改造，比如LinkedIn，但我在这里想说Meta要不要赶紧把OpenClaw和Moltbook买了。
## Atlas的隐喻
虽然OpenAI Atlas浏览器的水花不大，但是他们的架构设计非常有趣，他们并不是Chromium+内置AI插件的胶水方案，而是区分了浏览器引擎和AI子系统两个核心组件，并通过叫OWL的桥接层将两个核心组件连接起来。
所以在理论上，Atlas不仅能知道网页上在显示哪些内容，还能知道这个网页是怎么加载出来的，用户做了哪些交互。
Atlas没有将AI和内容混在一起，而是将内容独立出来，站在更高的层次去观察。
这就是我最近的一个感受，我们应该创造更多容纳Agents的环境，不要去和Agents「打成一片」，而要站在环境之外观察、研究和决策，Moltbook就是一个绝佳样本。
8 00
ChatGPT的群聊功能刚出的时候和朋友高频地体验了一阵，但一开始的新奇很快就被模型的低效冲淡了，没有新场景，只有新形式。
我想如果把模型放进工作群聊，但是不让他参与讨论，而是让他自动通过私聊给每个人记待办、提建议可能会更有用一点，但这个场景又不好解决数据安全和模型可信的问题（怎么保证模型没有给出矛盾甚至相反的信息？）
我想如果把模型放进工作群聊，但是不让他参与讨论，而是让他自动通过私聊给每个人记待办、提建议可能会更有用一点，但这个场景又不好解决数据安全和模型可信的问题（怎么保证模型没有给出矛盾甚至相反的信息？）
4 00
所以现在小规模流行的全键盘手机在使用AI的时候并不会有啥额外优势，安心地当做电子玩具看待就好。
Arthur〰: 正因为手指的点击位置可能是不准确的，所以那些根据词频的预测、纠错之类功能其实早已经是物理键盘没法比了，现在用黑莓啥的，只能看到结结实实的打错，最多有个后置的自动纠错。
5 00