我的工具观（2021）

#引语

研究效率工具是我的工作，也是我的生活兴趣，从大学开始折腾到现在，也有挺多年头了，从印象笔记到DEVONthink，工具选择几经变化，我对工具的看法和理解也一直在变，我会尝试以年为单位更新我对工具的看法。

#正文

1.比工具更重要的是方法

有两个我非常喜欢的例子：

- 《沙丘》电影版的编剧Eric Roth使用的写作工具是运行在MS-DOS系统下的Movie Master，没有任何符合当代写作工具标准的高级功能，不支持联网，最多只能写40页，每次写到上限都要打印出来发给其他人扫描（www.36kr.com）；

- Brown大学的计算机科学系副教授Jeff Huang使用了12年的项目管理和笔记工具只是一些txt文件，纯文本，没有依赖任何工具本身的高级特性（news.ycombinator.com）。

好的工具是上手即用的，但使用工具仍然是一件需要学习，需要锻炼的事情，与其比较工具之间功能的异同，不如沉下心来研究一下背后的理念和方法。

2.好的工作流是简单的

有些朋友喜欢把很多工具组合起来，设计一个无比复杂的工作流程让它们分别发挥作用。就像我第一版的工具观中写的那样，我曾经也很喜欢这样做。而我在这几年实践中发现，随着链条的增长，整个系统的复杂度会呈指数级上升，最后进入到一个自己都觉得麻烦的境地，适得其反。

工作流是有意义的，因为不同工具擅长的领域各不相同，我们需要根据场景调换，但我们要控制链条的长度，避免工具数量过度膨胀。

3.不要忘了为什么出发

工具是帮你解决问题的，当你因为挑选哪款写作工具而犹豫的时候，灵感就离你远去了。保持开放心态，积极学习和尝试新工具是个百利而无一害的好习惯，但迷失在寻索的海洋里会让你失去本该有的生产力。

4.工具是能区分出高下的，但还是趁手更重要

我坚信工具是能够区分出高下的，一条金线就在那里，达到了才能算是好工具。你可以因你的工具选择而自豪，但不必优越，只要能把钉子钉进去，就都是好锤子。

5.付费是最好的支持

如果你真心喜欢且依赖一款工具，请付费，让作者得到应得的报酬，让自己获得稳定且安心的体验。理性消费，作一个体面的人。

spacenoise.notion.site

感觉每天都能在小红书上刷到一个没见过的笔记产品。

我过去一年完全误判了「套壳类」应用的生命周期，我曾以为「套壳类」应用的价值会被各大厂商的正牌应用替代甚至被模型能力直接内化，但事实证明我错了。

而且这类应用真的不是封装了几个API那么简单，Manus在流程、场景、传播等方方面面做了大量思考和取舍，真的不是随便拉一些履历很漂亮的人就能做出来的。

好久没写文章了，感觉最近老是平静不下来跟这件事也有关系。

这两周看了不少ChatGPT Deep Research和Grok DeepSearch生成的内容，质量已经高于很多分析文章了，别说实习生，可能工作了一段时间的人都写不过这些AI。

既让人兴奋，又让人焦虑。

在各种微信群里面观察非互联网从业者使用DeepSeek的方式很有意思，普遍脱离于过去一年大家提倡的生产力用法，主打一个放飞，不管什么事都得让DeepSeek说上两句评评理。

抛开模型性能上的讨论，R1冥冥中还踩中了几个非常重要的点：
- 访问门槛足够低，客户端+网页毫无限制
- 推理型模型让prompt不再重要
- 语言风格非常老中，让国人倍感亲切

网上对「哪吒2」的好评让我有点自我怀疑了，在考虑是不是补一次IMAX……

呼应了

食贫道的视频是我花10块就能看到的？

岁数大了，我经常看不懂几天前写的待办，完全不记得当时在想什么……