即刻App年轻人的同好社区
下载
值得分享和讨论，我有如下观点：
现实世界依然复杂，ai仍有应用改进潜力。同时ai的应用可能没有那么快，技术扩散需要时间，也取决于环境，现在替代仍然是利润驱动的，能否过渡到需求驱动？
问题
的确，全民基本收入存在严重问题，不能撑起人的尊严。人是需要劳动、协作和追求意义的，ubi摧毁了这种社会关系和社会需要，把人变成单向的“消费者”，宛如被饲养的牲畜。不得不承认，劳动创造的不仅仅是财富，还有积累其中分知识、经验，缓慢的推进着行业发展。
所以我一般反对ubi，反而寻求尽可能降低劳动时间和强度的可能。同时让更多人参与进来，加强协作，比如4个班组的4天6小时工作制，取代1班组6天12小时的工作制度。扩大了4倍就业容量，也让营业机构/生产资料实现7*12小时运转。
最后，重视“想象”和“交流”，应该大胆想象一个美好的、可能的未来。
现实世界依然复杂，ai仍有应用改进潜力。同时ai的应用可能没有那么快，技术扩散需要时间，也取决于环境，现在替代仍然是利润驱动的，能否过渡到需求驱动？
问题
的确，全民基本收入存在严重问题，不能撑起人的尊严。人是需要劳动、协作和追求意义的，ubi摧毁了这种社会关系和社会需要，把人变成单向的“消费者”，宛如被饲养的牲畜。不得不承认，劳动创造的不仅仅是财富，还有积累其中分知识、经验，缓慢的推进着行业发展。
所以我一般反对ubi，反而寻求尽可能降低劳动时间和强度的可能。同时让更多人参与进来，加强协作，比如4个班组的4天6小时工作制，取代1班组6天12小时的工作制度。扩大了4倍就业容量，也让营业机构/生产资料实现7*12小时运转。
最后，重视“想象”和“交流”，应该大胆想象一个美好的、可能的未来。
-mingyan-: 东北下岗留下的那道题，AGI 还会再问一次 我最近越来越常想到九十年代的东北下岗。 这个类比得小心用。那场国企改革发生在全国，东北因为国企就业占比更高，承受的冲击格外深。我们不能把它缩成方便后人讨论技术的“小规模预演”。那是许多家庭亲历的生活断裂。1998 到 2002 年，全国国企下岗职工累计 2023 万人，连同此前累积，总量达到 2715 万。国家统计局后来给出的统计 这里面有一件事，和 AGI 很接近。 一个社会先用几十年教人按照一套规则生活，后来又撤走了这套规则背后的奖励。 对许多国企工人来说，进厂意味着安稳，服从安排通常会换来保障。把技术练熟，把工龄熬出来，一个人就能养家，也能在熟人社会里站得住。 当年的一份国企工作会带来工资，往往也连着住房、医疗和养老金，甚至影响一个人的社会关系与身份。关于单位制的研究把它称为城市居民社会、经济和政治生活中几乎无所不包的存在。 很多人真就这样过了二三十年。 后来厂子亏损，岗位撤掉，熟练了一辈子的手艺忽然没人出价。四五十岁的人重新进入市场，一张新技能证书解决不了全部麻烦。他过去赖以生活的关系网、保障和自我评价，也一起松动了。 旧制度有低效率，改革也有现实压力。这些事实和一个劳动者被突然抛出原有生活并不冲突。 站在企业账本上，裁员可以叫减员增效。落到一个具体的人身上，他听见的往往是另一句话。 你按要求成为的那个人，市场现在不收了。 AGI 也可能把同一句话交给更多人。 如今的 AI 还没有走到那一步。它的能力进步很快，也很不均匀。最新的国际人工智能安全报告认为，通用型 AI 很可能自动化相当广泛的认知任务，但就业影响的规模和速度仍有很大不确定性，现有证据也没有显示总体就业已经下降。 可 AGI 这个假设一旦成立，麻烦会来自一种过去很少见的能力。机器不仅接手眼前的工作，还会继续学会人类原本打算转去做的新工作。 过去，一种技能贬值以后，人还可以换一条路。工厂吸收过离开土地的人，服务业也接住过一部分离开流水线的人。后来软件承担了重复计算，人又把希望放到判断和创造上。 我们始终相信楼上还有一层。 AGI 带来的疑问是，这栋楼还有没有只属于人的楼上。 如果编程和研究都能被机器以更低成本完成，“再培训”就不再是一张通用处方。你今天学会的新技能，可能正是模型明天更新的内容。届时被重新定价的会波及不同国家、不同年龄的人。许多人会发现，自己没有偷懒，也没有选错专业，只是社会原先许诺的那条上升路径突然封住了。 这也是为什么，单靠一笔全民基本收入很难把问题解决干净。 钱当然重要。它能守住吃饭、住房和消费能力，也能让技术进步不至于制造大规模贫困。失去工作还会伤害人的身份和日常生活。OECD 汇总的研究发现，即使控制收入损失，失业仍会显著降低生活满意度，并带来低自尊和无助感。这类影响有相当稳定的研究证据。 一个人下岗后失去的，还有每天出门的理由，别人介绍他时的称呼，以及那句“我对谁有用”的回答。 工作曾经给人身份，也曾经消耗人。承认前一件事，并不需要美化后一件事。假如生产越来越不依赖人的劳动，社会就得把收入、尊严和被需要的感觉，慢慢从职业里拆出来。 这会比发钱难得多。 照顾家人和参与社区，需要更可靠的生活保障，也应当得到公开的社会承认。普通人不能只做技术红利的领取者。他们还要能参与决定技术怎样进入生活，并分享它创造的资产和收益。 否则，我们可能一边给人发放维持生活的钱，一边继续用职位和收入判断谁更成功。人的温饱保住了，羞耻感却原封不动。 九十年代留下的伤，很多发生在岗位消失以后。社会曾经要求你成为的那个人，忽然被宣布过时。 如果 AGI 真的到来，我们最好别再轻易对几十亿人说“学点新东西就好了”。在没人知道下一种技能能值多久的时候，这句话近乎把制度的难题推回个人身上。 机器可以给人的技能重新定价。 社会不能顺手给人的尊严打折。 一个人认真活过的几十年，不该因为技术换代，被解释成他选错了人生。
1 00
我们大部分人在大部分方面的知识是模糊和匮乏的，但每个人能在一个领域积累深刻的知识经验，却无法共享给其他人，网络与人工智能会去解决这个问题。
试着更好的做出决定吧。在有限的条件下，融入自己的智慧和万千人分享的广阔知识，尝试做得更好吧。
知识流动，技术扩散，信任环与先进的组织方法带来更大规模协作，意义不仅仅在于创造财富，也在于分享财富、技术、能力。
大道之行，或许就在眼前。
试着更好的做出决定吧。在有限的条件下，融入自己的智慧和万千人分享的广阔知识，尝试做得更好吧。
知识流动，技术扩散，信任环与先进的组织方法带来更大规模协作，意义不仅仅在于创造财富，也在于分享财富、技术、能力。
大道之行，或许就在眼前。
Кончится лето（盛夏将逝） - Кино - 单曲 - 网易云音乐
2 00
这篇文章不错。内网也能访问，稍慢而已。
www.owenmcgrann.com
它讲了ai支撑不了这么高的股价，但不是从ai业务的收入来说的，而是从ai消除了就业市场，以摧毁采用ai公司的收入为结束为代价。
www.owenmcgrann.com
它讲了ai支撑不了这么高的股价，但不是从ai业务的收入来说的，而是从ai消除了就业市场，以摧毁采用ai公司的收入为结束为代价。
3 00
无名矿工的挽歌
公民伯里克利的动态 - 哔哩哔哩
1 00