即刻App年轻人的同好社区
下载
"编程""写代码""Coding"这些词，或许该被时代更新了。
它们携带着上个时代的背景信息，总让人觉得这是只有特定的人能做的专业的事。实际上AI Coding 正在变成一种通用的创造方式——就像写文章一样，不是只有学文科的人才能写文章，如今也不是只有程序员才能写代码。
大家都不识字的时候，写字撰文是少数人的权利。九年义务教育普及之后，每个人都能整上两句。
“写代码”大概率会走同一条路。随着 AI Coding 的普及，"我做了个应用"这种说法会越来越多的代替"我写了个应用"——这其实更准确地描述了 AI 辅助下的创造过程。"开发"这个词可能会活得最久，因为它天然不暗示你是怎么做到的。
而"程序员"这个称谓大概率会淡出视野。真正留下来的专业身份，不再是"会写代码的人"，而是"能做系统判断的人"。当谁都能开发的时候，专业的稀缺性从"能不能写"转向了"知不知道该怎么写、为什么这么写"。
也可能最终不需要一个新词来替代"写代码"。就像摄影从暗房走到手机，"拍照"这个词活了下来，但内涵被完全重写了。一两年后有人说"我开发了个 app"，默认理解就是"用 AI 搭的"，而不是"手敲了几完行的代码"。
识字普及之后，"写作"并没有消失，而是分化了：发微信人人都会，但编剧、作家并没有因此贬值。所以更专业的（指导 AI）编程的技能和人依然是需要的，不是每个人都能熟练的掌握如何用 AI 写出复杂而稳定的程序。
很是期待，当写代码这件事像写作一样普及之后，这项技术本身和以此为职业的人，会发生怎样的变化呢？
它们携带着上个时代的背景信息，总让人觉得这是只有特定的人能做的专业的事。实际上AI Coding 正在变成一种通用的创造方式——就像写文章一样，不是只有学文科的人才能写文章，如今也不是只有程序员才能写代码。
大家都不识字的时候，写字撰文是少数人的权利。九年义务教育普及之后，每个人都能整上两句。
“写代码”大概率会走同一条路。随着 AI Coding 的普及，"我做了个应用"这种说法会越来越多的代替"我写了个应用"——这其实更准确地描述了 AI 辅助下的创造过程。"开发"这个词可能会活得最久，因为它天然不暗示你是怎么做到的。
而"程序员"这个称谓大概率会淡出视野。真正留下来的专业身份，不再是"会写代码的人"，而是"能做系统判断的人"。当谁都能开发的时候，专业的稀缺性从"能不能写"转向了"知不知道该怎么写、为什么这么写"。
也可能最终不需要一个新词来替代"写代码"。就像摄影从暗房走到手机，"拍照"这个词活了下来，但内涵被完全重写了。一两年后有人说"我开发了个 app"，默认理解就是"用 AI 搭的"，而不是"手敲了几完行的代码"。
识字普及之后，"写作"并没有消失，而是分化了：发微信人人都会，但编剧、作家并没有因此贬值。所以更专业的（指导 AI）编程的技能和人依然是需要的，不是每个人都能熟练的掌握如何用 AI 写出复杂而稳定的程序。
很是期待，当写代码这件事像写作一样普及之后，这项技术本身和以此为职业的人，会发生怎样的变化呢？
0 00
GPT 5.4更新了，距离5.3 Codex更新还不到半个月，AI世界快得让人眼花缭乱。
这次更新也没有什么颠覆性的东西，对于以Opus做主力的人来说，没啥影响。
好消息就是GPT作为openclaw的引擎，会更靠谱一些了。
这次更新也没有什么颠覆性的东西，对于以Opus做主力的人来说，没啥影响。
好消息就是GPT作为openclaw的引擎，会更靠谱一些了。
2 30
被 Claude 控制的一个月，终于结束了。
在开始这一切之前，我以为是人类会把AI榨干，开始之后发现搞错了，Pro 会员的额度太少了，很容易触发5小时上限，也正是这样潜意识里觉得每一周的用量都不能浪费，然后为了把每个周的 token 用完，为了不让AI闲着，每一次睡前都想给他布置个任务，结果就是每天都比原计划晚睡至少一个小时🥲这个月的生物钟是被 Claude 打乱的
Claude 的会员是按31天计算的，实际会有五个周的额度，最后一周只有三天，前两天几乎连续不断的用满了八个5小时额度，最终把最后一周额度用光了，是人类被AI榨干了🤪
再过10分钟就可以开始下个周期使用Max会员了，人还会继续被AI遥控吗？🤔
在开始这一切之前，我以为是人类会把AI榨干，开始之后发现搞错了，Pro 会员的额度太少了，很容易触发5小时上限，也正是这样潜意识里觉得每一周的用量都不能浪费，然后为了把每个周的 token 用完，为了不让AI闲着，每一次睡前都想给他布置个任务，结果就是每天都比原计划晚睡至少一个小时🥲这个月的生物钟是被 Claude 打乱的
Claude 的会员是按31天计算的，实际会有五个周的额度，最后一周只有三天，前两天几乎连续不断的用满了八个5小时额度，最终把最后一周额度用光了，是人类被AI榨干了🤪
再过10分钟就可以开始下个周期使用Max会员了，人还会继续被AI遥控吗？🤔
3 00
@刘小排 使用AI的思路就很受启发，就是把用 AI 当成雇员工，AI探索者里的普通人可能一个月花一两百美元雇员工，还经常受到额度限制，相当于只雇了一个员工，每周只工作一定的时间就休息了（token 用完），他一个月投入上万美元来雇AI 员工，相当于雇了几十上百个员工且无休息的工作，这个效率和产出量级必然是不一样的。
所以对个人来说，接下来比拼的或许是谁对自己管理AI员工的能力有信心，能投入更多的预算？
所以对个人来说，接下来比拼的或许是谁对自己管理AI员工的能力有信心，能投入更多的预算？
歸藏: 目前最影响 AI 产出效果的是你的思想： 你究竟是把它当成一个人去发工资，还是把它当成一个订阅产品去交订阅费？ 换句话说，你敢不敢为了一个项目给它足够的权限，让它燃烧足够的 Token？ 我现在发现，确实是思路或者思维限制了我。 我一直以为自己是敢给 AI 花钱的，但在目前这个阶段，确实算不敢的
3 02
Claude 的50 美元羊毛大家别忘了薅一下。
感谢奥特曼的价格战，Claude 大发善心！
条件：你是 Pro 级以上会员用户。打开 Extra uasage 开关。
路径：打开网页版 Claude.ai，进入 Setting -> Usage，在最上面会有一个小的活动横幅，有个按钮点击它（刚刚太激动忘了截图），刷新一下就能在下面的 Extra usage看到赠送的 50 美元额度了。用一个问题问了下，只要你周额度没了就直接能用它了。
Opus 的贵变得更具像化了，新开窗口只问了一个小问题，0.6美元就没了🥹
感谢奥特曼的价格战，Claude 大发善心！
条件：你是 Pro 级以上会员用户。打开 Extra uasage 开关。
路径：打开网页版 Claude.ai，进入 Setting -> Usage，在最上面会有一个小的活动横幅，有个按钮点击它（刚刚太激动忘了截图），刷新一下就能在下面的 Extra usage看到赠送的 50 美元额度了。用一个问题问了下，只要你周额度没了就直接能用它了。
Opus 的贵变得更具像化了，新开窗口只问了一个小问题，0.6美元就没了🥹
0 00
睡前打开 Claude 想问个问题，意外的发现 Opus 4.6 偷偷发布了，Crazy，100 万的上下文，Opus 将再次遥遥领先🤪
上下文的大幅度有效提高，会带来使用场景的质变，更多的工作将被颠覆，让我们看看又有哪些公司的股价下跌📉
从来没有一次这么期待2月9号的到来（到这一天才能升级到100 刀套餐😫该死的反华公司——却创造出了最好用的产品），最惨的事情大概就是 Opus 4.6发布了，而我本周的额度仅剩 1%🫠
山姆奥特曼刚刚宣布要大打折扣，还没等落地，反华公司就迎头一击，奥特曼请继续出牌🤪
上下文的大幅度有效提高，会带来使用场景的质变，更多的工作将被颠覆，让我们看看又有哪些公司的股价下跌📉
从来没有一次这么期待2月9号的到来（到这一天才能升级到100 刀套餐😫该死的反华公司——却创造出了最好用的产品），最惨的事情大概就是 Opus 4.6发布了，而我本周的额度仅剩 1%🫠
山姆奥特曼刚刚宣布要大打折扣，还没等落地，反华公司就迎头一击，奥特曼请继续出牌🤪
1 01
我觉得一个简单的逻辑就是，如果一家公司声称 AI Native，但却没有给合适岗位的员工提供最顶级的模型和足够多的 token，那就代表：
1. 要么老板不懂AI
2. 要么老板不相信 AI能创造出足够大的价值
3. 要么老板不相信他的员工
而如果你是一个坚信用好AI，就有机会创造出数千数万倍订阅费的人，那也没必要去这里了。这句话也很重要，这是个双向选择的过程。
1. 要么老板不懂AI
2. 要么老板不相信 AI能创造出足够大的价值
3. 要么老板不相信他的员工
而如果你是一个坚信用好AI，就有机会创造出数千数万倍订阅费的人，那也没必要去这里了。这句话也很重要，这是个双向选择的过程。
简单粗暴方法判断一个公司是否 AI Native - 小红书
3 01
LLM 最大的问题是每次推理都有成本，最终会受到物理世界的电力和显卡的限制，你不可能让世界所有人都用上最强大的opus 模型，但可以让所有人都用上 tiktok
王慧文: LLM不太可能复现互联网泡沫的股价走势轨迹， 具身智能有可能复现。
0 00