即刻App年轻人的同好社区
下载
置顶
随笔｜那些网络喷子，可能就是你身边的人
你被陌生人辱骂过吗？
如果放在现实生活中，可能有的人没有；如果在网上，这个答案应该接近100%。
那些没被骂过的，大概是不发动态也不评论的。
但凡在这个互联网上留下过痕迹，你就一定会被骂，无论你有多好、多优秀、多善良，多有理有据。
为什么网上的人戾气都这么重，明明感觉身边的人也还好呀。
这太奇怪了，不是吗？
你可能会想，这不是一波人吧，网上骂人的都是没素质的，我身边的家人朋友同事同学才不会这样。
不，就是一拨人。只是他们当面不这样。
难道你活了几十年，认识的几百个甚至上千个人里面，全都不骂人？事实上他们大多都和人在网上对骂过，甚至一部分人主动发起言语攻击过。
为什么现实生活中见不到呢？
1. 见面三分情
看到你的脸，听到你的声音，多少会客气一些。而且当面要发怒甚至谩骂，是会带来严重后果的，多少会克制一些。
2. 快思考的锅
很多年前读过《思考，快与慢》这本书，里面提到：
人脑有两种思维模式——快思考靠直觉快速判断，慢思考靠理性深入分析。
咱们平时的开会、职场沟通、深度交流、写文读文等等，都是一种慢思考。而刷短视频和评论是一种快思考，大家根本不仔细想合不合理，上来就是人身攻击，先宣泄一通自己的情绪。
3. 负向偏好（Negativity Bias）
人们有天然更关注负面信息的偏好，对负面信息比正面信息更敏感、记得更久，也更容易受其影响。一个差评，往往比十个好评更让人印象深刻。
那些负面的动态和评论，更容易被注意到，也就更容易引发互动。
4. 负向解释偏差（Negative Interpretation Bias）
也可以说是敌意归因偏差。当信息模糊、没有明确情绪时，人会倾向于按负面的方向去理解它。
另外再叠加上上述的负向偏好，由于人脑对负面信息更敏感，因此在解释模糊信息时，也更容易优先想到负面的可能。
也就是说负向偏好+负向解释偏差叠buff，那么大家在网上看到一条心平气和的评论，或者一个中性的、模棱两可的动态之后，人们也倾向于把它解读为负面情绪。
于是，争吵开始了。
5. 卸下伪装的恶
我并不是信奉人之初性本恶那一套，但是既然有善和利他，那么就有恶和利己，这些都深深地刻在我们的DNA里。
其实坦白来说，在现实生活中，我们很多人都有想破口大骂，甚至想扇对方几个巴掌的时候。但是，生活中我们扮演者各种社会角色：领导、下属、专家、精英、父亲、母亲......
我们的社会角色要求我们不能这么做，我们不是不想，我们只是忍着。
破口大骂领导，这份工作还想不想要了。
破口大骂亲人，他们会疏远你。
打人就更不用说了，违法。
但是，这些无处宣泄的恶，需要一个出口，互联网上的陌生人，就是一个很好的出口。匿名。几乎0成本，0后果。看到什么东西，真实地说出最恶毒，最负面的想法也无妨。
不装了。
我现在上网，感觉大家还真是生活不顺，一个一个的戾气都这么重，很可悲。虽然我从不主动留下攻击性言论，但是我一旦被谩骂和攻击了，那回击起来也是毫不留情。可是这很被动，也不是我想看到的。
不管看到了什么，希望大家先冷静10s，再决定要不要骂。或许冲动只是一瞬间的，过了10s之后，突然就不想了。
尊重别人，也保护好自己。❤
你被陌生人辱骂过吗？
如果放在现实生活中，可能有的人没有；如果在网上，这个答案应该接近100%。
那些没被骂过的，大概是不发动态也不评论的。
但凡在这个互联网上留下过痕迹，你就一定会被骂，无论你有多好、多优秀、多善良，多有理有据。
为什么网上的人戾气都这么重，明明感觉身边的人也还好呀。
这太奇怪了，不是吗？
你可能会想，这不是一波人吧，网上骂人的都是没素质的，我身边的家人朋友同事同学才不会这样。
不，就是一拨人。只是他们当面不这样。
难道你活了几十年，认识的几百个甚至上千个人里面，全都不骂人？事实上他们大多都和人在网上对骂过，甚至一部分人主动发起言语攻击过。
为什么现实生活中见不到呢？
1. 见面三分情
看到你的脸，听到你的声音，多少会客气一些。而且当面要发怒甚至谩骂，是会带来严重后果的，多少会克制一些。
2. 快思考的锅
很多年前读过《思考，快与慢》这本书，里面提到：
人脑有两种思维模式——快思考靠直觉快速判断，慢思考靠理性深入分析。
咱们平时的开会、职场沟通、深度交流、写文读文等等，都是一种慢思考。而刷短视频和评论是一种快思考，大家根本不仔细想合不合理，上来就是人身攻击，先宣泄一通自己的情绪。
3. 负向偏好（Negativity Bias）
人们有天然更关注负面信息的偏好，对负面信息比正面信息更敏感、记得更久，也更容易受其影响。一个差评，往往比十个好评更让人印象深刻。
那些负面的动态和评论，更容易被注意到，也就更容易引发互动。
4. 负向解释偏差（Negative Interpretation Bias）
也可以说是敌意归因偏差。当信息模糊、没有明确情绪时，人会倾向于按负面的方向去理解它。
另外再叠加上上述的负向偏好，由于人脑对负面信息更敏感，因此在解释模糊信息时，也更容易优先想到负面的可能。
也就是说负向偏好+负向解释偏差叠buff，那么大家在网上看到一条心平气和的评论，或者一个中性的、模棱两可的动态之后，人们也倾向于把它解读为负面情绪。
于是，争吵开始了。
5. 卸下伪装的恶
我并不是信奉人之初性本恶那一套，但是既然有善和利他，那么就有恶和利己，这些都深深地刻在我们的DNA里。
其实坦白来说，在现实生活中，我们很多人都有想破口大骂，甚至想扇对方几个巴掌的时候。但是，生活中我们扮演者各种社会角色：领导、下属、专家、精英、父亲、母亲......
我们的社会角色要求我们不能这么做，我们不是不想，我们只是忍着。
破口大骂领导，这份工作还想不想要了。
破口大骂亲人，他们会疏远你。
打人就更不用说了，违法。
但是，这些无处宣泄的恶，需要一个出口，互联网上的陌生人，就是一个很好的出口。匿名。几乎0成本，0后果。看到什么东西，真实地说出最恶毒，最负面的想法也无妨。
不装了。
我现在上网，感觉大家还真是生活不顺，一个一个的戾气都这么重，很可悲。虽然我从不主动留下攻击性言论，但是我一旦被谩骂和攻击了，那回击起来也是毫不留情。可是这很被动，也不是我想看到的。
不管看到了什么，希望大家先冷静10s，再决定要不要骂。或许冲动只是一瞬间的，过了10s之后，突然就不想了。
尊重别人，也保护好自己。❤
3 00
随笔｜为什么国外的月亮不圆了？
这几年我感觉中国真的越来越有文化自信了。
不仅仅是整体中国有这样的趋势，我逐渐意识到自己也是。
因为过去几百年都是西方国家拥有主导话语权，导致崇洋媚外的现象在中国非常非常普遍，一张白人脸或许就是高端的通行证。
或许你也有这种感觉，虽然现在崇洋媚外也普遍，但远没有十几年前这么明显了。
中国人有文化自信的底气就是五千年的文化，这个我觉得是中国人最大的底气。但不仅如此，哪怕是现代文化，现在的中国人也挺有自信的，因为国强了就有了话语权，有了话语权就有了自信。
自信不是突然某一天就想通了，自信，是要挣来的。
但于我而言，文化自信不是盲目爱国，而是发自内心地认可和接受自己所处的文化环境，和国家没有关系，哪怕世界上没有国家了，依旧可以有文化自信。
今天我看到一个词汇，叫文化觉醒，我觉得比文化自信更贴切一点。至少于我个人而言，“觉醒”这个词更贴切一点，因为我开始“想明白了”。我开始思考那些主流话语权的正确性，他们并不是真理。仔细想想，这些价值观是否真的优越呢？也不好说。也许只是二战后的工业化和全球化让太多人接触到这些价值观，所以想当然地认为，这些价值观就是好的、对的。
毕竟你天天都见，渗入你日常生活的东西，怎么可能不认可呢？
比如西方国家倾向的个人主义、性开放、说话直白、夫妻是婚姻的核心、不过分宠溺孩子、持枪和吸毒的自由（部分国家）、对种族和性别问题异常敏感等等。这些是他们认为的理所当然，不是我们社会背景下的理所当然，更不是我们社会背景下的应该被视为优越性的文化。
自然，这些文化有它们的优势，比如，这样教出来的孩子比较独立，社交上不会侵犯个人边界，更尊重人。但是集体主义教的孩子也有集体主义的优势，比如更加相互关心，更有凝聚力。
劣势也一样，美国人觉得我们没有版权意识，我们觉得他们天天校园枪击。
曾经我也对中国大家长制的政策感到厌烦，我像一个长大又不自由的孩子，不被允许做这个，不被允许看那个，又不被允许说这个。但是相应地，它在保护我，中国特别安全，几乎0小偷0抢劫。
越是看见，越是思考，我越觉得，这很难说孰优孰劣，只能说有优有劣，不太一样。
越是看见，越是思考，我也越对西方文化祛魅，同时，平等地尊重每一种文化。
我唯一不想见到的，就是文化多样性的消失。就像一个物种消失了一样，会让我觉得很难过、深深地遗憾。比起唯一主导权的文化，工业化标准化式的生活，我更希望生活在一个五彩斑斓、生机勃勃的世界。
这几年我感觉中国真的越来越有文化自信了。
不仅仅是整体中国有这样的趋势，我逐渐意识到自己也是。
因为过去几百年都是西方国家拥有主导话语权，导致崇洋媚外的现象在中国非常非常普遍，一张白人脸或许就是高端的通行证。
或许你也有这种感觉，虽然现在崇洋媚外也普遍，但远没有十几年前这么明显了。
中国人有文化自信的底气就是五千年的文化，这个我觉得是中国人最大的底气。但不仅如此，哪怕是现代文化，现在的中国人也挺有自信的，因为国强了就有了话语权，有了话语权就有了自信。
自信不是突然某一天就想通了，自信，是要挣来的。
但于我而言，文化自信不是盲目爱国，而是发自内心地认可和接受自己所处的文化环境，和国家没有关系，哪怕世界上没有国家了，依旧可以有文化自信。
今天我看到一个词汇，叫文化觉醒，我觉得比文化自信更贴切一点。至少于我个人而言，“觉醒”这个词更贴切一点，因为我开始“想明白了”。我开始思考那些主流话语权的正确性，他们并不是真理。仔细想想，这些价值观是否真的优越呢？也不好说。也许只是二战后的工业化和全球化让太多人接触到这些价值观，所以想当然地认为，这些价值观就是好的、对的。
毕竟你天天都见，渗入你日常生活的东西，怎么可能不认可呢？
比如西方国家倾向的个人主义、性开放、说话直白、夫妻是婚姻的核心、不过分宠溺孩子、持枪和吸毒的自由（部分国家）、对种族和性别问题异常敏感等等。这些是他们认为的理所当然，不是我们社会背景下的理所当然，更不是我们社会背景下的应该被视为优越性的文化。
自然，这些文化有它们的优势，比如，这样教出来的孩子比较独立，社交上不会侵犯个人边界，更尊重人。但是集体主义教的孩子也有集体主义的优势，比如更加相互关心，更有凝聚力。
劣势也一样，美国人觉得我们没有版权意识，我们觉得他们天天校园枪击。
曾经我也对中国大家长制的政策感到厌烦，我像一个长大又不自由的孩子，不被允许做这个，不被允许看那个，又不被允许说这个。但是相应地，它在保护我，中国特别安全，几乎0小偷0抢劫。
越是看见，越是思考，我越觉得，这很难说孰优孰劣，只能说有优有劣，不太一样。
越是看见，越是思考，我也越对西方文化祛魅，同时，平等地尊重每一种文化。
我唯一不想见到的，就是文化多样性的消失。就像一个物种消失了一样，会让我觉得很难过、深深地遗憾。比起唯一主导权的文化，工业化标准化式的生活，我更希望生活在一个五彩斑斓、生机勃勃的世界。
3 30
随笔｜现在看什么视频，我都会先怀疑是不是AI
大家会不会有这种体验：
就是现在看什么陌生的视频，都会下意识怀疑，是不是AIGC的。
这一点让我感觉很不舒服，很不舒服是因为它从根本上影响到我的认知了，本不该如此的。
之前从创作者视角写过一篇：
AI盛行时代，我还是想做坚持手搓的老师傅
今天就从观众视角再分享一下我作为观众对AIGC的感受。
怀疑是不是AIGC这个事情，很严重地干扰了我对内容的评价和判断，也影响我欣赏这个内容，它让我分心了。
它让我没法理所当然地享受内容给我带来的快乐。如果一个内容让我出奇的喜欢，结果最后发现它居然是AIGC的，那我会感觉——终究是错付了。
因为，AIGC这个事，让我很难判断它的好坏。
如果不是AIGC，那确实牛逼。
如果是的话，那就是这个世界上又多了一条平平无奇的AIGC视频。
不只是视频，所有的形式都是。
就个人而言，内容并不是越多越好，而是少而精更好。太多的内容反而稀释了单条内容在心目中的分量，让有价值的东西被一堆信息垃圾稀释。
此外，它也没有让大家体验变好。太多的内容和选择，反而让人眼花缭乱和精疲力尽。
而且，对于创作者来说，自己辛辛苦苦创作的内容被说成是AI，真的挺难受的。尤其是文字，几乎就是百口莫辩，没有什么办法证明这是自己写的。
还有一点，就是AIGC导致内容和创造又爆发式增长了。之前由于互联网的缘故，信息虽然爆炸式增长了，但是质量良莠不齐，真正属于高质量的内容还是很少，所以有价值的内容还是稀缺的。
但是今时不同往日，现在AIGC的内容质量很高，有价值的内容也爆炸式增长。现在就处于一个很奇怪的阶段，高质量和低质量内容都井喷式增长。
内容——不值钱了。
其实我对于工作场合用AIGC的接受度很高，甚至恨不得自己多用一些AI应用，all in AI，做一个AI native。但是我对于内容创作和艺术创作的AIGC接受度很低，说的难听一点，我觉得很多AIGC内容只是科技时代没有灵魂的数据噪声。我不希望这种噪声占据我的认知带宽。
此外，现在洗碗拖地啥的我需要自己做（也有机器，但是贵且不好用）。但是抽象至一个企业3-5年的规划方案甚至于所有落地细节，具体至写代码搞软件开发这种很有门槛的工作，AI都能给包了。
AI来搞艺术创作，我来承包所有家务。
倒反天罡，简直是让人哭笑不得。
AI什么时候能代替我铲屎，而不是代替我写PRD（产品需求文档）或者做视频。
这个体验真的离奇又变态，可是科技的发展是不能回退的，已经没有办法再倒回去了。
嗐，凑合过呗。
大家会不会有这种体验：
就是现在看什么陌生的视频，都会下意识怀疑，是不是AIGC的。
这一点让我感觉很不舒服，很不舒服是因为它从根本上影响到我的认知了，本不该如此的。
之前从创作者视角写过一篇：
AI盛行时代，我还是想做坚持手搓的老师傅
今天就从观众视角再分享一下我作为观众对AIGC的感受。
怀疑是不是AIGC这个事情，很严重地干扰了我对内容的评价和判断，也影响我欣赏这个内容，它让我分心了。
它让我没法理所当然地享受内容给我带来的快乐。如果一个内容让我出奇的喜欢，结果最后发现它居然是AIGC的，那我会感觉——终究是错付了。
因为，AIGC这个事，让我很难判断它的好坏。
如果不是AIGC，那确实牛逼。
如果是的话，那就是这个世界上又多了一条平平无奇的AIGC视频。
不只是视频，所有的形式都是。
就个人而言，内容并不是越多越好，而是少而精更好。太多的内容反而稀释了单条内容在心目中的分量，让有价值的东西被一堆信息垃圾稀释。
此外，它也没有让大家体验变好。太多的内容和选择，反而让人眼花缭乱和精疲力尽。
而且，对于创作者来说，自己辛辛苦苦创作的内容被说成是AI，真的挺难受的。尤其是文字，几乎就是百口莫辩，没有什么办法证明这是自己写的。
还有一点，就是AIGC导致内容和创造又爆发式增长了。之前由于互联网的缘故，信息虽然爆炸式增长了，但是质量良莠不齐，真正属于高质量的内容还是很少，所以有价值的内容还是稀缺的。
但是今时不同往日，现在AIGC的内容质量很高，有价值的内容也爆炸式增长。现在就处于一个很奇怪的阶段，高质量和低质量内容都井喷式增长。
内容——不值钱了。
其实我对于工作场合用AIGC的接受度很高，甚至恨不得自己多用一些AI应用，all in AI，做一个AI native。但是我对于内容创作和艺术创作的AIGC接受度很低，说的难听一点，我觉得很多AIGC内容只是科技时代没有灵魂的数据噪声。我不希望这种噪声占据我的认知带宽。
此外，现在洗碗拖地啥的我需要自己做（也有机器，但是贵且不好用）。但是抽象至一个企业3-5年的规划方案甚至于所有落地细节，具体至写代码搞软件开发这种很有门槛的工作，AI都能给包了。
AI来搞艺术创作，我来承包所有家务。
倒反天罡，简直是让人哭笑不得。
AI什么时候能代替我铲屎，而不是代替我写PRD（产品需求文档）或者做视频。
这个体验真的离奇又变态，可是科技的发展是不能回退的，已经没有办法再倒回去了。
嗐，凑合过呗。
4 00
