即刻App年轻人的同好社区
下载
简言之，这类“离岸精神美国人”的心理，本质是“用符号崇拜替代现实认知，用虚拟身份逃避自身处境”。他们对美国宪法（如拥枪权）的追捧，与真正的宪法精神（服务于全民利益、解决现实问题）毫无关系，不过是一场自欺欺人的“身份表演”——因为无需承受现实代价，所以能肆无忌惮地把他国的困境，包装成自己的“优越感道具”。
0 00
用刻意的符号挪用、双重标准，消解了马丁·路德·金为弱势群体抗争的伟大意义，
同时将查理·柯克包装成不符合其真实立场的“殉道者”，
本质是一场服务于特定政治目的的叙事操弄，也恰恰暴露了这种“牺牲者标准”的虚伪性。
同时将查理·柯克包装成不符合其真实立场的“殉道者”，
本质是一场服务于特定政治目的的叙事操弄，也恰恰暴露了这种“牺牲者标准”的虚伪性。
0 00
播客赛道，内容不重要，用户群体才是最核心。
觉得这些人不理性没独立思考，但对比其他平台好太多太多了。
这是一个很想让人为他们打造产品的一群人。
能不能赚钱先别管。
觉得这些人不理性没独立思考，但对比其他平台好太多太多了。
这是一个很想让人为他们打造产品的一群人。
能不能赚钱先别管。
托马斯骆: 在我自己做过的有限的几期播客中，只要是有企业家/创业者对谈的我就被喷的厉害：语速太快、有杂音，爱夹杂英文--这些我都忍了，有一个批评我特别不能忍：爱插嘴，经常打断嘉宾，“主持人太爱表达了”，“爱反驳嘉宾”，“听嘉宾说完”..... 直到我看到罗永浩对谈李想的下面也有很多这样的评论，就放心了。中国的播客听众号称是中国最精英的一群人，但这帮逼玩意儿事实上是不接受对谈的，两个人的话，他们会自己给这俩人画一个江湖地位，主持人往往是弱势的那个，是捧哏，请来的嘉宾是强势一方，是逗哏。你引导对方表达就好了，这是你的播客，你的场子，但你也不要拿自己当主人，多让嘉宾说话。你表达充分一点，多一点，就是不尊重“嘉宾”。 说好听了呢，这叫“慕强”；说难听了，就是艺术人生看多了。这帮人眉高眼低这套比谁都在乎，但却自诩最有知识最独立思考的一群人。不知道他们看25年前华莱士对谈那位风度翩翩的长者是什么感受。华莱士不仅打断，插嘴，还挑衅呢。 国内为什么访谈类的播客女性播客主更容易出彩呢。一个重要原因是女性在抽象意义上的弱势和善引导与收敛锋芒，把舞台留给对方。而男性播客上更愿意打破这种界限，显得强势和有攻击性。攻击性是大多数人接受不了的。 我听过一期播客，女性播客主把她对面被访谈的年轻创业者毛捋得那叫一个顺，从声音上都带着逢迎和讨好，对方那叫一个享受。我甚至都能想象到画面。就这，大家也都觉得怪不错的。
0 00
2000年互联网泡沫
大量.com公司没有实际盈利模式，仅靠“用户增长”“流量故事”融资，烧钱扩张（比如过度投放广告、补贴用户），最终在2000年泡沫破裂时批量倒闭。当时很多公司的逻辑和现在的AI公司类似：“先砸钱占领市场，盈利以后再说”，但多数没能撑到“以后”。
没啥问题，AI 教父都说了肯定有泡沫破灭期的。
大量.com公司没有实际盈利模式，仅靠“用户增长”“流量故事”融资，烧钱扩张（比如过度投放广告、补贴用户），最终在2000年泡沫破裂时批量倒闭。当时很多公司的逻辑和现在的AI公司类似：“先砸钱占领市场，盈利以后再说”，但多数没能撑到“以后”。
没啥问题，AI 教父都说了肯定有泡沫破灭期的。
rosicky311_明浩: 这个击鼓传花的游戏有那么点眼熟
0 00