不管回答质量如何，只要在合适的地方说上这样一句话，就会让人觉得“这模型聪明”

有点好笑

这两天一直跟朋友和同事聊到openclaw，我有个很有趣但不知对错的想法：
openclaw赋能最明显的人之一其实是传统行业的人，可以帮他们处理工作中遇到的非常多繁琐的问题，比如我朋友说每天用龙虾给自己处理表格，写汇报文本，弄有模板的各种标书等等。
而自诩互联网先锋的互联网人，尤其是非技术岗（产品运营商务etc）反而好像没那么多使用场景，基础的需求可能已经靠chatbot和代码工具实现了，高阶的需求好像还没想到能怎么让龙虾来做

连我的健身教练都来问我怎么养龙虾了
我都不好意思说我养了一个多月还没找到很好的应用场景

小龙虾目前属于那种
你觉得他很有用，他也确实有点用
但你要说他做的事情是不是自己的刚需，或者用别的方式比如本地搓几段代码能不能实现甚至更稳健地实现，似乎也能
就给人一种“好玩，但我好像没发挥他的价值”的感觉

《飞驰人生3》看起来像中间被剪了一大段，最后又剪掉了个ending
神奇的是都这样了居然感觉还可以

今年达成了更牛逼的成就：收了同辈的红包说是因为我没结婚……

跟AI聊多了有副作用
刚在想一个事情，发现脑海里的想法以一种熟悉的腔调在组织语言，想了想发现是gemini体

装了几个skills以后claw比gemini人味儿还重

虽说年纪增长代谢变慢是自然规律
但常年稳定的体脂进入2026突然就飙到18-20是不是也有点太准时了，感觉像体脂秤里写了一段按时间判断的代码