大多数人用AI,还处于幼儿园阶段
现在谁手机里没装一两个AI应用啊!连我深处四五线农村的老妈都知道豆包和腾讯元宝。可你要是认真看看身边人怎么用它,会发现大多数人还停在幼儿园阶段。
幼儿园小朋友使东西是什么样?会喊,会问,也会照着大人的样子比划,就是不会自己动手。东西到手先尝一口,好不好全凭第一印象。大人用AI,差不多也是这个水平。
最常见的用法, 就是把AI当百度用。
明天天气怎么样,可乐鸡翅怎么做,第一次见丈母娘送什么礼。这些答案,搜索框十年前就能给。换了个能说人话的输入框而已,离会用AI还差得远。
再常见一点的,是把AI当代笔。周报让它写,检讨让它写,情书让它写,论文让它写。写完了自己不看一眼,直接交。AI给你编了个根本不存在的参考文献,编了个漂亮得可疑的数据,原样躺在文档里,跟着一块交上去了。它胡说的水平有多高,全看你查不查。你不查,它就是你的嘴替,也是你的锅替。
还有一种,把AI当陪聊。半夜睡不着,问它你爱不爱我,让它讲个笑话,让它用三种风格夸自己。聊高兴了,手机一关,第二天照旧。图一乐没什么不好,只是这活儿,小爱同学也能干。
还有人拿它当算命先生。输入生日,让它算运势,问它该不该辞职,该不该跟对象分手。它哪知道你的存款、你的房租、你对象的脾气。它只是把网上所有星座文的平均水平,重新给你念了一遍。它跟算命先生还不太一样,算命先生至少会察言观色,看你不爱听就换一套说法。AI不会,它只会更使劲地念。
最可悲的是最后一种。
上来就一句"帮我写个方案",别的什么都不给。AI没见过你的行业,没见过你的预算,没见过你的客户,只能给你一份放到哪儿都行、放到哪儿都不行的平均答案。他觉得AI不行,骂一句人工智障,走了。一份方案写成什么样,一半看AI,一半看你怎么问。他这问法,换成真人同事也接不住。没有背景,没有预算,连目标都说不清,谁能给你写出一份像样的方案?
这几种用法凑在一起,能看出共同的东西。
头一样,单向索取。AI说什么就是什么,给答案就看,不给就换个问法再要。中间没有验证,没有怀疑,没有"它凭什么这么说"这一问。
第二样,把AI当外包。活是它干的,字是它写的,自己只管交。出错了,AI背锅。
还有一条最要命,不会提要求/需求。会问问题的人,才配叫会用AI。大多数人连问题都问不清楚,给不出背景,说不明目标,不提任何约束,AI只好把最安全、最平均、最没用的答案递给你。
归根结底,大家使用AI工具水平的高低,与提示词描述水平关联性极强,还是要看自己的表达能力,逻辑思维能力。你想做个甩手掌柜,你先不不动脑,坐享其成,还是得不到你想要的结果。
有人会说,门槛低不是好事吗?门槛低当然是好事,这波AI最大的功劳,就是把一个原本要读几个月文档的东西,压成了会打字就能用。可它也只保证大家都能用,不保证大家都会用。会打字就能进幼儿园,要从幼儿园毕业,靠的是另一套东西。这套东西,工具帮不了你,得自己练。
那为什么大多数人就卡在这儿了?因为幼儿园的用法最省事。张嘴就来,不用动脑,AI把活儿干完,当下是爽的。
可省事和省心是两回事。
省事的代价是,你一直在用它能力的地板,它的天花板得你主动去够。你伸手够一次,它回你一分。你不伸手,它就永远只会说那些最正确的废话。
那怎么算毕业?按我的经验,人跟人用AI的差距,大多出在三个习惯上。
头一个,把问题问具体。别问"帮我写个方案",问"我在县城开了家奶茶店,想下个月搞个促销,预算三千,主要面向学生,帮我出三个方案,每个说清大概花多少、能带来什么"。同一个AI,问题差一个字,答案差一个量级。它不笨,只是你没给它地图。
第二个,拿到答案先挑毛病。让它自己挑,你刚才这个数据是哪儿来的,会不会是编的。让它挑完,你再挑。AI随口编的东西,你只要肯多问一句,多半能查出来。它把话说得越漂亮,越值得查。
第三个,让它干活,别让它替你。让它替你写周报,你还是那个只会喊的人,下个月还得找它。让它帮你拆任务、列风险、扮一个挑剔的客户来挑你方案的刺,你是拿它当陪练。陪练和代笔,用出来的东西不一样,长出来的本事也不一样。
大家可以进行简单的自测。你上一次打开AI,是让它说给你听,还是让它帮你干成一件事?是图个乐、省个字,还是把它嵌进了你手上正在做的那件事里?
答案是前者的,还在幼儿园。这没什么丢人的,新工具出来,大家都从这儿起步。只是今天这波AI最扎心的地方在于,它便宜、好用、就放在你手边。你和会用它的人之间,差的往往只是那个多问一句、多查一步的习惯。这个习惯,今天就能开始练。
除此之外,我们面对AI要有主动探索的精神,别光看热闹,要上手去演练,去实操。也许我们没有办法用到过的AI工具,但是国内主流的工具的各种功能,只要有意义,能用上的,都可以去上手尝试。主动去搜索skill,主动去生成能帮到自己的skill,不断去调试,让AI越来越聪明,帮到我们更多。