即刻App年轻人的同好社区
下载
「纳瓦尔：Build + Sell = 不可阻挡 」
纳瓦尔把技能分成两大类：Build 和 Sell。两技傍身的人，不可阻挡。
纳瓦尔的 Build 不是狭义的写代码。设计、开发、制造、物流、运营——在每个行业里，都有那个"把东西做出来的人"。
Sell 呢？
Sell 也不是狭义的推销。营销、沟通、招聘、融资、公关、激励别人——这些都是 Sell。
纳瓦尔说：硅谷最经典的创业模型，就是一个 Builder 加一个 Seller。但真正的巨头，是这两样都会的人。
马斯克懂技术懂到没人能忽悠他，同时他能让全世界相信火箭可以回收。乔布斯既泡在产品里，又能站在台上让一个东西变成渴望。
他们都是 Build + Sell 的合体。
Build 是把手艺练好。Sell 是让手艺被人看见。
只 Build，是个好工匠。只 Sell，是个好销售。
两样都会，才真的是在做自己的船。
纳瓦尔把技能分成两大类：Build 和 Sell。两技傍身的人，不可阻挡。
纳瓦尔的 Build 不是狭义的写代码。设计、开发、制造、物流、运营——在每个行业里，都有那个"把东西做出来的人"。
Sell 呢？
Sell 也不是狭义的推销。营销、沟通、招聘、融资、公关、激励别人——这些都是 Sell。
纳瓦尔说：硅谷最经典的创业模型，就是一个 Builder 加一个 Seller。但真正的巨头，是这两样都会的人。
马斯克懂技术懂到没人能忽悠他，同时他能让全世界相信火箭可以回收。乔布斯既泡在产品里，又能站在台上让一个东西变成渴望。
他们都是 Build + Sell 的合体。
Build 是把手艺练好。Sell 是让手艺被人看见。
只 Build，是个好工匠。只 Sell，是个好销售。
两样都会，才真的是在做自己的船。
0 00
「AI 把生产门槛打下来了，交易门槛还在那」
大家都说一人公司是未来。但我把自己拆开看了一遍，发现我还没准备好。
我现在在一家新加坡外企，Tittle不低，外面看着光鲜。
但我不快乐。
心里一直有一个念头：切出来，做一人公司。
这个念头持续很久了。我擅长Build——AI课程、咨询师分析、商学院组织赋能——这些东西我能做得很好。我以为加上AI这就够了。
后来跟 Claude 做了一次深度分析，把自己拆开看了一遍。
发现不对。
我擅长 Build，但 Sell 没训练过。而没有销售能力，一人公司就是个伪命题。你做出再好的东西，没人买单，就不是生意。
还有客户网络没有跑通。现金储备不够支撑试错。商业楔子不够锋利。
结论很残酷，也很清楚：现在不是切出来的最佳时机。
这是跟当下流行叙事不太一样的一个选择。大家都在说一人公司爆发、超级个体崛起、AI 让一个人能干一个团队的事。
这些都对。AI 确实把生产端门槛打下来了。
但它没有把交易端门槛打下来。你依然需要别人信任你。你依然需要把东西卖出去。你依然需要有人愿意为你的判断力付钱。这些事，AI 帮不了。
一人公司 1600 万家，真正跑通商业闭环的，大约只有两成。
剩下的八成，不是东西做得不好。是不会卖。
所以我选了一条看起来更慢的路：外企辞职，准备去大厂面试再迭代迭代自己，把自己的短板补上，把客户网络建起来，把销售能力练出来。
换一条胜率更高的路走。
大家都说一人公司是未来。但我把自己拆开看了一遍，发现我还没准备好。
我现在在一家新加坡外企，Tittle不低，外面看着光鲜。
但我不快乐。
心里一直有一个念头：切出来，做一人公司。
这个念头持续很久了。我擅长Build——AI课程、咨询师分析、商学院组织赋能——这些东西我能做得很好。我以为加上AI这就够了。
后来跟 Claude 做了一次深度分析，把自己拆开看了一遍。
发现不对。
我擅长 Build，但 Sell 没训练过。而没有销售能力，一人公司就是个伪命题。你做出再好的东西，没人买单，就不是生意。
还有客户网络没有跑通。现金储备不够支撑试错。商业楔子不够锋利。
结论很残酷，也很清楚：现在不是切出来的最佳时机。
这是跟当下流行叙事不太一样的一个选择。大家都在说一人公司爆发、超级个体崛起、AI 让一个人能干一个团队的事。
这些都对。AI 确实把生产端门槛打下来了。
但它没有把交易端门槛打下来。你依然需要别人信任你。你依然需要把东西卖出去。你依然需要有人愿意为你的判断力付钱。这些事，AI 帮不了。
一人公司 1600 万家，真正跑通商业闭环的，大约只有两成。
剩下的八成，不是东西做得不好。是不会卖。
所以我选了一条看起来更慢的路：外企辞职，准备去大厂面试再迭代迭代自己，把自己的短板补上，把客户网络建起来，把销售能力练出来。
换一条胜率更高的路走。
1 10
「品味没建立起来，AI 放大的，就是噪声」
当所有人都用 AI 的时候，生产端的门槛被抹平了，交易端的门槛还在。稀缺的不再是"谁能做"，而是"谁值得信任"。
最近在用 AI 做课、写内容、搭知识库，效率很高，高到让我有点不安。
我是不是在用 AI 偷懒？是不是在把本该自己思考的东西，外包给了一个模型？
想了很久，发现不是。
AI 没有替我思考。它只是在放大我本来就想清楚了的东西。我的品味、我的判断力、我对"什么是好的"的感觉——这些东西是我花了时间泡出来的。AI 碰到了它们，产出就好。碰不到，产出就平。
有一阵子想切入跨境电商。把做咨询师的那一套搬过去，出来的东西不对。
不是 AI 变了，是我在那个领域没泡够，品味没建立起来，信号很弱。AI 放大的，就是噪声。
没有信号的人用 AI，只是在更快地生产更多平庸。
当所有人都用 AI 的时候，生产端的门槛被抹平了，交易端的门槛还在。稀缺的不再是"谁能做"，而是"谁值得信任"。
朴素的判断力，不是 prompt 技巧，不是工具链，是人之为人在 AI 时代的基石底座。
当所有人都用 AI 的时候，生产端的门槛被抹平了，交易端的门槛还在。稀缺的不再是"谁能做"，而是"谁值得信任"。
最近在用 AI 做课、写内容、搭知识库，效率很高，高到让我有点不安。
我是不是在用 AI 偷懒？是不是在把本该自己思考的东西，外包给了一个模型？
想了很久，发现不是。
AI 没有替我思考。它只是在放大我本来就想清楚了的东西。我的品味、我的判断力、我对"什么是好的"的感觉——这些东西是我花了时间泡出来的。AI 碰到了它们，产出就好。碰不到，产出就平。
有一阵子想切入跨境电商。把做咨询师的那一套搬过去，出来的东西不对。
不是 AI 变了，是我在那个领域没泡够，品味没建立起来，信号很弱。AI 放大的，就是噪声。
没有信号的人用 AI，只是在更快地生产更多平庸。
当所有人都用 AI 的时候，生产端的门槛被抹平了，交易端的门槛还在。稀缺的不再是"谁能做"，而是"谁值得信任"。
朴素的判断力，不是 prompt 技巧，不是工具链，是人之为人在 AI 时代的基石底座。
1 10
笔记越多，维护成本越是指数级攀升。存了一千条，能用的不到十篇。
这大概是每个认真做知识管理的人都撞过的墙。
我之前用 Obsidian，主要是看中它的 Canvas 和双向链接。画布自由、链接方便，比 Notion 灵活很多。但大部分活还是得自己干——整理、归类、更新链接、检查哪些内容过时了。笔记越存越多，维护成本越来越高。
然后我装了一个东西，整个知识库的逻辑就变了。
Claude Code，通过 Obsidian 创始人自己做的插件 Claudian 嵌入进去。它不是那种在侧边栏跟你聊天的 AI 助手。它是能直接读你的整个知识库、在里面自由操作的一个 Agent。
装完之后，我花了一个星期把知识库彻底重构了一遍。过程很有意思，我拆开讲。
第一步：搭骨架。
我之前笔记散在各处，没有统一的结构。Claude Code 帮我建了一套目录——wiki 存概念和实体，内容工坊存选题和素材，个人事业存战略，加上日历、项目记录。然后它自动建了索引页，所有新内容都会被索引到。
这一步不难，但很关键。骨架搭好了，后面 AI 才知道去哪找东西、往哪存东西。
第二步：装护栏。
大模型能读能写很爽，但也有风险——万一它改了不该改的怎么办？我设了三层护栏：底层是 Hook，拦截危险操作（比如误改原始资料）；中层是 Subagent，做质检（检查断链、检查 frontmatter 是否完整）；顶层是 Skill，做自动化（捕获对话中的灵感、周检、发布前检查）。
这三层搭完，我才敢放心让 Claude Code 在知识库里自由干活。
第三步：让知识库自己能长。
这里开始有意思了。之前维护知识库最累的就是"更新"——一篇概念页改了，引用它的十几篇文章可能都过时了，谁记得去改？现在 Claude Code 会自己检测。哪个 wiki 页面更新了，它自动扫描所有引用它的文章，标记哪些可能过时了。
Canvas 也是。之前我做 Canvas 是纯手工——拖节点、连线、排版。现在我设定一个阈值，比如某个话题被 4 篇以上文档引用了，Claude Code 就自动生成一个 Canvas，把相关文档、时间线、核心洞察全放进去。五月自动生成了两个。
第四步：Canvas 变成主要的呈现方式。
这是整个知识库最大的变化。以前 Obsidian 里内容主要是一篇篇 Markdown 文件，文件夹套文件夹。现在 Canvas 变成了更重要的载体——它不是一个图，它是一个自由画布，可以放文档节点、文字节点、图片，任意排列、连线。
比如我的五月总结 Canvas：左边是五天时间线节点，右边是七个核心洞察，中间是叙事枢纽，底部是行动决策。所有内容一屏看完。这种东西 Markdown 做不了，Notion 做不了，只有 Obsidian Canvas 能做。而 Claude Code 加入之后，生成这样一个 Canvas 只需要一句话。
回头看。
之前的知识管理，思路是"存更多、分类更细"。现在思路反过来了——存是基础，真正的价值在"连接"和"生长"。AI 帮你做连接，也帮你做生长。
Obsidian + Claude Code，本质上是把知识库从一个静态仓库，变成了一个能理解你、能自己迭代的系统。不用精确到段落去整理，跟它对话就够了。
如果你也用 Obsidian，可以试试 Claudian 插件 + Claude Code。门槛不高，但知识库的运作方式会完全不一样。
这大概是每个认真做知识管理的人都撞过的墙。
我之前用 Obsidian，主要是看中它的 Canvas 和双向链接。画布自由、链接方便，比 Notion 灵活很多。但大部分活还是得自己干——整理、归类、更新链接、检查哪些内容过时了。笔记越存越多，维护成本越来越高。
然后我装了一个东西，整个知识库的逻辑就变了。
Claude Code，通过 Obsidian 创始人自己做的插件 Claudian 嵌入进去。它不是那种在侧边栏跟你聊天的 AI 助手。它是能直接读你的整个知识库、在里面自由操作的一个 Agent。
装完之后，我花了一个星期把知识库彻底重构了一遍。过程很有意思，我拆开讲。
第一步：搭骨架。
我之前笔记散在各处，没有统一的结构。Claude Code 帮我建了一套目录——wiki 存概念和实体，内容工坊存选题和素材，个人事业存战略，加上日历、项目记录。然后它自动建了索引页，所有新内容都会被索引到。
这一步不难，但很关键。骨架搭好了，后面 AI 才知道去哪找东西、往哪存东西。
第二步：装护栏。
大模型能读能写很爽，但也有风险——万一它改了不该改的怎么办？我设了三层护栏：底层是 Hook，拦截危险操作（比如误改原始资料）；中层是 Subagent，做质检（检查断链、检查 frontmatter 是否完整）；顶层是 Skill，做自动化（捕获对话中的灵感、周检、发布前检查）。
这三层搭完，我才敢放心让 Claude Code 在知识库里自由干活。
第三步：让知识库自己能长。
这里开始有意思了。之前维护知识库最累的就是"更新"——一篇概念页改了，引用它的十几篇文章可能都过时了，谁记得去改？现在 Claude Code 会自己检测。哪个 wiki 页面更新了，它自动扫描所有引用它的文章，标记哪些可能过时了。
Canvas 也是。之前我做 Canvas 是纯手工——拖节点、连线、排版。现在我设定一个阈值，比如某个话题被 4 篇以上文档引用了，Claude Code 就自动生成一个 Canvas，把相关文档、时间线、核心洞察全放进去。五月自动生成了两个。
第四步：Canvas 变成主要的呈现方式。
这是整个知识库最大的变化。以前 Obsidian 里内容主要是一篇篇 Markdown 文件，文件夹套文件夹。现在 Canvas 变成了更重要的载体——它不是一个图，它是一个自由画布，可以放文档节点、文字节点、图片，任意排列、连线。
比如我的五月总结 Canvas：左边是五天时间线节点，右边是七个核心洞察，中间是叙事枢纽，底部是行动决策。所有内容一屏看完。这种东西 Markdown 做不了，Notion 做不了，只有 Obsidian Canvas 能做。而 Claude Code 加入之后，生成这样一个 Canvas 只需要一句话。
回头看。
之前的知识管理，思路是"存更多、分类更细"。现在思路反过来了——存是基础，真正的价值在"连接"和"生长"。AI 帮你做连接，也帮你做生长。
Obsidian + Claude Code，本质上是把知识库从一个静态仓库，变成了一个能理解你、能自己迭代的系统。不用精确到段落去整理，跟它对话就够了。
如果你也用 Obsidian，可以试试 Claudian 插件 + Claude Code。门槛不高，但知识库的运作方式会完全不一样。
1 00
我在各种知识管理软件中记录了几千条笔记，真正用上来的，少之又少。
这件事困扰我很久。卡片笔记法、Zettelkasten、PARA、GTD——各种方法我都试过。它们很擅长帮我们记。想法、素材、灵感，分门别类，整整齐齐。但到了要输出的时候，还是得自己把散在各处的东西翻出来、拼起来。那个过程很消耗。经常拼着拼着，就不想写了。
我最近做了一件事，把这个循环基本打破了。
我把 Obsidian 知识库接入了 Claude Code。不是那种换一个对话就失忆的 AI——ChatGPT 换窗口记忆留存非常少，DeepSeek 直接归零。Claude Code 能直接读到我在 Obsidian 中的全部笔记。五月建的六十多个文件，商业模式、项目记录、人类图分析、Naval 学习笔记、全部对话——它全部能读到。
这意味着什么？我跟它对话的时候，它不是从零开始猜我是谁。它是真的知道我在做什么、卡在哪。
然后创作方式就彻底变了。
变成了对话式创作工作流。
以前：打开空白文档，对着屏幕发呆。
现在：跟 Claude Code 展开一场深度对话。它追问、挑战、帮我挖出自己没意识到的东西。对话里自然涌现的金句和观点，直接就能用。不是写出来的，是聊出来的。
效率差了多少倍？以前从存笔记到出一篇文章，要翻几十条笔记，拼几个小时。现在一个指令过去，Claude Code 在我的知识库里做深度调研，几轮对话下来，内容就有了。
这还有一个我没预料到的效果。我的人类图说我是二分人——在人群里有能量，独处时能量很低。写作偏偏是独处的事。以前硬扛。现在不用扛了——我把写作变成了对话。而对话，恰好是我的能量来源。
如果你也存了大量笔记但输出一直卡，可以试试这个思路。不一定非要用 Obsidian。核心就一件事：让 AI 真正读到你的全部上下文，创作就变成一个对话过程了。
这件事困扰我很久。卡片笔记法、Zettelkasten、PARA、GTD——各种方法我都试过。它们很擅长帮我们记。想法、素材、灵感，分门别类，整整齐齐。但到了要输出的时候，还是得自己把散在各处的东西翻出来、拼起来。那个过程很消耗。经常拼着拼着，就不想写了。
我最近做了一件事，把这个循环基本打破了。
我把 Obsidian 知识库接入了 Claude Code。不是那种换一个对话就失忆的 AI——ChatGPT 换窗口记忆留存非常少，DeepSeek 直接归零。Claude Code 能直接读到我在 Obsidian 中的全部笔记。五月建的六十多个文件，商业模式、项目记录、人类图分析、Naval 学习笔记、全部对话——它全部能读到。
这意味着什么？我跟它对话的时候，它不是从零开始猜我是谁。它是真的知道我在做什么、卡在哪。
然后创作方式就彻底变了。
变成了对话式创作工作流。
以前：打开空白文档，对着屏幕发呆。
现在：跟 Claude Code 展开一场深度对话。它追问、挑战、帮我挖出自己没意识到的东西。对话里自然涌现的金句和观点，直接就能用。不是写出来的，是聊出来的。
效率差了多少倍？以前从存笔记到出一篇文章，要翻几十条笔记，拼几个小时。现在一个指令过去，Claude Code 在我的知识库里做深度调研，几轮对话下来，内容就有了。
这还有一个我没预料到的效果。我的人类图说我是二分人——在人群里有能量，独处时能量很低。写作偏偏是独处的事。以前硬扛。现在不用扛了——我把写作变成了对话。而对话，恰好是我的能量来源。
如果你也存了大量笔记但输出一直卡，可以试试这个思路。不一定非要用 Obsidian。核心就一件事：让 AI 真正读到你的全部上下文，创作就变成一个对话过程了。
2 00
过去半年我做了近二十门 AI 课程，从青少年到企业内训，课程设计、逐字稿、案例、互动节奏——整套管线我已经跑通了。这部分我有信心。
但一到销售环节，我就僵住了。不知道该怎么开口，也不太好意思开口。
今天跟 Claude 做了一场深度研究，看了十几家前沿公司在 AI 时代的招聘方向变化。一个很明显的趋势是：纯执行能力在贬值，判断力和"把东西卖出去"的能力在急剧升值。Naval 说过一句很精准的话：当"生成"的门槛降到几乎为零的时候，"判断力"的价值就趋于无穷大。
销售就是判断力的终极应用场景之一——你得判断对方要什么、什么时候开口、怎么说。
但我发现我卡住的不是判断力。是心态，做课是"给"——我有东西，我给你，这个我有安全感。销售是"要"——要注意力、要信任、要钱，这让我不舒服。
这个洞察是跟 Claude 来回追问了好几轮挖出来的。很有意思，当我一直被追问"到底卡在哪"的时候，那个真正的答案会自己浮上来。
我现在的理解是：如果我真的相信你做的东西对别人有用，那销售就不是在索要，是在传递价值。我不说，对方就不知道。
这个道理我理性上接受了。身体上还在练。我现在做做混沌的Spark，相当于每天修炼自己过这一关。
但一到销售环节，我就僵住了。不知道该怎么开口，也不太好意思开口。
今天跟 Claude 做了一场深度研究，看了十几家前沿公司在 AI 时代的招聘方向变化。一个很明显的趋势是：纯执行能力在贬值，判断力和"把东西卖出去"的能力在急剧升值。Naval 说过一句很精准的话：当"生成"的门槛降到几乎为零的时候，"判断力"的价值就趋于无穷大。
销售就是判断力的终极应用场景之一——你得判断对方要什么、什么时候开口、怎么说。
但我发现我卡住的不是判断力。是心态，做课是"给"——我有东西，我给你，这个我有安全感。销售是"要"——要注意力、要信任、要钱，这让我不舒服。
这个洞察是跟 Claude 来回追问了好几轮挖出来的。很有意思，当我一直被追问"到底卡在哪"的时候，那个真正的答案会自己浮上来。
我现在的理解是：如果我真的相信你做的东西对别人有用，那销售就不是在索要，是在传递价值。我不说，对方就不知道。
这个道理我理性上接受了。身体上还在练。我现在做做混沌的Spark，相当于每天修炼自己过这一关。
0 00
我的以Obsidian Canvas 白板为核心的使用方法
我是重度的白板用户，可以说，我是在白板中进行思考的，没有白板，思考会少很多。
我是在学习中通过OB Canvas 记录触动和核心观点
学习小节后使用口述表达的方式，梳理课程感悟
然后转化为笔记——为了利用 OB 的关系图谱功能
同时为了白板与白板之间的嵌套，也能够展现在关系图谱中（也就是链接上），寻找到了Advanced Canvas，解决了这个问题。
目前以白板为核心的 OB 顺利写作，满足了我的核心需求。
我是重度的白板用户，可以说，我是在白板中进行思考的，没有白板，思考会少很多。
我是在学习中通过OB Canvas 记录触动和核心观点
学习小节后使用口述表达的方式，梳理课程感悟
然后转化为笔记——为了利用 OB 的关系图谱功能
同时为了白板与白板之间的嵌套，也能够展现在关系图谱中（也就是链接上），寻找到了Advanced Canvas，解决了这个问题。
目前以白板为核心的 OB 顺利写作，满足了我的核心需求。
0 00
P：那么我们如何调动当下互联网非常海量的资源，去帮助自己去实现现实世界之中的成长？
如何将这些内容用之于现实世界？
这是一个非常关键的问题，也是我现在面对的非常重要的问题
这里汤质给说的出口是说让我们去创作，通过自己的作品与现实世界进行去链接，然后是专注一件复杂的问题，然后逐步的深入研究下去，让我们更多的洞察这个世界。
那么还有哪些方式可以让我们与这个世界更发生更多的链接呢？
那么我在公司发现我们的创始人，我们的CEO，他们凭藉一份事业，在这份事业，去结识更多的人脉去，扩展更多的边界，同时融入一份事业进入社会的生态位。
同时把自己之前解决的问题快速地帮助其他人，这个过程中也是扩展了价值，也是非常的重要的是一种方式
P：还有哪些方式可以让我们与这个世界产生更加真实的链接呢？让自己扩展自己的边界？
这是是一个非常重要的问题，要的探索
如何将这些内容用之于现实世界？
这是一个非常关键的问题，也是我现在面对的非常重要的问题
这里汤质给说的出口是说让我们去创作，通过自己的作品与现实世界进行去链接，然后是专注一件复杂的问题，然后逐步的深入研究下去，让我们更多的洞察这个世界。
那么还有哪些方式可以让我们与这个世界更发生更多的链接呢？
那么我在公司发现我们的创始人，我们的CEO，他们凭藉一份事业，在这份事业，去结识更多的人脉去，扩展更多的边界，同时融入一份事业进入社会的生态位。
同时把自己之前解决的问题快速地帮助其他人，这个过程中也是扩展了价值，也是非常的重要的是一种方式
P：还有哪些方式可以让我们与这个世界产生更加真实的链接呢？让自己扩展自己的边界？
这是是一个非常重要的问题，要的探索
0 00