即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
Threezz
40关注126被关注0夸夸
Threezz
5年前
学习毛概,
被阳光撒了一身,
成都出太阳了。
00
Threezz
5年前
还愿,断了。
00
Threezz
5年前
这道裂痕意味着它命不久矣了。
10
Threezz
5年前
早上恰了包子!
学习时长2.5h(终于没以睡jo度过)!
安心午睡
00
Threezz
5年前
拥有一定粉丝基础的大即输出价值观时一点都不谨慎的吗?
万人大即有评护审核这种保护机制?
60
Threezz
5年前
奇文共赏

郑秋明: 这几天上即刻有点无力吐嘈,职场上很多人对资本、资本家和剥削还停留在高中的课本。 什么是资本?在我理解,能够带来现金流的都是资本。所以,钱是资本,因为把它存进银行能带来现金流。房子是不是资本?当然是,它会带来房租。你的智力和体力是不是资本?当然也是,你可以找个工作就能有工资。这些都是资本。 所以,朋友们,买股票是投资,上大学也可以是投资。有些人有钱有房子,但是我们有力气有脑子啊。 那什么是资本家?有100块、100万还是1亿的才能被称之为「资本家」?掌握/管理生产资料的是资本家?那掌握多少才算?现在做互联网工作,大脑是最重要的,几台电脑值什么钱,那大脑算不算生产资料?是你管还是老板在管理你的大脑?所以,资本家是个没有必要存在的概念。要么人人是资本家,因为都有可变现的资本(钱/房子/体力和智力都可以是),要么人人都不是资本家。 那么是谁剥削谁?不存在谁剥削谁。老板和员工是平等的。大家都可以在现实(法律)的基础上用脚投票。 老板敢剥削员工吗?占便宜是可能的,但剥削就谈不上了。因为员工会跑到竞争对手那里去的,员工被占便宜一次两次也就算了,时间一长员工就散了,企业也倒闭了。老板跟老板之间是竞争的。好的员工会找去竞争对手那里过得更好,把原来老板的企业搞垮。 员工敢剥削老板吗?剥削当然谈不上,但是占便宜那是肯定存在的。上班划划水,看看手机,偷偷懒也是存在的。但时间一长,老板也不是傻的,会炒人的,会找更年轻/便宜/好用的人来替代你。你以为员工处于劣势地位吗?有些时候是,有些时候不是,尤其是智力型员工,出多少力我们自己清楚得很,老板不可能天天盯着我们。 大家是平等的,相互提供价值,又是相互制约的。 如果资本家可以轻松地剥削别人,那我们大部分人为什么不选择当老板/资本家?因为资本家/投资要担很大的风险的。93%的创业公司会在3年内倒下,这些老板(资本家)赚不到钱的,要赔进去好多钱的。谁的钱都不是大风刮来的。 所以,最重要的,是我们自己要创造价值。自己就是自己的老板。可以卖给企业,当个员工,企业是你的顾客,创造价值然后收钱。可以自己单干,开个小店摆个摊,当个个体户或者自由职业者,给客户创造价值然后收钱。可以开个公司,组织一帮人,给顾客创造价值然后收钱。 每个选择都有相应的风险,以及收益。我们自己是自己的老板,衡量利弊得失和风险,然后选,然后自己得认,无论是当员工、自由职业者或者开个公司干。 自己选,自己得认。没有选择不需要代价。

00
Threezz
5年前
飞机起飞后,我把电脑放到小桌板上,想着工作一会。刚向打开电脑,前排直接把我屏幕压下。
我往前望,前座是个青年人,我有点生气对他说:“别向后靠,我在用电脑”
一时间他竟有点错愕,我瞬间便可以判断他从未为别人着想过,只顾着自己舒适、以及他若好好商量的话,我本可以愉快地收起电脑。我使用电脑可能会影响他的休息,但我还是对他的无礼感到不快,他仍然无知的望着我完全没有意识到自己的失礼,我更生气了,“我要用电脑,你把座椅收回去”我又说道。他不再回头,也没有放低椅子,我就知道这种人就该好好教训,跟他好好讲话是没有用的。
——镜像
原动态已删除
00
Threezz
5年前
内容输出尝试01。
注:不涉及父母不进行抚养以及严重虐待子女等违法犯罪情况的讨论。
不少人埋怨父母未曾满足自己的情感需求,精神需求,以及公平问题(比如长幼不同对待,男女不同对待),刻意地去强调以上问题而弱化或者逃避物质生活相关的讨论。
当提及自己如何赡养老人时,可谈及的却是打了多少钱;甚至还有不少人理所当然的认为自己过得辛苦,父母在家安逸,无事则无需关注。
再者,通过分析父母养育子女的意图,例如养老,来将生育子女比作一场生意,投机。借此说明自己与父母之间只是利益关系,不谈感情。
加上这招绝杀,父母的辛苦都是活该,谁让他们生我的?
见到不少人谈及父母对自己教育的缺失,或没有达到足够的关心,或有部分偏心,就表示自己痛苦至极,父母此处的缺失对自己影响深远,无法对父母产生感恩之情。我很想问他们如此痛苦,为何还要继续活着。但是不用问,是害怕,是自私,是知道生命宝贵。可是父母会想过因为孩子可能不孝顺而打掉孩子么?即使知道也很可能不会。
这样说来,只要子女不愿意赡养父母,那父母只能是无处说理?我想是的,因为淳朴的他们相信了这样一个道理,我对子女好,子女就会感恩。就如同不少人相信我对一个人好,他就会对我好一个道理。但是现在对好的定义很高,既要在程序上正确又要在结果上正确,要按照特定的方式来达到好的结果,某些方式已注定着要有良好的物质条件。而这两点已经意味着不够富裕的或没有受到良好教育的父母并没有办法对子女“好”,而且没有父母能保证子女一定会好,这便可滑坡到可以不被感恩。然而现实只会更加残酷,对子女好便会感恩完全没有逻辑必然性。
本来还想从很多方面深入说点什么,例如孝敬的污名化,蠢即是坏,老人与儿童的相似性,对观念变化接受困难人群的容忍度等等,但是连前面谈到的都没有数据落实只是根据个人生活经验以及网络见谈有感,目前实属偏见,暂不便继续多言。
120
Threezz
5年前
凌晨竟然与人对线。
持有无知者禁止允许发言这样观点的人是怎样的智慧人士呢?
00
Threezz
5年前
为什么我即刻主页刷到的动态都是几天前的???
00