看 Pieter Levels 来中国旅行的推特，比看他搞独立开发有趣多了。

虽然已经看过无数老外被中国之行冲击，但仍然看的津津有味。

一个你如此熟悉的地方，一个带给外人如此多冲击的地方。

这个世界还是太割裂了。

好的

虽然但是，我怎么隐隐感受到了当年 3Q 大战的氛围。

以前的我回老家，大家都是家长里短、找点乐子，很难融入。现在的我会仔细和他们聊奶茶店、零食店，如果带我去了家好吃的店或者好玩的店，我一定要把情绪价值给对方拉满，狠狠地夸。放弃效率焦虑，和大家一起找点乐子。艹，怎么就写出了与民同乐的感觉。妈的，一定又是自己的问题。

海淀区、徐汇区、南山区、滨江区，区区 AI、机器人。

其他区域，奶茶店、零食店、玩具店，店店美好生活。

纳瓦尔发了条推特：UI is pre-AI.

OpenAI 小哥（ID：hyamalnadkat）的评论比较有代表性：

很少有人会理解这一点。

在过去的几十年里，UI/UX 一直建立在一个稳定的基本假设之上：人是整个系统中唯一的通用智能。

软件是程序性的。

UI 的职责是使该过程易于发现且高效：

- 显示系统状态。
- 公开可用操作。
- 帮助用户将操作组合成工作流。

那么，问题如下：

我们如何降低认知负荷？
我们如何才能清晰地展现导航和功能特性？
在固定的交互语法框架下，我们如何从新手->达到专家水平？

当系统能够理解语言、推断目标、提出计划并跨任务进行调整时，这一假设就不成立了。

如今许多用户界面模式对于一个 10 岁的孩子来说，就像命令行一样陌生。

看了豆包手机助手的演示，一个感受：用户需要的是一个助手，只是它现在恰好在手机上。

人都是会犯错的，再牛的角色也会犯错，而且很有可能犯致命的错误。你看历史就知道了。

如果你非常喜欢、欣赏一个人，大多数时候，默默支持就行了。不要在内心把 ta 塑造成一个完人，不要为 ta 做的所有事情去强行归因。

我有一个朋友，不承认马斯克会犯错；我还有一个朋友，不承认李想会犯错。

这就没法聊，一聊就碰 G 点。

我也很欣赏这两位，而且经常被他们的魅魔属性俘获，但是我能做的是尽可能地客观看待他们。在他们的巅峰期，尽量不过度吹捧。在他们的低谷期，不去做空或踩。

一个人总要有一份 list，在这份 list 上有你相信、欣赏的人，我是尽量保持这份 list 不超过 10 个人，因为没有办法跟踪太多人的动态。有他们的陪伴，看他们的潮起潮落，看他们完成你完成不了的事情，也算是一种人生体验吧。

品味这个词现在被提的有点多，有点词语万能化了。

讲一个我观察到的品味：在没有竞争压力、或无人监督的情况下，仍然能保持高标准。

在李翔对泡泡玛特王宁的采访中，有一点让我印象深刻。

李翔作为一个记者，老是想从王宁身上总结出来一点规律，是什么导致了他今天的成功。

这可以理解。

但王宁透露出的态度和前段时间段永平采访极为类似，这个问题没有意义，不是只有一种方法才能成功，很多方式都能成功。我在哪条沟里摸过鱼，跟能不能成功没有必然关系。

放弃归因思维，可以给自己和他人减少不必要的麻烦。