既要又要还要

所以文科适合创业

为什么SV的VC，比如YC十分鼓励startup founder 进行 股权均分，而国内多数投资人特别推崇要有个大founder 占绝对多数？是因为国内不方便做AB股分开决策权和收益权吗？有什么特别的文化/意识形态原因么？

coze似乎是市面上ai开放平台里，功能最强的了。
字节做tob产品还是有一手。
希望有开源项目们尽快跟进。

workflow几乎把无代码的low hanging fruit全做掉了：条件跳转，代码穿插，prompt chaining，auto parsing。。。。

如果有朋友认识coze团队的人 求引荐

我们可爱的github copilot

ai面相prompt

chatgpt4 图片版的有趣提示词用法。配合人类照片使用。
本来是想用Ai直接来看面相。
不过GPT拒绝了看面相的提示词，所以我改成了去给出一个虚构的电影设定，并且给一些挑选演员的标准，从而侧面起到了类似面相的评语。

lmql !!!

之前出现过一种现象A：
- 发信人用ai写email 收件人用ai读email. 现象A指内容的生产端和消费端同时用ai做了看似额外encoding--decoding的行为模式。

最近又看到一类现象B：
- 播客主播试图用ai生成一个好的summary和transcript然后直接发给自己的听众，播客app snipd也试图用ai在听众端可以对任意podcast生成summary和transcript。现象B指这类目前尚不明朗，应该内容生产端还是消费端来进行ai操作的行为模式。

从AB中，我们可以看到一个更general 的 pattern C，就是我们在用传统内容形式（长篇的文章或者pocast）作为一个中介，一个媒介去传递内容，但实际上不论内容的生产端还是消费端似乎都知道，这个传统内容形式并不是消费端最想要的。

我一直把ai看作一种对interface和media（媒介）的革命，我觉得C大概率只是一个过渡期的pattern。最终，应该在内容传播领域会有更加AI native的方式，我试着随便瞎想一些：

- AI对内容进行消费端的高度个人定制化
- 生产端创造好的内容的原始版本，会被消费端的personal bot以最适合自己主人的方式，在最合适的时机讲述出来。
- 比如一个关于自由意志问题的深度思考，消费端的personal bot可能会在主人感觉无聊但是精力旺盛又有好奇心的时候，结合主人某个之前算命很准相信宿命的经历，讲出生产者对自由意志的观点。
- 这里当然可以多加一步，即personal bot先做一个今日推荐内容摘要，由主人主动选择了解。

- 消费端AI在不给主人呈现的情况下直接归档
- 有些内容如果主人一时选择不看，但是personal bot认为将来有用，可以把这个内容归档到主人的个人笔记库里，类似于今天的read it later/PKM的AI版，从而curate一个自己的personal知识库。

- 生产端直接产出bot
- 生产端直接产出一个行为完整的bot，该bot会和消费端的personal bot negotiate何时应该出现在主人面前，开始和主人谈论生产端产生的内容。这里可能像古代门客拜见主人一样，递上一个帖子，然后主人这边的管家决定召见与否，时间，顺序，etc.

实践
一方面在公司层面大规模推广llm使用 探索传统企业接受ai的方式
一方面研发一个ai tutor for 批判性思维，相信可以帮助人类更好的和ai互动