即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
藤蔓植物
112关注550被关注1夸夸
铲屎官🐱 养娃新手👧🏻
藤蔓植物
1天前

Yibie: # 字节跳动的 AI 编程团队,推荐了这 10 个 Skills --- 上个月字节 TRAE 团队发布了一本《2026 企业级 AI 编程实践手册》,里面有一份 Skills Top 10 排行榜。这是目前我看到的第一份来自大厂的 Agent Skills 推荐清单。 先说背景。TRAE 是字节基于 Doubao-Seed-2.0-Code 模型做的企业级 AI 编程工具,定位是「真正的 AI 工程师」——不只是帮你补全代码,是自主拆需求、做任务规划、写代码、跑测试、部署,全流程。 他们内部大规模使用 Agent 之后,沉淀出了这 10 个最常用的 Skills。排名有先后: 1. frontend-design —— 前端设计。为什么排第一?因为 AI 写的 UI 真的太丑了。这个 Skill 教 AI 什么是好的设计。 2. cache-components —— 组件缓存。让 AI 复用已生成的组件,而不是每次都重新造。省 token,也省时间。 3. fullstack-developer —— 全栈开发。给 AI 一个全栈开发者的心智模型:前后端一起考虑,数据流怎么走,API 怎么设计。 4. frontend-code-review —— 前端代码审查。 5. code-reviewer —— 通用代码审查。注意:前 5 名里有两个 review Skill。说明字节很重视 AI 写出来的代码质量——不是能跑就行。 6. webapp-testing —— Web 应用测试。 7. pr-creator —— 自动创建 PR。写完代码 → 自动提 PR,省一步。 8. fix —— Bug 修复。专门用来处理「这里有个 bug,帮我修」。 9. update-docs —— 文档更新。代码改了,文档自动跟上。 10. find-skills —— 发现 Skills。这个最特别——让 AI 自己去搜索和推荐 Skills。 看完这个清单,有几个观察: 第一,设计类 Skill 排第一不是偶然。字节的人显然被 AI 生成的紫色渐变和圆角卡片折磨够了。任何人只要用过 AI 写前端,就知道 frontend-design 为什么是刚需。 第二,Top 10 里有两个 review Skill 和一个 testing Skill。这说明字节对 AI 代码的策略是「写得多不如写得对」——和 SkillsBench 那篇论文的结论一致:好 Skills 能提升 51%,差 Skills 能拉低 39%。 第三,find-skills 这个 Skill 很有意思。它本质是一个元技能(meta-skill)——让 AI 自己去发现还需要什么技能。这个思路和 EvoSkill 的「自动进化」一脉相承:最好的 Skills 配置不是人写的,是 AI 在实践中自己找出来的。 如果你在用 Claude Code 或 Codex,这份清单可以直接照搬。前 5 个装上去,你的 Agent 就已经有了大厂级别的 Skills 配置。 手册全文:https://lcnziv86vkx6.feishu.cn/wiki/XZOSwI51wi5a5okxCF4cAxHSnBh

00
藤蔓植物
1月前
《秦二世必须死》有pdf版了。
00
藤蔓植物
1月前

风小海: 会写字就能做Skill 最近AI圈有个词又火了,叫Skill。 直译过来叫"技能",但它实际上就是一个文件。 这个词最近在AI圈的热度,不亚于当年Prompt刚火起来的时候。GitHub上相关项目疯狂涨星,各种Skill合集到处传,连腾讯都出手做了一个专门收录Skill的平台。 但其实咱们普通人,大多数都还是没搞懂它到底是什么,跟提示词有什么区别,跟知识库有什么关系,跟智能体又差在哪里。 听我慢慢道来。 Skill是什么 Skill本质就是一个文件夹,核心是里面一个叫SKILL.md的文本文件。没那么神秘,大家不要被装神弄鬼的AI博主吓到了。这玩意用记事本就能打开,里面就是普通的文字,不需要写代码。 这个文件能装三样东西,这三样东西加在一起,决定了Skill比提示词强在哪里。 第一样:元数据 这个就等于是Skill的身份证,它叫什么名字,是干什么的,用户说什么关键词的时候触发它。 这部分体积很小,AI每次启动都会读一遍所有Skill的元数据,相当于先看一眼所有工具的简介,决定这次用哪个。这部分因为体积小,所以不费token,不用担心成本问题。 第二样:行动指南 这个是真正的核心要素。 这一块规定了AI每一步该怎么做,用什么风格,按什么顺序,注意什么细节,哪些事情绝对不能做。 写得越详细,AI执行得越稳定,越不会跑偏。 第三样:资源文件 这是Skill跟提示词最本质的区别所在。 Skill文件夹里可以附带Python脚本或者其他执行程序。这意味着AI不只是"说",还能直接"做"。 能自动生成图片、自动处理表格、自动抓取数据、自动发布内容。 提示词永远它只能停留在语言层面,Skill可以让AI真正动手干活。 全局复用 这是最大的优势 Skill可以设置成全局的,放在固定文件夹里,所有项目都能调用。不需要每次聊天重新贴一大段指令,AI看到触发词自动启动,无缝衔接。 它跟提示词有什么区别 我知道很多人都很懵,这玩意不就是提示词吗?有啥区别吗? 确实挺像的,但内核大不一样。 提示词是你每次对话临时输入的指令,这次用完,下次重新写。用的时候有效,关掉窗口就没了。 Skill是永久存在本地的文件,一次配置,永久有效,随时调用。 提示词只能"说",Skill可以"做"。 提示词就像你给员工发了一条微信,告诉他今天要干什么。说完就没了,明天还得重新发。 Skill是给员工写了一本工作手册,放在他桌上,随时能翻,还附带了一套自动化工具。不只是告诉他怎么做,还能直接帮他把事情做完。 提示词还有一个问题:漂移。 聊着聊着,AI可能忘了最开始的要求,输出越来越偏。Skill因为每次都会重新加载,不存在这个问题,稳定性要强得多。 简单说,提示词是临时口头指令,Skill是永久操作手册加执行工具。 它跟知识库是什么关系 知识库存的是信息。 你把文件、资料、数据导进去,AI需要的时候去里面查,回答基于这些信息来。信息量可以非常大,适合需要大量参考资料的场景。 Skill存的是方法。 怎么做一件事,用什么风格,按什么步骤执行。 知识库是图书馆,Skill是操作手册。图书馆告诉你世界上有什么,操作手册告诉你具体怎么干。 这两个解决的是不同问题,不是替代关系,可以叠加使用。后面会用一个具体例子说清楚。 它跟智能体是什么关系 智能体是一个完整的AI系统,有记忆、能自主决策、能连续完成多步骤任务、能调用各种工具。 Skill是智能体里的一个零件。 智能体可以同时装很多个Skill,处理邮件用一个,写内容用一个,分析数据用一个,遇到什么任务调用什么Skill。 没有Skill,智能体每次都从零开始。有了Skill,遇到熟悉的任务直接调用,越跑越顺。 但两者的门槛差距很大。 Skill:一个文本文件,今天写完今天用,零门槛。 智能体:需要搭系统、配置记忆、连接工具、调试流程,普通人没有一定基础很难独立搞定。 但大多数人的日常需求,几个Skill文件就够了,不需要上智能体。 写你的第一个Skill 说了这么多,直接来做一个。 用一个具体的职业举例。假设你是一个做小红书的美食博主,每次发笔记都要把菜谱改写成小红书风格:标题要吸引人,步骤要简洁,结尾要引导互动,配上emoji,语气要活泼。 每次都要重新跟AI说这些要求,肯定很烦对吧。 现在用Skill解决这个问题。 第一步:新建文件夹 在电脑上找个地方,新建一个文件夹,名字随便叫,你可以叫xiaohongshu-recipe,也可以叫小红书菜谱skill,也可以叫xhs,随便,都不影响功能。 第二步:新建一个文本文件,名字叫SKILL.md 就是普通的文本文件,后缀从.txt改成.md就行。 名字必须叫SKILL.md,不能改,因为AI它会去你指定的文件夹里找名字叫SKILL.md的文件,找到了才知道这是一个Skill,然后读里面的内容。 第三步:打开文件,写进去这些内容 --- name: xiaohongshu-recipedescription: 把普通菜谱改写成小红书风格的美食笔记。当用户说"转小红书版"或"改成小红书风格"时使用。 --- 执行规则: 标题: 必须带数字,比如"3步做出"、"5分钟搞定" 加上emoji,控制在20字以内 要有悬念或者反差感 正文: 开头一句话说清楚这道菜的亮点 食材列表用emoji标注 步骤用数字序号,每步不超过两行 语气活泼,像在跟朋友聊天 禁止出现"首先""其次""综上所述"这类书面语 结尾: 引导互动,比如"你们一般怎么做?评论区告诉我" 加2-3个相关话题标签 字数控制在500字以内 第四步:把文件夹放到正确的位置 写完之后,把整个文件夹放到Claude Code的skills目录里。 全局通用的放到全局skills文件夹,只用在某个项目的放到那个项目下的skills文件夹。 第五步:用起来 打开Claude Code,把你的菜谱发过去,说一句"转小红书版"。 AI自动触发这个Skill,按你定义的所有规则来输出,不需要再说任何要求。 以后每次发笔记,重复这一步就行。 这就是一个完整的Skill。 从新建文件到能用,整个过程不超过20分钟。 最后 假设你想做一个查理芒格的AI分身,让它用芒格的思维方式帮你分析问题。 提示词、Skill、知识库、智能体,四种方式都能实现,但效果会有些不同。 提示词版芒格 每次对话开头贴一段:"请用查理芒格的逆向思维和跨学科模型分析……" 能用,但每次都要贴,聊着聊着AI可能漂移忘了自己在扮演芒格,而且无法执行复杂操作。 适合偶尔用一次,不适合长期依赖。 优点:零门槛,今天就能用。 缺点:用完就没,不稳定,只能说不能做。 Skill版芒格 把芒格的思维框架、决策方式、语言风格写成文件,一次配置,永久有效。说"用芒格的角度看这个问题",AI自动切换,稳定复现,不会漂移。 适合经常需要用芒格视角分析问题的人。 优点:稳定、省事、一次配置永久复用。 缺点:没有记忆,信息量不如知识库大。 Skill本身不记得你们之间的对话历史。 每次你调用它,它只知道你在这个Skill文件里写了什么,不知道你上次问过它什么、它上次怎么回答的。 下次开一个新对话,对它来说就是第一次见面。 知识库版芒格 把芒格的书、演讲、采访全部导进去。AI能告诉你芒格说过什么,引经据典非常准确。 但知识库只有信息,没有风格约束。输出的是"关于芒格的内容",不一定是"芒格的口吻和逻辑"。 适合需要大量引用芒格原话和具体案例的场景。 优点:信息量大,有据可查。 缺点:有内容没风格,像在查百科而不是跟芒格对话。 智能体版芒格 最完整的方案。有记忆,记得你上次问过什么;能自主决策,发现你哪里想错了会主动纠正;可以连接外部工具,帮你查最新数据。 适合对芒格分身有非常高要求、需要长期深度使用的人。 优点:最强,最像真人,有记忆有主动性。 缺点:门槛高,搭建复杂,普通人很难独立完成。 Skill是目前普通人把AI落地到工作里,门槛最低、效果最实在的方式。 你现在做什么工作,就能写什么Skill。 写内容的,把选题逻辑、写作风格、发布格式固化成Skill。做电商的,把选品标准、客服话术、上架流程写进去。做咨询的,把分析框架、提问方式、报告结构打包好。 花几个小时把你现在每天在做的重复性工作提炼成Skill,这几个小时的投入,会在未来帮你省出几倍甚至几十倍的时间。 并且,Skill本身可以当产品卖。 你在某个行业深耕多年,你的经验和方法论别人没有。把它们提炼成Skill,打包出售,愿意付费的人不会少。之前有人卖Prompt合集,现在有人卖Skill包,本质是一样的,都是把你的认知变成可复用的产品。 Agent可以卖,工作流可以卖,Skill一样可以卖。 趁现在Skill生态还早,可以先把自己的业务流程整理清楚,写出来,用起来。 用好了自己省时间,用熟了可以变成产品。

00
藤蔓植物
2月前
我闺女一岁三个月,最近晚上十点以后不想进卧室。进卧室就哭,关灯就哭,要陪她玩到精疲力尽想哭的时候,爬枕头上五分钟就能睡熟😂
00
藤蔓植物
4月前
微信,你怎么还不封元宝红包
01
藤蔓植物
4月前
时间不够用,小红书笔记拆不完,想读的书没空看,播客攒了好几期没听🥲
时间都去哪了~
00