即刻App年轻人的同好社区
下载
App内打开
阑夕ོ
238关注50k被关注21夸夸
知名IT人
😢这个人很懒,什么也没有留下。
阑夕ོ
2天前
Meta的AI视频论文里有一个和主流竞品的双盲测试对比结果,虽然主要是为了支撑Meta全面碾压的结论,但其实也可以用来反推同行们的水平高低。

这个图的分数,正值意味着Meta Movie Gen在单项测试里表现更优,数值越高越领先,反之亦然。

可以看到,快手的Kling(可灵)基本上是最能打的一个,甚至超过了OpenAI的期货Sora,在运动完整性和文本理解能力两项上也高于Meta的这波大招,反而是Runway Gen-3的评分很不够看,离Kling都差很远。
43
阑夕ོ
3天前
推特的新整活:给川普的竞选广告点赞,他就会给你发一条感谢推文,这条推文公开可见,只是不会出现在川普的主页里。马斯克真是拼了。。。
106
阑夕ོ
3天前
我的个人观感是,北京的餐饮店做外卖是最喜欢用订书钉封口的,每次拆袋的时候都很紧张,生怕漏进餐食里被吃进去了。
151
阑夕ོ
4天前
我也能够理解「because we can」很重要,这是技术的魅力,但它不是万能钥匙,why和better同样重要。
11
阑夕ོ
4天前
我可以算是AI的极端拥戴者了,即便如此,我也非常谨慎于AI批量生产垃圾的能力,智能化的用途很广,给互联网增加过剩其实是最没价值的方向。

而且AI生产出来的东西,有点遵循「一旦它涉足了你正好熟知的领域」的规律,如果没有专业的主控者,就只能被门外汉看来「不明觉厉」,实际上全是能够被一眼看穿的纰漏。

说得更直白点,AI的定位始终是副驾驶,如果使用者开车技术不行,就根本做不出达到交付标准的内容出来。

NotebookLM这波就是典型的震惊体,很多人会觉得播客又被颠覆了,普通人随便弄半个小时就能生成上架一档完整的播客,这还得了,要变天了⋯⋯

但会这么认为的人,其实根本不懂播客,播客是最没工业化批量生产容身之地的行业,这里既没有流量补贴的玩法,内部的竞争程度得也够卷,商业变现的逻辑更是跟着人设走的,拿AI预制菜去跑马圈地,除了徒增服务器负载之外,除了取悦自己之外,没有任何意义。

AI的总结也是,如果是用于自己的研读学习,可能问题不大,但是交付到全网,那股异味就怎么都挥之不去,尤其是比如我这种天天和文字打交道的,对于AI总结的无效堆砌和信息丢失简直太敏感了,属于卒读即会破坏我自身文本系统的做法,代价太高了。

换位思考,我也能够理解画手群体对于AI绘画的「尸块」评价,虽然这里面确实有着对饭碗被砸的恐慌,但在他们眼里,AI作品的糊弄性是很强的,一般人跑图觉得自己也能画东西了是一码事,让专业艺术家去接受审美降级又是另一码事。

我前几天跟人说,我对AI的使用,是在交付上零容忍,在兴趣上无上限,什么意思呢,就是在我懂和擅长的领域,比如写给你们看的成品里,没有任何AI的成分,但在我自己是外行的领域,且并不指望拿来交付,只为玩票体验,比如用Midjourney画点东西,用Runway跑跑视频,我对AI是完全拥抱的,同时不会把它交付到垂直社区里增进污染。

这也是我对AI的使用原则,它应该成为扩大人类外延的工具,而不是替换掉人类的训练结果。

当然了,在工作过程里利用AI能力则是另一种场景,不在上述评判当中。
2034
阑夕ོ
7天前
这波怎么说?
30
阑夕ོ
8天前
猛料还是得看「华尔街日报」啊,OpenAI的内部撕裂细节被深喉全都爆了出来。

前情提要是,除了Sam Altman之外,OpenAI的创始团队几乎全员出局,最新的动作是Sam Altman开始改变OpenAI的非营利结构,把它变成真正意义上的商业公司,并以1500亿美元的估值募资,然后再次引起了包括CTO在内的几个元老离职。

关于Sam Altman这个人的翻车风险也越来越大了,主要是去年内斗时他被指控的「不诚实」嫌疑总在不断的被暴露出来,比如这次传闻里还有他将得到7%的股权授予——相当于100多亿美元——但他曾在国会听证会当着所有人的面说自己不需要股份,当然这个7%的数字在今天又被否认了,就很混乱。

「华尔街日报」的报道重点是这样的:

- Sam Altman长期脱离于技术研究,而更愿意将财务上的事项列为优先,比如在全球范围内推广AI、给公司筹钱来建数据中心等等,这让很多出于科研目的加入OpenAI的早期员工很是不满;

- 但当Sam Altman关心产品的时候,他的急于求成又给重视安全对齐的团队带去了过大的压力,比如GPT-4o的推出就是为了截胡Google的年度大会,于是只预留了9天的安全测试时间,这和CTO带领的技术部门冲突不断;

- 倒是有一个误解可被解开,就是市场上对OpenAI屡发期货的做法——搜索、语音总在预告之后被一再延迟发布——觉得是Sam Altman不靠谱,而事实上是他很想快点推出,但总会被这次离职的CTO给拦住,因为她认为技术还不够成熟;

- 总体来看,内部员工对于Sam Altman的批评还是挺温和的,并不认为他做错了什么,而是觉得公司越来越注重产品供应,却忽视了底层技术的研究推进,他们认为这削弱了OpenAI的领先优势,本来应该是独一档的公司,结果现在被Anthropic和xAI追上,甚至越来越多的同事都投奔去了竞争对手;

- 去年首席科学家Ilya Sutskever发起的逼宫事件并没有像明面上的发展那样得到解决,反而是隐秘动荡的开始,近一年来的所有矛盾,都始于那几天里的站队;

- 如果Sam Altman和Ilya Sutskever能够握手言和,可能会是伤害最小的结局,但是没有如果,Ilya Sutskever在被视为造反头子之后半年都没回办公室,也没发出半点声音,然后于今年5月正式辞职;

- OpenAI的高管轮番去Ilya Sutskever家里劝说,还给他带去员工想念他的成摞卡片,Ilya Sutskever也一度认真考虑是不是要回去,结果某一天他接到OpenAI的电话,通知他邀请回归的offer被取消了;

- 曾和Ilya Sutskever一起负责安全对齐工作的另一个研究员Leike去了Anthropic,他在推特上隐晦的表示「和OpenAI管理层为了什么事情更优先而争论达到了临界点,终于,安全文化和流程被光鲜闪亮的产品彻底取代了」;

- 另一名联合创始人John Schulman对于公司内的办公室政治感到不堪重负,他本来寄希望于Ilya Sutskever回来继续当同事,没想到管理层太决绝了,于是自己也走了,转投的也是Anthropic,所以说Claude今年来的大幅进步真不是没有原因的;

- Sam Altman最大的支持者、OpenAI总裁Greg Brockman也出了问题,总裁是一个看起来很牛逼、但实际上没有业务职权的一个行政title,但他很喜欢插手自己感兴趣的项目,这引起了很多人的投诉,Sam Altman被迫批准了这位忠诚盟友的长期休假,避免继续争吵不休;

- 根据Sam Altman在新一轮募资里制定的条件,如果OpenAI不能在2年时间把公司架构「正常化」,也就是不再是一家非营利机构,那么这轮投资者有权回撤资金,这相当于对赌协议了。

再补充一些「The Information」的报道吧,角度更加私人化;

- 员工不爽的原因还有加班费没发够。。。是的,在崇高到改变未来的AI大业里,顶尖的参与者们也关心自己的报酬对不对得起劳动强度,Sam Altman是一个强势领导,为了快速推出产品,他让加班成了公司常态,但在超高的压力下,员工们普遍觉得补偿不够;

- 这又建立在OpenAI被持续高薪挖人的背景下,CTO和CFO每天最重要的工作内容之一就是去跟员工谈话,这些员工会很坦诚的把其他公司的报价亮出来,意思就是OpenAI如果不能开出更高的价码他们就会跑路,嗯,加州是不让签竞业协议的;

- OpenAI的员工已经累计套现了12亿美元,忙他们更多的开始考虑生活品质和工作强度的平衡,一个离职的研究员说他买了一栋带游泳池的房子,但自己却根本没时间在里面游泳,⁶⁶666⁶⁶⁶⁶⁶⁶66⁶⁶⁶⁶
646
阑夕ོ
11天前
感觉股民们终于包了顿饺子。
1712
阑夕ོ
12天前
问了一下,是几个中国人用开源的SD调了自己的模型,建了英文站提供付费改图服务(去年以来很多这样曲线出海的AI工具站),可以让用户生成自己上传人物图片的色图,被逮了但律师把人捞了出来,对法条的解释有理有据很是严谨哈哈哈
1317