用供给端逻辑去做关系端生意——这是叠纸的问题，也几乎是所有试图出海做文化产品的中国企业的共同问题。

工具型产品可以用产品力碾压，情感型产品必须先赢得信任，才能进行交易。
#创投好文推荐

用户不是反对新角色，用户反对的是那种轻慢——"我们认为你们应该喜欢"的单方面安排，那种自上而下的、典型流量思维的傲慢。

她们捍卫的不是一个游戏权益，是一种最基本的尊严：我托付的情感，不应该被这样对待。

了解消费者，和了解人，是两件完全不同的事。

前者知道她们喜欢什么；后者知道她们恐惧什么、渴望什么——为什么在深夜对着一块屏幕流泪，为什么愿意为一个虚构的角色花掉半个月的工资。
#创投好文推荐

叠纸犯的错误，用一句话就可以概括：它用服装公司的逻辑去运营一家俱乐部——用管理"物"的方式管理"关系"。

女性向游戏做的不是裙子，是关系。而关系只能被共同建构，不能被单方面决定。

博世的静默未必是不作为，而是对自己时间节奏的绝对忠诚。

利润腰斩不裁员、不关厂、不降价，只换了一位CEO。它赌的是：时间最终会站在有技术厚度的人这一边。

长城的放权又收权，不是摇摆，是呼吸。

创始人时间与组织时间之间，找不到权力落脚的地方。它缺的不是战略，是一段能容纳两种时间共存的组织架构。
#创投好文推荐

奔驰的问题比大众更疼：一个常年端坐的人，突然被要求跑百米，肌肉根本不知道怎么发力。

卷，可以，但不能卷到自己面目全非。它需要在正确的维度上保持慢。

大众裁员关厂，不是转型的阵痛，是向旧神的献祭。

它砍掉的不是成本，是祭品。每一次砍产能，都在确认同一件事：规模还是能解决一切问题。

四家汽车巨头做出了四种完全不同的选择。但它们不是在选择——它们只是被自己的组织人格推着走。

不是能力不够，不是时机不对，是组织的身体先于大脑做出了反应。
#创投好文推荐

零售业的下半场，比拼的不再是模式的模仿速度，而是组织自我认知的清醒程度。

认清了自己的企业，已然赢在了起点；还在寻找最佳实践、急于成为别人的企业，终将在自己的影子里走失。