"For quality of life, it is better to err on the side of being an optimist and wrong, rather than a pessimist and right"

-
P.S. check out my stuff: tuxi.dev

想到这个世界总是在不停向巨婴，向傻逼让步，尤其是我们所生活的社会更是按闹分配，就感到巨大的压力和无奈。

yet I'm living in the most civilized city in the country.

听闻胡彦斌也开始 vibe coding 了。

vibe coding 的流行，加上整个科技行业的舆论风向，很容易让人产生一种错觉：非技术背景的人现在可以轻松转码，甚至完全不需要学习代码知识了。

这个判断有一小部分是对的。

我确实觉得，现在已经不太需要专门学习「编程语言」本身了。即使是能力一般的模型，也很少会在语法和基础逻辑上出错。所以再去考察一个人是否知道 `Promise.all` 和 `Promise.race` 的区别意义不大。模型基本不可能在这种问题上翻车。

但也仅限于此。

如果你想真正开发一个 SaaS，一个能让很多人稳定使用、功能复杂、体验顺滑的软件产品，仍然需要学习大量软件工程知识：浏览器工作原理、网络基础、缓存机制、构建编译、技术社区动态，以及很多很多其他东西。

而我刚刚提到的这些，可能连一个成熟工程师需要掌握的知识的百分之一都不到。

你可以观察一下：没有软件工程背景的人做出来的软件，通常都只有单一功能。它可能很有趣，也可能精准击中了某个用户群体的痛点，但共同特点是功能简单。

我一直觉得软件开发和建筑开发很像。

一个人自学一下，在农村盖个土房子并不难。但如果你要盖一栋六层楼高的楼，需要的知识会呈几何级增长。

这里想说的不是「普通人不能做软件」，而是软件开发没有主流舆论宣传的那么简单，事实上它可能同时是一个不错的 motivation 和一个 misleading。

vibe coding 降低的是「写代码」的门槛，不是「做软件」的门槛。

getting tired of Antropic's bullshit billing policy.

从下个月 15 号开始，只有直接使用 claude 网页版/官方客户端/直接在terminal 中不带参数启动 claude，你的订阅是能够覆盖 token 使用的。which means：

- `claude -p` 单独计费(see how fucking crazy this is?? you just add a -p and you're billed differently)

- Agent SDK 单独计费

- 任何使用了 Agent SDK 的开源软件 单独计费

- 任何 wrapper UI 单独计费（e.g. OpenCode， 它底层是通过 claude -p 实现调用 claude 模型)

- 任何 CI/CD 中使用 claude 模型 单独计费

- actually 任何第三方使用 claude 模型的产品全都 单独计费

也就是说只要你眼睛看到的这个 UI 不是 anthropic 自己的，那使用 claude model 就单独收费而不能直接使用订阅。

how shitty is this??

图一哥们儿说的很对。Anthropic 现在的做法完全是反 AI 的未来的
图二是我的 usage 页面。6 根不同计费条。

介于opus 4.7 差强人意的表现（从我0% 的用量也看得出）以及 anthropic 越来越恶心人的政策，下月准备降级订阅了。

很喜欢纳瓦尔和塔勒布这两位～叫什么，智者吧。

他们共同的特点是务实，其建议通常有非常强的实操性；且你能看出来他们自己是按照自己所说的想法生活。

skin in the game.

我现在的工作流无论如何都是 human in the loop, 开发的时候人抽离不出来，而且参与还是很重。
也不太懂现在主流的方向到底是就这样人来从过程中纠正，还是完全让 agent 自己跑呢？看到社区各自都有实践。

总觉得冬天女生的妆容普遍比夏天更精致。
不知道是真的这样，还是因为夏天顾着看别的地方了。

「先做一个垃圾出来」
（要抓紧了

最近 opus 4.7 已经弱智到在工作中令人恼火的程度。但凡复杂一点的 coding 任务已经没法交给 claude 了。

刚才说再给个机会，哼哧哼哧一顿干，结果又弄错了。

有种恨铁不成钢的感觉。

exactly. 成功很大程度上是概率事件，不断去试总还是能跑出来的（当然大小就看命了

越来越多完全不会编程的人能拿到结果。随着软件的生命周期变短，可能软件质量确实没以前重要了。