#老即友挑战
做个实验，你在评论区随便提问一个感兴趣的问题，我用自己相关的历史动态作为回答。看看我到底在即刻废话了多少东西…

送给千禧年孩子的赛博礼物

ego 小当然是一种优点，但持续要求别人 ego 小其实是一种典型的管理手段。

如果要为年轻人开脱一下的话，与其说大家更浮躁更功利了，不如说更没有安全感了。

谁说杭州没美食？最近最常点的外卖就是一家融合杭帮菜…

没有抢到今晚 fat jon 的票，就去 DJ shota 那里了。国内听爵士嘻哈的三大件是不是蛋堡、混沌武士和 Luv(sic)，现场跟着摇就行了。

又有新的推特账号分析小玩具了，几个即刻编外开发者也跟进一下，可以把一堆人放在一起。我是混沌善良。

觉得在这个时间点，还坚决抵制 AI 的艺术家很酷，坚定拥抱 AI 的开发者也很酷。而中间因为焦虑或者贪婪，逼着自己学习使用 AI 的大多数人很不酷，FOMO 且不纯粹，包括我自己。

想了一下，这个其实还是平台引导用户“做号”还是“做人”的区别。

做号需要垂直、专业、稳定输出，让人很难忍住不用 AI（我发小红书也用 AI…）。做人需要情绪、态度、生活化的观察和表达，用 AI 反而很明显很刺眼。

多好，你都找不到其他这样的社区了

这几天在纠结一个购买新设备的问题，于是电脑端同时问豆包、deepseek、元宝和 kimi 一样的问题并反复追问，都打开了深度思考+联网搜索。

对比结果，综合体验还是豆包最强，deepseek 官方第二，kimi 1.5k 还行，元宝开了 deepseek 模型依然垫底…

豆包的优势在于它的搜索参考内容，时间覆盖广，并且推荐的追问更精准。举个例子，当问到2025 年 XGP 会上哪些重磅游戏时，只有豆包知道 Fable 已经官宣延期到了 2026 年，而其他家都漏了，追问后才承认错误。其中 kimi 的参考网页最多，给的答案最长，虽然最勤奋但并没有更准确和清晰。

还有一个严重的体验差距，在多轮对话中会更明显。只有豆包和 deepseek 会在同一个对话里追问时，联系到用户之前的提问进行思考，在答案里会进行一些 call back 和调整。元宝和kimi 每次追问基本等于重新提问。并没有发挥在 chatbot 里互动对比搜索的context 优势。

整体体验下来，除了产品雕花增加的体验感之外，剩下的结果差异应该不是模型能力不行，而是其他家的搜索底子不行。这包括了搜索能力和做好搜索体验的经验。

至于manus ，还没有机会用上，但是让有权限的朋友问了一样的问题，酷炫了10 分钟后卡住了，没给我任何答案。